MartinHenry

Ben il y a une dizaine d'année où le contrôle de l'inflation restait un effort à mener, l'introduction de prostituées noires a quand même tiré les prix vers le bas et ainsi produit un effet déflationniste. Maintenant que la déflation menace, le besoin est moindre.

Je trouve la parabole de Newtown intéressante. En effet face à l'incroyable complexité, la perfection apparente, les merveilles de la création, le scepticisme vis à vis des théories bien huilées de la science officielle est légitime. Toutefois pourquoi partir d'un ouvrage aussi médiocre que Dieu ou le hasard pour inaugurer la réflexion sur le sujet ?

Des phénomènes inquiétants commencent à apparaitre sur la cote ouest. Allons nous gober plus longtemps les propos rassurants des autorités sanitaires !

Marrant la comparaison avec le rugby, ça me rappelle une anecdote qui a bien dix ans. C'est un copain sponsor du stade de France qui m'invite gratos pour un match à Paris. Bon, je lui avait dit, moi j'aime bien le sport que je fais, à la télé pas trop et en stade vraiment pas. Mais bon, une bande de potes qui vont au stade allons y. Moi qui ne mets jamais les pieds dans les stades, je n'en connais que des histoires de houliganisme et de foules massacrées, sorte d'abus de simplifications, certes. Au abords du stade, des foules, du monde, puis des queues, des forces de l'ordre, des hommes en noirs, des gens baraqués qui aiguillent direction les tribunes, genre des gens qui font que tu fais ce qu'ils te disent. Puis un moment, à peine assis un doute m'étreint. Mon copain sponsor aurait pu nous emmener dans une loge VIP quand même, il se fout de ma gueule. Et puis les gros bras, ils ont du se tromper, on est pas au bon endroit. Faut dire que c'est plein de supporters de Bézier et en plus ils ont un accent à la con et des écharpes stupides. Alors je sors pas un mot et me demande si pour un gars du sud j'ai l'accent parisien ou normand. Finalement je suis rassuré, parce qu'on est pas les seuls. En minorité certes. Bon alors je connaissais pas, les vannes fusent sans arrêt, chacun en finis pas de critiquer, de dégoiser les joueurs de l'autre. Un essais, une pénalité, et tout le monde applaudit d'une façon telle qu'une chatte ne reconnaitrait pas ses chatons. C'est bon enfant, à celui qui sortira la blague la plus horrible contre l'équipe adverse, on est tous mélangés, j'avais pas compris. Alors les footeux, pour qui il faut des forces de l'ordre plus grandes que pour l'invasion du Mali pour qu'ils ne s'entretuent pas, comment dire ? si des petits crétins avec ou sans drapeau se font éclater la tronche parce que ça les amuse de jouer avec les poubelles à l'occasion, c'est pas moi qui vais pleurer.

Non, là c'est pas humain la zicmu que tu nous as posté j'ai craqué avant la fin, faut pas charrier. Nb @ Lorelei - Je ne parle pas de la charia, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

Houps punaise, le nombre d'or pour spéculer sur l'or ! j'avais pas percuté. :blush: C'est vrai que j'ai les mêmes algos sur l'or et sur le pétrole. Je pense que la meilleure explication est qu'il s'agit d'or noir.

Ça y est, le racisme anti con est du racisme. Parce que circuler assis sur le toit de bagnoles en agitant un drapeau parce que 11 intellectuels ont mis plus de ballons dans le filet que les 11 d'en face, j'ai le droit d'en dire ce que j'en veux. S'il y a une écrasante majorité de drapeaux algériens dans l'affaire, je n'y peux rien, c'est comme ça. De là à me reprocher que ce soit le cas, comment dire ? je sens que ça commence à puer.

Pitète que c'est préventif ?

Je te le refile quand même, tu l'as pas volé:smile2: Rhaaa ! le second degré qui consiste à faire croire que l'on prend du second degré au premier degré, c'est trop fort pour moi.

Ah, oui, ben faut savoir, quand après avoir lu 3 ou 4 articles en ligne, j'ai vraiment raillé le propos même de la file (France à Feu....), en faisant une caricature de propos délirants anti beurs avec parodie de la marseillaise anti jeunes des banlieues, ça semblait te convenir, mais hop parodie dans l'autre sens, tu t'insurge ! Le propos est qu'il faut raison garder, que les soirs de grande victoire il y a toujours du bordel et que ce soir là il y en a eut peu. Qu'on agite des drapeaux, même à l'étranger c'est normal, et que pourquoi il y aurait beaucoup de drapeaux Algériens, on peut y réfléchir. Toi, t'es pas lourde, t'es pachydermique, qui disait qu'il faut mettre les extrêmes dans le même sac ?

Hum, c'est tout un monde. Il y a les supports et les résistances, les retracements (une hausse sera partiellement compensée par une baisse) et toute cette pseudo science est riche de truc zarbi y compris les ratios de Fibonacci. En fait ce ne sont pas des ratios créés par Fibonacci, mais une pseudo science foireuse développée à partir de la suite de Fibonacci. L'un des coupables est Elliott qui a développé toute une théorie sur le sujet. Les chartistes (ceux qui prévoient l'évolution des cours d'après des graphiques) parlent désormais d'analyse technique pour tout ce qui est de manipulations numériques pour analyser l'historique des cours.

C'est une problème de sociologie pour les nuls. Pour être assez beauf et rétrograde pour, après un match de foot, aller dans la rue à hurler avec un drapeau, il y a de moins en moins de français de souche, alors que les populations issues de l'immigration son riches en incultes, crétins, chômeurs ou pas, collés devant la télé et pas aidés sur certains aspect. Bref, c'est mathématique. :cool:

Arf ! Dieu m'est témoin que je n'ai pas voulu cela. :smile2:

Il faut reconnaitre que Fibonacci ne disposait pas de l'exponentielle alors qu'il s'intéressait à un problème de croissance de population de lapins, phénomène exponentiel s'il en est. Il a donc fait une série dont un élément est la somme des deux précédents, l'exponentielle avant l'heure en quelque sorte. La solution fonctionnelle tombe à un moment sur le nombre d'or dans la formule de Binet. Ce n'est ni un hasard, ni un miracle, c'est juste lié à la définition de la suite et aux propriétés du nombre d'or, sa définition: X+1 = 1/X (1,618 = 1/0,618, ratio bien connu des traders utilisant l'analyse technique). Après, que des incultes ( pas besoin d'une maitrise de maths car c'est niveau bac S ), le trouvent beau, magique ou paradoxal, c'est un des attributs de l'ignorance, s'extasier sur ce qui ne le mérite pas.

Merci à ShyZen de dénoncer cette chape de plomb médiatique qui essaye de cacher l'inéluctable montée de ces hordes islamo-maghrébines qui déferlent et mettent à feu et à sang la république, mugissent et viennent dans nos campagnes rouler des pétards, draguer nos compagnes, mais bientôt un sang impur devra couler... Y t'en reste ? :cool:

Oui, c'est comme ce moteur propre et à l'énergie gratuite dont la mise au point à été faite avec un célèbre pilote de formule un. Il a été ostracisé par le lobby pétrolier, le moteur Alliot a été étouffé dans l'œuf.

Oui et non. On se base sur la rotation terrestre pour effectuer une référence, référence qui est la vitesse de rotation actuelle, celle de maintenant ou d'il y a seulement quelques instants géologiques à savoir quelques millions d'années, quand bien même cette vitesse changerait (sujet intéressant pour le profane, peut être banale pour un astrophysicien). De même pour les ans, c'est le temps de rotation autour du soleil, c'est une référence, pas une source absolue de la mesure du temps. Pour les mesures modernes, on utilise des horloges atomiques, à savoir un temps dont l'écoulement précis est lié à la fréquence du rayonnement émis par un électron qui change de couche d'un certain élément. L'hypothèse que ça ne change pas est sérieuse :-) Ainsi, quand bien même les vitesses célestes de la terre changerait, ce n'est pas la question, et un milliard d'années ancien vaut un milliard d'années actuel. C'est pourquoi il n'est peut être pas très constructif d'hurler à l'hérésie scientifique dès que l'on rencontre un sujet dont on n'a pas bien compris la problématique. Toutefois, je trouve la question, bien qu'en apparence naïve (les questions naïves sont souvent les plus intéressantes), assez pertinente. Lorsqu'on évoque des temps géologiques, les mesures du temps évoquées sont elle fiables (je ne dis pas précises) ? qu'est-ce que le temps ? y aurait il de grands changements concernant le temps ? A coté, les vitesses de la terre sont elles immuables ? (évidement non vu qu'il y a eut une mise en place, mais rapidement asymptotiques à mon avis). L'œuf ou la poule est aussi une question intéressante, non pas qu'il y ait grand mystère, mais qu'il est possible qu'un public non biologiste puisse penser qu'il y a là une vraie question. Disons qu'il faut peut être remonter à l'invention de la reproduction sexuée, ainsi qu'un recul sur ce que signifie la diploïdie et les rôles que jouent les gamètes dans l'affaire. Le mieux et de prendre l'exemple de mycéliums ou les N et les 2N jouent tout autant le rôle d'être vivant l'un que l'autre. Des mycélium de N chromosomes ayant une apparence et apparemment une biologie proche de ceux à 2N. Un peu comme si l'œuf ressemblait à s'y méprendre à une poule. De fait N était avant et c'est donc l'œuf qui fut le premier mais à une époque (de l'évolution, ce peut être contemporain bien sur), où il n'y avait ni poule ni œuf. Il se peut que la diploïdie ait été inventée par une reproduction végétative qui a foiré. Comme souvent ce sont les accidents les moteurs de l'évolution. Bref, le paradoxe de l'œuf ou de la poule n'en est pas un ou disons est explicable aux enfants depuis plus d'un siècle. C'est une question à laquelle on ne peut répondre qu'avec la théorie de l'évolution. Après on peut dire ne pas être convaincu par le raisonnement, mais dire que la théorie n'y a pas répondu est à nouveau non pas une faiblesse de la théorie, mais une méconnaissance de celle-ci. Bien que l'on rencontre une méconnaissance crasse, l'avais-je déjà dit ? Oui, crasse, c'est ça, méconnaissance donc mais néanmoins des questions des plus intéressantes sont posées, force est de le reconnaitre. Ah ben tout le monde post en même temps, je vais lire attentivement, a+

Point Godwin en page 50, ça m'étonnerait fort, mais tu as peut être raison.

Ouais, ça m'évoque les benêts qui critiquent l'œuvre d'Adolphe alors qu'ils ont jamais lu Mein Kampf, les bouffons.

Et Silverstein c'est pas juif peut être ? :cool:

Ce qui est soulant dans ces controverses plus ou moins stériles, c'est d'assister voir de participer à l'opération qui consiste à polémiquer sur une théorie du complot afin de ne pas parler de toutes les saloperies commises par l'empire Bush avant, pendant et après le 11 septembre. L'Etat commet des horreurs ? accusez les martiens ! Alors répondre à des salopards qui participent à cette grande œuvre, ça commence à me fatiguer. Ensuite j'ai déjà eut tant l'occasion de me prêter au jeu en prenant le temps nécessaire pour m'apercevoir le plus souvent que lorsque l'on parle de G, de Gamma, de carrés de la vitesse des frottements, de projections latérales du béton causée par le flambage de l'acier, de différentiel de coefficient de résistance à la compression, etc. avec ceux qui nous parlent de niveau lycée ou d'évidence élémentaire, quand on parle patiemment avec ces gens là, on entend alors le plus souvent de quoi tu parles, mais keskidit ? Alors entre les salopards ou les ptits cons, le tri est par trop lassant, surtout qu'à la fin il ne reste rien.

Hum, il y a de la vapeur d'eau dans l'atmosphère, c'est ça le scoop ?

Ma voisine est pour, ma femme est contre, les femmes ne savent pas ce qu'elles veulent. :cool: