MartinHenry

Dieu est un gros connard qui pense gagner à la roulette en tenant la banque.

Oui, faut reconnaitre que l'intérêt de détecter des neutrinos qui arrivent de loin est surtout de détecter des vieux neutrinos issus d'énergies inconcevables. Charpak nous manque. Parallèlement une intéressante question est posée, les avancés de la science sont elle de plus en plus coûteuses, est-ce qu'aller plus loin dans la connaissance représente un coût, ou des éclairs de génie permettent-ils des avancées considérables ? Quant on compare les budgets du CERN avec ce qu'il suffisait pour vivre des émoluments de Einstein ou de Niels Bohr faut reconnaitre qu'il semble qu'on affronte un mur financier. Un autre point de vue dirait que lorsqu'on ne savait rien, c'était pas cher de savoir un peu. J'agrée cette vision.

Assimiler l'avortement à l'infanticide, ce serait, comment dire ? vu que t'as pas l'air fini, assimiler le fait que tu te fasse rétamer après avoir exposé tes idées en public à un avortement alors ? ou à une branlette ? je commence à en perdre mon latin de toutes ces rhétoriques. :cool:

Quoi nombre positif évidemment ? pourquoi évidemment ? tu es une burne en maths point barre et ça fait 3 pages que tu troll flood un sujet intéressant en sortant des énormités sur le sujet. Maintenant faut que ça cesse, comment dire ? que ça s'arrête, que tu stop, que tu aille pourrir une autre file si tu veux bien.

Si la femme était bonne, Dieu en aurait une... (Coluche). :cool:

Ben -1/phi banane. Soit -0.618. Dégoiser des inepties est une chose, affirmer des niaiseries en est une autre, mais nous donner de doctes cours d'arithmétique, ça dépasse les bornes.

Oui l'argument tient la route d'ailleurs n'étais-ce pas Himmler lui même qui désirais avoir le plus de docteurs possible chez ses collaborateurs y compris parmi les chefs des einsatzgruppen?

Fabule, ça serait bien que tu arrêtes de vomir des conneries à chaque post que tu fais sur le nombre d'or, comme ça tu serais dans les clous.

Ah oui, j'avais juste oublié avant de quitter cette file de dire combien le bouquin évoqué Dieu ou le Hasard est une daube, d'un niveau scolaire emprunt de pseudo science riche en circonvolutions se basant sur une culture générale réduite du lecteur. Ca pioche ici ou là quelques éléments scientifiques ou culturels pour faire une démonstration bidon du propos. On n'y trouvera pas de références à quoi que ce soit d'un peu avancée, philosophes, biologistes ou astrophysiciens, pas leur pensée ou points de vue dis-je, juste quelques faits piqués ça et là. Mais disons que ce bouquin est bien foutu en fonction de sa cible, disons des lecteurs ayant des rudiments façon collège ou niveau bac à la rigueur, un lectorat peut être maghrébin ou musulman voir un peu plus large, je l'ai bien lu moi même pour me faire un idée. D'ailleurs la parabole de Newtown, on peut la refaire avec Einstein discutant avec sa femme ou n'importe quoi d'autre, ça marche à tous les coups. C'est un des ressorts de la pseudo science, ou plutôt de la vulgarisation de la pseudo science, par exemple citer un grand homme comme si la pensé de celui-ci cautionnerait le propos. Bon, la corde commence à être usée, mais c'est soulant de la voir ressortir de temps en temps. Peut être à rapprocher avec d'autres files dont je ne me souviens plus bien des noms, n'y participant pas, l'Islam est il vraiment merdique ? ou encore a quel point les pays de Maghreb sont rétrogrades ? mais comme je l'ai dit, je ne me souviens plus bien des titres.

Afin d'éviter que tout doute subsiste, rappelons que le nombre d'or n'a rien de paradoxal. X+1=1/X donne 1.618 = 1 / 0.618, rien de paradoxal, rien de magique, rien d'étonnant et quasiment rien de spécial à part de vérifier cette équation. Pour ce qui est du refus des perches ou des enseignements, on comprend que des bien des professeurs ont du essuyer ce refus, tout petit déjà. Ceci étant dit, c'est la deuxième fois que tu avance que ce ratio serait paradoxal alors qu'on t'explique que non, j'espère que nous n'aurons pas une troisième fois. Par contre la question selon laquelle l'homme inventerait les mathématiques ou les découvrirait me semble vraiment intéressante.

Suite au dernier rapport du GIEC, on commence à rencontrer des publications récentes qui font un bilan des dernières années. Il semblerait qu'il y ait une pause dans le réchauffement global, un plateau depuis 1998,99. Les sceptiques s'en donnent à cœur joie. Ce plateau serait causé par des facteurs exogènes et indépendant du global warming (CO2 -> +chaleur). On distingue 3 facteurs : l'activité solaire qui émet plus ou moins d'énergie (peu ou mal modélisée, imprévisible), l'activité volcanique (souffre dans l'atmosphère qui renvoie le rayonnement), échanges air eau (la majorité de l'excédent de chaleur est stockée dans l'océan) supérieurs à la moyenne car El Ninio est en suractivité. Bref, trois facteurs qui depuis 15 ans compenseraient le réchauffement. Ces facteurs pourrait durer, on aurait un plateau qui pourrait continuer et passer de 15 ans à pourquoi pas 50 ans. Ou cesser par exemple, on aurait alors une reprise forte de la tendance au réchauffement. Le Monde

Argl ! tu veux dire que le soleil vert est essentiellement constitué de nègres ? ben zut, je comprend maintenant que Charlton Heston est un salaud, pas étonnant avec le port d'armes.

Le mur de Planck ? pourrais-je dire. Mais surtout je viens de m'apercevoir qu'on est pas en science mais en religion bien que Newtown ait attiré ma sagacité. Hoops, grave erreur de ma part, fin de la discussion pour moi, les pertes de temps, les rhétoriques avec des kéké façon ahouimaisnon, suis fatigué.

Non, non, on ne s'est pas bien compris apparemment. Je te demande, Yethineo, ce que tu entends par : Le coefficient redox rH2 qui est le facteur électrique. Bien sur après, si tu le désire, on pourra aller chercher des références au cours de notre discussion.

Hum... moi qui ne voulais pas rentrer dans ce débat là ! D'accord avec l'infinité de l'espace : nous sommes improbables ? la belle affaire, si nous en parlons c'est que c'est arrivé, improbablement ? ben oui on est la pour en parler parce que c'est arrivé, même si notre improbabilité d'arriver donne une densité d'apparition infime dans l'univers (arrêtez de financer Seti). Par contre, le temps, non, il est fini et même court. De la poussière d'étoiles à la conscience, ça prend un temps qui n'en finit pas, le temps de l'univers, étoiles, atomes lourds, planètes, vie... En résumer, l'infinité de l'espace, oui, infinité du temps, non. L'eau ferrugineuse oui, l'alcool non. :cool:

J'attend encore ton MP, à moins que tu la ferme vraiment sur cette file ? Histoire de cesser de troller disons. A mois que le temps de relire les CGU tu ne puisse plus t'en empêcher ? Ceci dit, il est clair qu'il y a une notion de réserve dans l'action des fonctionnaires, qu'ils soient forces de police ou pas. Ainsi, que la quenelle soit nazi ou pas du tout, il est vrai qu'un militaire n'est pas sensé se faire photographier avec un doigt explicite devant une synagogue, une mosquée ou une mairie et même nulle part.

Hum, vision intéressante. Wipe est banni, non ? Faut dire qu'un érudit qui se fait chauffer en permanence par des polémistes, normal que la modération finisse par l'avoir. Une bonne parabole du monde moderne en fait. Je verrais ça comme l'effet papillon. Le public croit qu'il est avéré. Les météo savent que c'est une boutade. Les scientifiques savent que ce sont les modèles du temps et non le temps qui subit l'effet papillon, mais l'histoire sonne tellement bien qu'elle est prise pour une vérité. Pour les constantes physiques, je ne suis pas si sur. Parfois ce ne sont pas des modèles mais des principes. Et la valeur numérique serait plus que précise mais exacte. Auquel cas la notion de flou relatif entre modèle et réalité ne serais peut être pas la bonne explication. Mais c'est une intuition plutôt qu'une certitude bien sur. Peut être un physicien ou un astro pourrait nous éclairer. Mais faut dire qu'il ne doit plus en rester beaucoup, quand le premier rhétoricien venu peut pourrir un érudit jusqu'à le faire sortir de ses gonds, quoi de plus normal.

Mais non, tu es médisant, je pense que Yetgineo est de bonne foi et cherche à animer cette file intéressante, peut être a t'il simplement besoin de quelques compléments de formation. Je trouve que ça ne veut rien dire, mais peut être que j'ai mal compris. Yethineo, qu'entends tu vraiment par là ?

Ben fondamentalement, étant donné le sujet de la file, ça va quand même être difficile de s'élever. Maintenant si tu trouves vraiment que je fais une tentative de diversion, soyons honnête alors, je signale le "Tu es soit sioniste soit con", et moi aussi, vu qu'on est d'accord pour réprimer le troll. Comme ça le troll sera justement réprimé (s'il y a 2 signalements, le modo est obligé de mettre une prune). Merci de m'envoyer un MP dès que tu a signalé. Pour reprendre le fil, la question intrinsèque de la quenelle n'est pas passionnant en soi, par contre, que des sanctions soient envisagées vis à vis de fonctionnaires pris à faire le geste, je trouve que c'est un sujet intéressant. Accordons nous sur le fait que si les contradicteurs ne puissent se mettre d'accord sur le fait qu'une allusion à un autre salut célèbre soit fondé ou pas reste un sujet tant indécidable que de peu d'intérêt.

Le PH c'est le colog de [H+], H+ étant l'activité cad le nombre de moles par litre. L'eau liquide est constituée de H2O de H+ et de OH-. De l'eau pure en condition normale contient 10-7 moles par litres de H+. Et donc bien sur le même nombre de OH-. Si tu mets en solution, par exemple du H+ et du CL-, tu obtient plus de H+ (10-6 au lieu de 10-7 pas exemple), le PH baisse (6 au lieu de 7). Le PH mesure la proportion de protons dans l'eau qui, déséquilibrée par un acide ou une base peut être différent de 7. Ca n'a rien de magnétique. Tu dis n'importe quoi.

Oui, à ce titre il convient de comprendre le modus vivendi qui consacre, comment dire ? les CGU ainsi que les CGU non écrites. Par exemple accuser de troll quelqu'un parce qu'il n'est pas de ton avis, c'est une forme du troll, bien que ce ne soit pas explicité comme ça. Ah! ben, tiens, l'un des dernier post reçus par Tequila, ce gros troll : Disons que qui veux noyer son chien l'accuse de la nage. Ceci étant dit, je ne pense vraiment pas que la quenelle ait le moindre rapport avec le salut nazi, un manque de référence peut être avec la gouaille franchouillarde sans laquelle l'humour beauf (si possible du second degré) ne pourrait se passer de la sodomie et autres vie des animaux pour s'exprimer. De là à accuser de troll, de sioniste, de con, je trouve qu'après quelques allusions à la notion de diabolisation, c'est une belle démonstration. :smile2:

Le potentiel d'Hydrogène pH qui est le facteur magnétique. Ça ne veut rien dire.

Et le miracle de l'ajustement des valeurs des constantes physique avec un précision telle qu'un petite variation de l'une ce celle-ci n'aurait pas permis l'apparition de la conscience dans l'univers, qu'en dis-tu ? (on ne parlera pas bien sur de l'idée selon laquelle la probabilité conditionnelle d'un évènement sachant qu'il soit arrivé est de un - cad nous sommes là pour en débattre - débat stérile s'il en fut).

Que de la marque.

Oui le sujet des ondes est intéressant et controversé. Il ne faut pas forcément croire tous les propos rassurants que ne manquent pas de proférer les opérateurs télécom. Toutefois, pourquoi pourrir le débat par des copié collé d'inepties et de pseudo-science ?