hanss

J’ai le droit de le penser mais jamais je ne serais allée manifester et jamais je ne remettrais en cause le mariage pour tous et jamais je ne chercherais à faire du mal à qui que ce soit. Cette nuit j’étais un peu emmerdée d’ailleurs. Il a fait super chaud cette nuit et j’étais sur le foyer des gamins de 5 à 7 ans et 2 gamines n’arrivaient pas à dormir car leur chambre était un four. J’ouvre la fenêtre de leur chambre et je les amène avec moi se rafraîchir un peu et boire un verre d’eau sur la terrasse. Ces gamines sont là depuis toujours et n’ont donc pas été élevées par leurs parents, je précise. Alors on tape la papote je leur demande ce qu’elles ont fait aujourd’hui toussa toussa blabla. Et une des gamines me dit que je suis trop gentille la plus gentille la plus belle et qu’elle est amoureuse de moi. L’autre s’écrie : tu ne peux pas être amoureuse d’elle tu dois être amoureuse d’un garçon. Me suis dit ben à 5 ans ça commence les débats de ce genre. J’ai juste répondu qu’un jour elle serait amoureuse de quelqu’un qui a son âge. Et qu’elle n’était pas amoureuse de moi mais qu’elle était contente que ce soit moi la nuit ( et pas l’autre petasse qui fait que de la punir ) parce qu’elle me tournait en boutique. Mais même là en les ramenant se coucher me demandait si j’avais pu la contrarier dans ma réponse. Et puis l’autre elle a une liste d’amoureux chez les 11/15 d’une page au moins va falloir l’avoir à l’œil

Ainsi le Concile affirme que si la Bible a pu interdire les images dans l'Ancien Testament, Dieu se laisse voir dans le Nouveau par l'Incarnation du Christ. Il est donc désormais permis de représenter ce que l'on a vu car alors « l’honneur rendu à l’image remonte au modèle original »[1]. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Deuxième_concile_de_Nicée

Je ne crois pas au mariage pour tous, je crois au mariage, un papa une maman toussa . C’est subjectif aussi. Cela ne m’empêche pas de respecter la loi et surtout l’humain, de ne pas faire de commentaires qui pourraient blesser l’autre.

Il n’y a pas de droit à l’image dans le judaïsme et l’islam effectivement. Et le clergé catho a décidé au second concile des années twists il me semble que l’on pouvait représenter Jesus, les anges toussa puisque dieu avait montré un peu de son image à travers son fils.

Et d’ailleurs ce brave homme n’a pas outrepassé la loi. Il n’a pas été condamné pourtant mais a dû s’excuser à cause de quelques assocs c’est pas pareil. Il avait le droit de le dire. C’est pourri mais il avait le droit. Regarde la liberté d’expression comme elle est magnifique.

Ça twerke et mime des pipes dans une église, ça grime bilel hassani en vierge marie …. Pourquoi faire sérieux ? Oui les homos n’utilisent jamais le terme PD.

Si ça l’est ce n’est pas puni par la loi. C’est pas pareil. Là en l’occurrence en ce moment ce sont des LGBT qui marchent sur les plates-bandes des religions en particulier le christianisme donc c’est eux qui feraient chier le monde alors et qui voudraient une pensée unique.

Quand je ne sais plus qui a chanté dans une chronique complètement nul et raté : Jésus est PD, cela faisait partie de la liberté d’expression mais il a dû s’excuser après le tollé provoqué par des assos LGBT parce que ils ont vu de l’homophobie dans le terme PD par contre aucune excuse envers les cathos, faut pas exagérer non plus. Il n’a pas dépassé les limites de la liberté d’expression pourtant alors à d’autres…

Oui et les revendications LGBT and co ne concernent que ceux qui font partie du panel. Et alors ce n’est pas pour cela qu’il ne faut pas se respecter.

Ben non il n’y a pas de censure, tu vois bien. Explique moi simplement à quoi ça sert de se servir de la représentation de Jésus figure sacrée quand même pour des millions de gens dans le cadre des droits LGBT? Là ou par ailleurs. Peuvent pas s’inventer leurs icônes comme Lisa Minelli ou Marianne James?

Ah ben fallait bien 2 lesbos en jilbeb. Tiens en regardant cette photo les mollahs et autres savants sunnites se sont détendus du fion, ils ne criminalisent plus l’homosexualité d’un coup d’un seul

Ah mais je suis pas fan du tout par contre mais le cinéma a commencé bien avant la Nupes.

Des gens qui semblent être des réfugiés sur une barque et qui se font arrêter par des militaires quelque chose comme ça.

Bien sûr pourquoi cela se passerait différemment. Les cathos vs les homos c’est complètement dépassé comme combat.

J’arrive pas bien à voir ce que représente la deuxième.

Ben non fin je ne dirais pas qu’ils sont tout permis mais ça fait un moment que ça dure la plaisanterie entre le lobby comme tu dis et la religion chrétienne, Jésus est PD par ex ou bilel hassani en vierge marie. C’était avant la Nupes et la LFI. Habillés en cuir Wah ce stéréotype là aussi.

Eux ou pas ça ne changera absolument rien anyway.

Et Dieu sait qu’ils nous écoutent sur tous les sujets

Super quand la guerre sera finie et que la Russie aura perdu on aura enfin un monde en paix avec une OTAN plus forte que jamais. Elle exportera la démocratie en Chine, en Corée du Nord en Iran, protégeant ainsi les Ouïghours les taïwanais et les femmes Iraniennes , et réglera le problème de l’islamisme, de la guerre au Yémen, des territoires occupés, des talibans… . Ça ce sont les dirigeants qui en décideront. Pas « nous ». Et c’était les leurs aussi.

Et que risque la Russie concrètement ? Des sanctions ? Déjà fait. L’invasion de son pays ? Je crois pas.

Ah ben ça c’est sûr

Si si, selon moi elle a une autorité naturelle. Borne m’inspire du respect elle est dans son rôle et a la tenue qui convient pour être à cette place. Schiappa ne m’inspire pas de respect particulier par ex contrairement à Elisabeth.

Ah oui? Je la trouve super autoritaire avec beaucoup de sang froid. Je ne lis aucune émotion chez elle.

C’est ce qu’elle a dit pas plus tard qu’hier là dans les premières secondes. Elle vit pas dans la même France que nous? Si le pays n’était pas divisé l’assemblée aurait une autre gueule en plus et elle n’aurait pas de problèmes pour trouver une majorité. Il me semble à vue de nez comme ça que la loi immigration est bien plus attendue par les français que la réforme des retraites.

Mais je croyais que justement elle voulait ajourner les débats sur la loi immigration faute de majorité et afin de ne pas utiliser le 49.3 puisque cette loi risquait de diviser les français selon ses termes comme si tout ce petit monde en avait quelque chose à battre de diviser pas plus tard que pour la réforme des retraites.