hanss

Bravo à ce père de famille ou à ce grand frère, seul conduite à tenir.

Je pose une question à Janu. Je ne retiens pas ce qui m’agrée.

J’attends la réponse de Janu, il en avait été question sur je ne sais plus quel topic. Il me semble que le décès d’une personne met fin à l’action publique n’importe laquelle.

Les 2 mon général

Les émotions ne sont pas que positivez loin de là. Attends j’arrive sur l’autre topic.

Les jeunes qui brûlent s’en foutent comme de l’an 40 de Merlcuhe et de la montée du RN. La colère est une émotion.

Oui et donc d’après l’avocate : Le parquet a décidé d’ouvrir une enquête contre une personne qui est morte, s’est étonnée Me Jennifer Cambla, l’une des avocates de la famille de Nahel, sur le plateau de C à vous le soir du drame. L’action publique ne peut pas être actionnée contre une personne qui est décédée. » « Ils vont enquêter sur une personne qui est morte. Ce n’est pas possible, cela n’a aucun sens », a appuyé Me Abdelmadjid Benamara, qui défend également la famille D’où ma question à janu.

En même temps il n’a aucun pouvoir et aucun impact sur les bordéliques. Ne croyez pas le contraire. La racaille des banlieues comme tu dis ne veut pas se défouler, elle veut faire son bizz tranquille sans flics. Elle n’a aucun intérêt à les rameuter mais là l’émotion a pris le dessus.

@JMECOMPRENDS_TT_SEUL voilà

On ne décide pas du sort du policier en fonction de la victime, de son profil , de ses antécédents. L’enquête doit déterminer si le policier a fait usage de son arme dans le cadre de l’article mes couilles ou si c’est un homicide volontaire grosso merdo. Dans l état actuel des choses et à cause du mensonge du flic le refus d’obtempérer est objet à une enquête. C’est cette enquête que Merluche souhaite qu’on laisse tomber mais attends faut que je retrouve ce qu’il a dit exactement.

Ah tiens ca me fait penser, @January : Melenchon dit qu’il ne faut pas faire d’enquête sur le refus d’obtempérer de Nahel car ça n’existe pas d’enquêter sur les faits d’un défunt. Il a raison ou pas?

J’en ai injurié hier surtout quand j’ai appris qu’il n’y aurait pas de transports en commun à cause de leurs conneries .

On ne peut pas tout attendre des politiques. Les banlieues n’ont jamais eu besoin de LFI ou de Merlcuhe pour s’embraser par ex. Le gamin a des responsabilités individuelles et le policier a une responsabilité individuelle sans parler des politiques ou de l’institution police. C’est ça le problème en France surtout c’est que pour une affaire qui ne concerne que 2 voire 3 personnes on mélange tout et tout le monde et que les politiques s’en mêlent.

Peut être….

Il se dit que le conducteur conduisait comme un malade avant et qu’il n’a pas respecté les sommations de s’arrêter elle est là l’enquête du refus d’obtempérer, il a été arrêté par la circulation et c’est pour cela que les policiers se sont arrêtés et se sont mis vers le conducteur qui a redémarré quelques secondes après. Ça c’est un scénario qui tient mais ce qui complique c’est le mensonge du flic qui n’a pas expliqué cela mais que le conducteur lui fonçait dessus.

Le 2 eme a été chopé lui il s’est rendu directement, à mangé une balayette d’ailleurs par un des 2 flics concerné. Il n’y a pas l’air d’avoir quelque chose à se mettre sous la dent. Il n’y avait pas de stup ou autre dans la voiture. Tu penses bien que si tel était le cas on le saurait déjà.

Aucune chance que le policier ait été écrasé. Ceci dit le policier n’a pas évoqué la mise en danger d’autrui mais la sienne et c’était faux. Il a dit qu’il avait fait signe à la voiture de s’arrêter et qu’elle lui a foncé dessus. Il aurait dû sortir cette carte d’entrée.. mais c’est ça va finir par arriver.

Ben le flic n’a pas expliqué cela en premier lieu mais il a menti sur le fait que la voiture lui a foncé dessus et c’est ce qui a expliqué le tir mais tout ce que tu dis là et bien plus va être évoqué dans 4 matins pour lui sauver la peau ne t’inquiètes pas. Puisque il était si connu les policiers du coin n’aurait eu aucun mal à le cueillir chez lui le lendemain d’ailleurs l’autre jeune dans la voiture quand il est descendu s’est mangé une balayette. « Je vais te mettre une balle dans la tête » « shoote le » non rien ne permet de l’affirmer en effet.

Toi tu le sais

Non mais même pas je dis ça mais j’ignore pas

Et balance avec toussa rien d’étonnant. Je signale rien ni personne. Et bon débarras. La vacuité tu te la mets au même endroit que tes 4 vérités. Le bien éduqué. Allez idem en ignoré ça m’évitera de lire des Putler le chimique et des génocidaire de Tchétchénie. Bon vent.

Un plus grand qui lui a dit de ramener la voiture d’un point A à un point B ?

Quoi qu’il soit reproché à Poutine il y a un équivalent dans l’histoire récente. Attaquer un pays sans l’aval de l’ONU sur un mensonge, des territoires occupés, un pays dont les frontières sont différentes du cadastre.. la différence se situe au niveau des réactions internationales et des sanctions.

Encore une fois je parle des réactions internationales et pas des Ukrainiens.

Ah mais c’est sûr puisqu’ils emmerdent le Maroc pour faire un référendum au Sahara occidental, ça leur ferait les pieds. Oui et je m’en bats. L’Algérie était française et…