Jeff719

Je ne comprend pas bien ce post en forme de combat de coq pour ne pas dire concours de b.... Terminer la démocratie ultralibérale est une expression cohérente avec l'idée générale façon Rambo rouge. Quitte à aller sur ce terrain, il faut comprendre que la fuite en avant des USA est tellement délirante que son budget militaire est supérieur à ceux de la France + Allemagne + Angleterre + Russie + Chine réunis. Je ne sais pas bien si c'est intelligible mais, comment dire ? les Etats Unis n'ont pas 5 fois plus de sous-marins que la France mais trente fois plus, etc. Aussi, diverses ruptures - cad des écarts technologiques irréversibles - dans un tas de domaines militaires se font jour. La puissance militaire des USA est supérieur à la somme de toutes les autres puissances militaire dignes de ce nom sur la planète. Un raisonnement qui pour nous faire un tableau géopolitique cumule par exemple des effectifs d'armées de terre tels que ceux de la Chine ne nous dit rien sauf peut être sur le niveau du locuteur. Ceci étant dit, une démocratie libérale avancée ne tolère guère de pertes humaines en troupes au sol. Les opérations au sol vont s'avérer de plus en plus compliquées politiquement pour les USA. Reste le pouvoir de nuisance et de destruction. Les USA peuvent rétamer n'importe quelle force militaire classique sur la planète tout en bousillant les infrastructures de bases - centrales électriques, et ponts par exemple. Les USA pourraient mettre un nuc sur la Chine quand elle veut - la France aussi, pas de quoi être fier - alors que la Chine ne le peut pas, malgré :-) ses hordes de troufions en chalasnikov. Donc terminer les démocraties façon bruit de bottes n'est vraiment pas le sujet. La question est: l'axe Hezbollah, Syrie, Irak, Iran a orientation chiites. Est-ce qu'il va résister aux coups de boutoirs occidentaux-sunnites, ceci avant qu'Israël soit vraiment menacé ?

Les frères musulmans sont des nuisibles. Dans le cas où il s'avère que le souk qu'il mettent dans un pays arabe dont les difficultés soient dans les intérêts de la France et de ses alliés, alors dans un esprit d'ouverture et de dialogue, il convient de saluer leur modération ainsi que leur légitimité populaire.

Il semblerait qu'il ne soit pas politiquement correct de ne pas attendre la causerie au coin du feu avec Poutine. Comme quoi dans la bouche d'un russe, "inacceptable", il y en a qui comprennent. Il semblerait finalement qu'Assad soit plus difficile à décaniller qu'Allende ou Kadhafi.

Rhaaaaa non pitié pas ça Mamadoudou, les réponses sont déjà quelque part dans les 200 posts précédents, merci de relire avant de nous attirer une attaque neuronale condamnée par la convention de Genève :-)

Parce qu'il est normal que les inférieurs retournent un racisme primaire vers les dominants :-)

En fait je voulais dire que c'est la goutte qui mets le feu aux poudres. Pour le fait que bien que vous ayez raison, personne ne vous croira, je faisais référence à Cassandre bien sur. Mais je suppose que tout le monde avait compris :-)

et l'Iran , Israël .. Je crois que tout cela c'est des fakes. En tout cas je n'ai pas trouvé d'articles crédibles, que des allégations et des on dit, à croire que les auteurs d'articles auraient réussis à poser des micros lors de conversations entre Poutine et les saoudiens :-) Si quelqu'un peut produire des sources intéressantes, merci de fournir le lien. Par source intéressante, je parle de déclarations officielles commentées par un journaliste professionnel reconnu, pas par un blogueur va-t-en-guerre boutonneux. Que la bouffonnerie proviennent de blogueurs en herbe ou d'activistes plus ou moins adroits est une chose, ce qui est plus surprenant et la teneur de déclarations de responsables Iraniens qui sont tellement décalées que c'en est affligeant. J'ai cru lire "destruction imminente d'Israël"... - je réitère mon intérêt pour des sources sérieuses commentées. Si l'Iran arrive à poser quelques missiles sur Israël, il reçoit une volée de missiles. Si l'un d'entre eux comporte une bombinette au sarin, les USA empêcherons de justesse Israël d'envoyer un nuc en contrepartie de leur promesse de déverser tout leur stock d'armes de la région sur l'Iran. En ce moment, ça doit prier ferme dans les synagogues pour, mon dieu s'il vous plait, que l'Iran envoie quelques missiles sur Israël en rétorsion d'une frappe américaine. Faut être tordu ? ça s'appelle la realpolitik.

Je crois qu'une banque d'investissement - spéculation stocks, matières premières, pétrole, subprimes - avait dix étages d'une des tours du WTC.

Ce qu'il y a de pénible avec les armées, c'est qu'elles vont faires des guerres dans les pays d'à coté :-)

Whoaaaaa ! mais t'as entendu parler de la poutre qui se moque de la charité ? Républicain.

Je crains que nous n'ayons pas le même humour :smile2: :smile2: :smile2: Pour résumer je pense qu'Obama est démocrate alors que toi tu penses qu'il est noir.

Personne ne va te croire :-)

C'est clair qu'imaginer que l'administration Obama soit, ne serait-ce qu'un peu, moins encline à commettre les pires saloperies que l'administration Bush, soit une absurdité puérile ça nous explique comment il est possible que Bush obtienne un deuxième mandat. Tes ces intellos européens qui dégoisaient, BHL en premier, à nous expliquer que quand même les américains ne sont pas si con. C'est vrai ça, pourquoi ne pas réélire le Bush impérial ? parce que c'est bonnet blanc et blanc bonnet nous explique Vasily. Question idiote, c'est quoi "call of" ? Je ne regarde pas les séries télé. Concernant l'assassinat de Kennedy, la controverse sur les télétubbies innocenterait les bisounours :-)

Quand on voit que des bouffons pareil ont des postes de commandement, on se dit qu'Israël ne doit pas courir grand risque :-)

Ce qui me gêne, c'est l'absence et le flou de buts de guerre précis, l'absolue incertitude du résultat. Le pied dans l'inconnu. Pour punir Assad de l'usage d'arme chimique à l'encontre des populations civiles ? Peut être, jusque là ça va. Par qui ? par les Etats-Unis ? Mdr, le plus grand massacreur de populations civiles ! Depuis les villes françaises rasées, Nagasaki, le Vietnam puis l'apothéose d'Irak... Ah oui mais il s'agit d'ADM ! Reprenez donc une goute de Napalm ou de phosphore blanc cher ami. Sujet archi connu me diriez vous, une petite piqure de rappel : Usa chimique Irak C'est un crime de guerre, les crimes de guerre doivent être punis. Bon, d'accord, qui a la volonté humanitaire de lancer un nuc sur le pentagone, voir un boeing pendant qu'on y est :-)

La Turquie sunnite va-t'en-guerre de religion. Pour la chair à canon, que les mères occidentales se rassurent, la Turquie se porte volontaire. S'il y en a qui après ça ne voient pas encore la différence entre un régime laïc - fut il militaro musclé - et un régime islamique - fut-il modéré - je trouve l'illustration intéressante :-)

EN IMAGE - La carte de l'attaque chimique en Syrie, diffusée par la Maison-Blanche Il s'emblerait - a moins que cette carte ne soit qu'un tissus de mensonges - qu'il soit improbable que l'action soit le fait des terroristes provocateurs, ni qu'il s'agisse d'une légère bavure d'un officier gouvernemental mal contrôlé. Des centaines de vidéos et de témoignages, difficile à manipuler ni de produire des allégations bidon... Une pluie très précisément diffusées avec une couverture géographique précise. Il est possible et même probable que les djihadiste aient aussi fait les malins avec ces merveilles de l'industrie chimique. Peut être même ont-ils été les premiers à ouvrir la boite de pandor ? Ce en quoi la réponse fût peut être que l'on peut jouer à deux à ce jeu. Ce n'est pas une raison pour ne pas attendre le rapport de l'ONU qui conforterait l'analyse.

Yen a marre de tes allégations, notamment celle qui rabâche le fait qu'il y aurait des enfants en Syrie alors que tu ne fournis aucune preuve. Par contre ta méthode de bombardement de post à saturation est la bonne, à force de niaiseries tu obtiens la lassitude des interlocuteurs.

Rapport US sur l'attaque Bon, le problème c'est que ça vient des USA. Toutefois Obama n'est pas Bush, et je suppose que non seulement il n'a pas demandé qu'on fabrique des preuves, mais surtout il a du demander la vérité et préciser que si quiconque s'amusait à en bricoler, il s'occuperait personnellement de sa carrière. Reste une question, est-ce que des puissances peuvent enfumer les américains, est-ce que des services peuvent enfumer la maison blanche ? Je ne suis pas compétent pour me faire une opinion.

Il vont y aller : Le France ne faisant que de la figuration et servant à dire que les USA ne sont pas seul mais à la tête d'une coalition. Sans les Anglais qui ont la force la plus importante en méditerranée et notamment un aéroport militaire à Chypre juste devant la Syrie, ça fait une coalition moitié moins forte.

Oui, avec la guerre de désinformation, c'est de plus en plus difficile de se faire un idée. J'ai trouvé plein d'articles qui disent cela, mais ce qui est curieux c'est que la plupart citent Dale Gavlak - célèbre journaliste dont la probité n'est pas à mettre en doute - mais je n'ai pas trouvé un article de Dale Gavlak sur ce sujet. Curieux non ? Le célèbre journaliste a le scoop du siècle, mais les articles qui pleuvent parlent de ce qu'aurait dit le journalise, pas de l'un de ses articles. Par ailleurs cette floraison d'article (en sus d'infowars) proviendraient de... Russie, Iran, Algérie, comme quoi :-) Si quelqu'un trouve un article de Dale Gavlak sur la question, ça serait sympa.

Etant donné que tu poses la question - en suggérant que t'on manque de jugement et de culture générale nécessite de l'aide - on te montre un exemple d'une production crédible et on te dit quelles sources semblent farfelue, ceci après, je te le rappelle, que tu en ai fait la demande. Maintenant, que tu décolle à la sauce rhétorique, ça ne m'intéresse pas.

Lis des articles de journalistes sérieux au lieu de boire des sites de propagande hystérique ! Philippe Migault Poutine pourrait refuser de parler à Obama au G20, mais... non, il n'ira pas jusque là :-)

Sondage : s'il s'avérait que les responsables du gazage sont les terroristes et qu'après des enquêtes interminables il s'avère que ceux-ci ont été financés par l'Arabie Saoudite seriez vous favorable à des frappes françaises sur l'Arabie Saoudite ?

Obama et Hollande n'ont pas besoin du feu vert du parlement contrairement à Cameron. Ce ne serait pas la première fois que la France et les américains soient alliés dans une opération désapprouvée par les anglais :-) C'est sur, bien que l'idée paraisse dégueulasse :-(