Petitpepin

Pourtant, depuis que l'information est sortie, je n'ai vu aucun journaliste se permettre de poser la moindre question à Le Pen sur son collaborateur qui a organisé les tractations entre Lafarge et l'Etat Islamique ? https://www.mediapart.fr/journal/international/030517/un-candidat-du-fn-supervise-la-collaboration-de-lafarge-avec-daech-en-syrie Pourtant, avec toutes les affaires qu'elle a aux fesses, il faudrait peut-être qu'ils en parlent justement. Et qui va rembourser les fameux "kit de campagne" du Front National ? Etc Etc Etc

Eclaires moi donc ! Où les conflits d'intérêts ? Sachant d'où vient Macron, pas de pbm là dessus mais je voudrais des faits, des documents, des choses précises. Je précise que je ne suis pas macroniste

C'est marrant j'ai pas vu de ficelles derrière Macron pendant ce débat ? Tu as une capture d'écran ?

Vous êtes encore là vous ? Changement de pseudo dans combien ? Trois jours, une semaine, deux mois ? Ce qui vient du néant, retourne au néant... Amen.

Mais quand on s'entend à détruire un "système", on est bien légitime à ne pas respecter ses règles. Pourquoi toutes les affaires glissent sur Le Pen (sauf peut-être le fait, "révélé" hier sur Médiapart, qu'un collaborateur de Le Pen a coordonné les tractations entre Lafarge et l'Etat Islamique... ça, ça risque de mal passer). Même chose avec la justice. Etc. Vraiment j'en reviens pas qu'ils soient aussi amateurs. Dans le flou de la campagne et de la pré-campagne, avoir une stratégie aussi efficace, mais être incapable d'en changer à l'heure du face à face, et du coup détruire tout ce qui avait été fait en l'espace de deux heures ! Incroyable.

Cette personne est infecte et son discours imbuvable. "Avez-vous des preuves que M Macron aurait un compte aux Bahamas ? L'en accusez-vous ouvertement ce matin, après l'avoir insinué hier soir ?" "Mais Monsieur Bourdin, je posais simplement une question !" "Et vous Madame Le Pen, avez-vous un compte caché en Russie ?"... "Et savez-vous d'où vient l'"information" que vous avez utilisée hier ? De Russie Mme Le Pen." "Mais vous faîtes du complotisme !"... lolilol. Elle n'a pas du dormir beaucoup parce que ce matin, c'était la suite immédiate d'hier soir ! Mme Le Pen ne nous laisse pas grand choix... J'aurais aimé avoir à hésiter, vraiment. "Mais si nous taxons les importations alors, nous importons moins. Les recettes diminuent". "Mais non, mais non.. Mais c'est le rêve ! Si nous importons moins, nous produisons français !" "Mais ça va être compliqué pour le café Mme Le Pen par exemple" "Mais non mais non, et ainsi les 7 millions de chômeurs retrouveront du travail !". Décidemment, ils savent bien eux-mêmes qu'il ne faut absolument pas qu'ils gouvernent.

Et cette "Marine" (mais vous devez bien savoir que l'appeler comme ça c'est jouer sa stratégie ! ça sonne tellement mieux Marine, que LE PEN) qui est née à Neuilly et qui vient faire des leçons à quelqu'un qui, pardon, s'est fait tout seul, et prétendre parler pour les pôvres, et les peuhtites retrètes ça vous fait pas mal aux fesses vous ?

L'électorat FN devait être sur représenté parmi les téléspectateurs et pour bon nombre de gens c'est impensable de dire "Macron"à une telle question. Mais ça va se décanter tout doucement... Le Pen ne va pas élargir son électorat, au contraire c'est l'abstention et le vote blanc qui progressent dans son propre camp. Reste plus qu'à espérer que le vote Macron progresse pour sa part, ou en tout cas ne soit pas grignoté trop d'abstention. Et puis bien sur les législatives..

C'est juste une erreur d'appréciation de ce qu'est le journalisme, sur quoi repose ton indignation. Ça n'a jamais été et ça ne peut pas être, "par définition", neutre. Ce n'est pas la justice (mais il est significatif qu'on confonde les deux). Ce n'est pas de la recherche scientifique. C'est une activité dont le caractère politique et engagé est et a toujours été éminent.quand ça prétend ne pas l'être, attention il y a anguille sous roche.

Sans doute. Mais pour ce soir, chantons car la vipère a mordu en vain et son venin l'a confondue. Il faut bien se réjouir un peu.

En effet ! Et je suis aussi curieux de voir l'état d'esprit de tout ces gens que ces escrocs ont réussi à mobiliser pour cette campagne, y compris jusque sur ce forum où ils ont été si actifs et sur-actifs. Ça va faire un vide tout à coup dans la section politique du forum

Vous dites que ce débat a été le pire de la 5ème république. Sans être quinquagénaire, c'est le débat le plus intéressant auquel j'ai assisté. Et encore une fois toutes les lectures standardisées ont été détrompées. On prétendait que M. Macron avait plus à perdre. On a bien vu que c'était tout l'inverse. C'était presque trop facile (et au fond, c'est ce que vous reprochez je crois). On peut se demander d'ailleurs d'où vient l'idée, à quelle condition elle a pu se former tout naturellement dans tant d'esprits, que dans un face à face avec Mme Le Pen, il aurait eu "à perdre" quoi que ce soit! Il y aurait vraiment matière à réflexion... Je ne m'attarde pas mais je crois que les journalistes ont été convaincus, sans s'en apercevoir peut-être, par la propagande d'extreme droite. Ils ont vraiment cru qu'en face à face, Marine Le Pen allait avoir quelque chose à apporter qui soit substantiel ! Très intéressant. Mais passons. Le Pen s'est écroulée. Mais c'était prévisible. Cette personne ne vise pas le pouvoir. Elle se maintient sur une combine, qui implique une certaine adhésion, et qui alimente un clan. Des parasites : le mot a été lâché par Macron lui-même. Et ce n'est rien d'autre ! Ces gens ne veulent pas gouverner, en aucun cas ; leur "niche" n'est pas même celle de l'extrême droite, au sens idéologique ; c'est de la capitalisation, au sens strictement financier, sur le ressentiment. Bon. Rien de plus. Mais, oh public français, combien tu es ingrat ! Ingrat avec Macron. Mais qu'y avait-il d'autre à faire, face à l'auto sabordage de Le Pen, dans lequel, peut être, elle a effleurée l'idée de l'entraîner ? Car oui, maintenant qu'elle sait avoir perdu, elle va pouvoir caresser l'espoir dépassé qu'elle aurait pu gouverner, sans risque. Mais concevez vous la fatigue (pour les deux), la concentration, tout l'ensemble de la situation? Et maintenez vous encore qu'ils ont été "nuls" ? Mais quoi, vous avez été mal divertis ? Pauvres de vous!

Hello. Le vivant une machine ? N'est-ce pas une vue à l'envers (sans romantisme ici) ? On est fasciné par la technologie, on voit tout par et comme de la technologie (comme ces reportages infiniment niais sur comment la technologie naturelle est formidable et en avance sur nous et peut inspirer des progrès techniques etc.). Et du coup connaître cette technologie sans y toucher avant d'en tout connaître vraiment... n'est ce pas contradictoire ? Puisque c'est justement parce qu'on est déjà dans le "je-touche" que ça nous apparaît comme de la technologie. Je rajoute une couche : connaître ce qu'est quelque chose, est-ce seulement savoir comment ça fonctionne ? La science est de plus en plus empêtrée là dedans à mon humble avis... Quelque objet qu'on regarde, on suppose que le connaître ce sera savoir comment il fonctionne, et trop souvent ceci aboutit sur : c'est tout ce qu'il y a à en savoir. Mais ma montre, qui pourtant est un objet technique, je ne sais pas ce qu'elle est parce que je connais sa mécanique interne. La réalité de la montre ne s'arrête pas là.

Les zep sont mieux pourvus que les milieux ruraux qui sont en pleine déliquescence ça veut dire pas plus de profs pas des profs plus expérimentés plutôt que ceux qui entrent tout juste dans le métier pas plus de services en termes de transport par exemple pour éviter la ghettoïsation etc ? Et le fait n'est pas symptomatique. 4 policiers, si c'est bien avéré, se sont adonnés à un viol collectif en pleine rue en pleine journée mais c'est pas symptomatique. Bon je vous laisse, du travail et ça sert à rien de s'énerver contre un écran. A bientôt peut être

Non c'est le fait que ce soient des policiers. Si la victime était une jeune femme blanche de la classe moyenne là pour sûr ça ferait un autre bruit, si vous voulez aller dans ce genre de spéculations.

Lu ! Donc les policiers ne s’adonnent jamais à ce genre de descente. Les contrôles se passent toujours bien sauf s'il y a rébellion insultes coups etc. La preuve ce fil de discussion. Autrement dit la victime ici est en fait en tors. Lu et relu. La nausée

Un contrôle ne dégénère jamais sans raison : les policiers ne peuvent pas s'adonner à quelque bonne vielle descente dont ils ont le secret et qui termine systématiquement par un matraquage puisque c'est leur raison même.

Alors les armes automatiques c'est le grand banditisme ou le terrorisme. Ici on parle d'un gars de 22 ans qui n'a jamais été condamné pour rien du tout. Je ne nie pas le problème de la délinquance loin de là. mais on ne saura jamais si la police de proximité aurait pu permettre d'enrayer le phénomène puisqu'on l'a supprimee au prétexte que les policiers ne devraient pas jouer au foot avec les délinquants.

Pardon istmeagain mais il me semblait que c'était toi qui reprenait systématiquement mes posts pour essayer de les retourner contre moi, quand j'avançais plusieurs arguments auxquels tu n'a pas su répondre faute de les avoir compris ? Qu'en est-il de ton "je ne t'écris plus" ? "Rétropédalage" ?

La preuve : on a bien vu les résultats de la suppression de la police de proximité, à Paris à Toulouse etc. Donc avant on allait voir la famille du délinquant en devenir et on essayait de rectifier le tir intelligemment. Maintenant on enfonce des matraques dans le cul. Ca règle sans doute les problèmes

Oh comme c'est une belle vision bien droite : un contrôle ne dégénère pas parce que les policiers ne cherchent évidemment pas la provocation ni ne s'adonnent à des actes illégaux... Donc on reprend le fil depuis le début ? bah écoutes je connais un peu l'armée et je sais qu'elle produit des faschos à la pelle oui. Certains sont mes amis mais clairement ils ont un problème de racisme notamment.

itsmeagain tu arrêteras de m'écrire et d'étaler ton incapacité à comprendre ce qui dépasse le bout de ton gros nez bien gras ? depuis le départ je déplore la perspective que par notre immobilisme général on laisse ça aux émeutes justement : donc je n'espère pas, tout en sachant que ça va fatalement arriver, ces débordements parce qu'ils rendent la vie des quartiers impossible et entraînent encore de très nombreuses bavures dans leur sillon puisque les policiers sont effectivement en danger

Tu as des problèmes de compréhension c'est clair et net. j'ai dis la police viole et tue et tu as cru comprendre que je détestais toute personne représentante "de l'ordre?" bah tu t'es trompée. Plus de policiers et de policiers de proximité pour éviter de se retrouver avec des cowboys qui se font des petites "virées" dans les quartiers sur un mode systématiquement ultra musclé. Le principe d'une police "de proximité" impliquée dans la vie du quartier je rappelle que c'est qu'ils connaissent les populations, les liens familiaux, les problématiques propres à des personnes souvent dans des situations très compliquées etc. Donc oui plus de flics de proximité, plus de discipline chez les jeunes, moins de cowboys, moins de faschos dans nos institutions (police et armée). Voeux pieux

non c'était de l'ironie mais clairement t'es rapidement dépassé. Allez ne m'écris plus va, ou bien quoi "magnificque rétropédalage" ? Foraver sait-on qu'il se soit interposé et qu'il ait interrompu une opération en cours ? Dans son témoignage il passait par là avec ses écouteurs sur les oreilles et s'est fait embarquer dans le contrôle

Ce gars : la victime ? lol oui d'accord on enlèvera 90 euros aux indemnités qu'il touchera. Et j'ai pas vu qu'il se soit interposé ni qu'il ait été rebelle : j'ai vu que les policiers ont prétendu que c'était le cas pour justifier son matraquage. Et si tu vois des policiers se livrer à des actes de ce genre dans la rue et que ne fais rien, c'est un acte de civisme ?