koadeg

je n'en suis qu'au début mais j'ai beaucoup de mal à entrer dans l'histoire. C'est censé se passer dans le futur mais c'est sur fond de guerre froide qui encre le roman dans les années 60. J'espère trouver plus de plaisir dans les prochains chapitres.

Félicitations à vous 2 et bienvenue à BB Léonie Comme cela a été dit plusieurs fois, des bébés naissant à 5 mois et demi s'en sortent très bien. C'est le cas de ma cousine. Et elle a eu une enfance et une vie d'adulte sans aucune complication.

Bjack Sabbath avec Dio, c'est quand autre chose

je n'ai jamais dit que c'était dans une vie. Juste que l'évolution n'a pas d'aboutissement. Si j'ai parlé des petits pois dans un post précédent, ce n'est pas pour rien.

l'aboutissement n'existe pas. Les espèces évoluent par rapport à leur environnement où disparaissent. Il en est de même par l'homo sapiens sapiens. Cette sapience n'est qu'une évolution pour s'adapter, comme les animaux qui changent de couleur suivant la saison. L'homo sapiens n'a pas de fourrure donc il a l'idée de se fabriquer des vêtements. Il n'a pas de griffes ni de dents, il se fabrique des armes... Ce n'est pas de l'aboutissement mais un moyen de survivre

ce que tu décris, avec les oiseaux, c'est justement la base même du raisonnement de Darwin pour prouver l'évolution et la sélection naturelle. Mais cette évolution, par sélection, est très lente. La sélection pour la survie de l'espèce, pour s'adapter à son milieu. Je ne vois pas ce que "42000" ans vient faire dans les faits. Une espèce évolue ou disparait s'il y a changement de son élément. S'il n'y a pas de changement, pas besoin d'évoluer. Si la planète continue à se réchauffer, les évolutions vont reprendre (ont déjà repris ?) et les espèces que nous connaissons maintenant (homme compris) auront certainement un métabolisme différent mais qui va pas se voir, tout à coup, à une date précise. Bon, après, il faut passer des pinsons au petits-pois et c'est trop long à développer

Mes origines ? sacré mélange avec une mère moitié corrézienne moitié morbihannaise et un père moitié charentais moitié périgourdin. Les régions où j'ai habité ? beaucoup. Il n'y a que le nord est que je ne connais pas. J'ai vécu longtemps près d'Aix en Provence et maintenant je suis dans le Val de Loire, région que j'adore.

perso, c'est la dernière phrase qui me choque. Ça ressemble quand même à de l'huile sur le feu : "Je désavoue cette vidéo mais c'est de votre faute et non la mienne"

hum, je pense qu'en fait, elle est allée bouffer les pommes de quelqu'un d'autre, pendant qu'Adam était trop occupé à nommer tous les animaux. Donc, c'est la faute d'Adam, qui était un mari non attentif, et non d'Eve, qu'ils furent chassés du Paradis

non, rassurez moi, il n'a pas dit ça ? Si ? Je me permets alors de renvoyer en page 1 de ce sujet, où se trouve son clip de campagne

Je suis mitigée sur ce livre. En résumé, le meurtre d'un athée par un musulman dans la psychose post 11 septembre. L'accusé est défendu par un juif qui fait appel à un privé évangéliste. Tant que l'écrivain raconte les réactions de la société face à ce qui est jugé comme un terroriste, c'est hyper intéressant et peut même mettre en lumière les débats de campagne actuellement. Par contre, dès que commence réellement l'enquête policière, heureusement quasiment à la fin du livre, c'est accablant. Au point qu'il n'y a pas de chute. A part le nom du coupable, qui ne faisait aucun doute depuis le début, nous ne savons pas s'il va être condamné et celui qui est faussement accusé, libéré ! J'ai enchaîné sur " interview d'une vache et scandale au palais" C'est absurde à souhait

ça a commencé par de Gaulle puis Napoléon, Robespierre et maintenant Jésus. Où va t'on s'arrêter ? Luuuucy on the skyyyyy...

Pour moi, débattre de la question du voile, c'est un peu compliqué parce que je ne comprends pas à cause de mon vécu. Quand j'étais gamine, les filles musulmanes étaient à la page de la mode. A côté, je faisais gros bébé. Et maintenant, les filles de ces filles se voilent. Là, je bloque. Je n’arrive pas comprendre et tant que je ne comprends pas, je préfère me taire plutôt que de dire des bêtises. Toutefois, les derniers pages concernent le voyage de Zemmour avec de Villiers pour prouver les anciennes racines chrétiennes de la France. Déjà, je ne comprends pas qu'on exporte la campagne à l'étranger (cela vaut pour tous) et ensuite, si je suis d'accord que notre histoire est basée sur le catholicisme, ce n'est pas ma préoccupation principale dans la campagne. Et qui a parler de se soumettre

je ne conteste rien. Je dis que cela n'a rien à faire dans une élection présidentielle au XXIe !!!!!!!!! Non avons un passé ? Heureusement mais moi ce qui m'intéresse c'est l'avenir. C'est simple non ? Si j'ai envie d'avoir les dernières nouvelles, j'ouvre le journal ou la radio. Pas Michelet, Duby, Braudel, Le Goff ou je ne sais qui. certes, mais au moins, un peu d'éducation m'a permis de respecter l'autre et de ne pas insulter ! Quels faux fuyants ? parce que je dis que je veux aller de l'avant ? mais c'est fou ça

m'enfin, que répondre ???? je dis que le débat doit se centrer sur maintenant et vous me renvoyer au XIXe Au fait, ma phrase sur les romains, c'était de l'ironie....

et ? Sauf s'il y a une politique de mise en avant pour attirer les touristes et l'économie, franchement le débat sur l'ancienneté du catholicisme, je ne vois pas ce qu'il vient faire là. Je ne renie pas le passé. Je demande juste que nous avancions. Or, ce n'est pas en regardant de plus en plus loin dans l'Histoire que les problèmes actuels apparaitront sous un meilleur jour. Sinon, je peux aussi demander la guerre à l'Italie. C'est bien eux qui ont assassiné Vercingétorix. Le pauvre, il était tranquille, peinard chez lui et une horde d'étrangers sont venus l'affamer. Sus aux Italiens, je vous le dit. Race d'envahisseurs dangereux Bon je vais aller chercher le cadeau de Noël pour ma sœur. Des chocolats, spécialité de ma région et qu'elle adore mais ne peut trouver chez elle. Chocolats ancrés dans l'histoire.... fabriqués par des Portugais...

vu mon cursus scolaire, ce serait difficile de ne pas le savoir Mais connaitre l'Histoire ne veut pas dire stagner, au contraire. As tu envie de revivre la royauté et les privilèges nobiliaires ?

désolée, je me suis trompée de rubrique. Sans faire gaffe, j'ai dû aller dans "religion et culte" ou lieu de politique !!!! Franchement, c'est quand même incroyable qu'au XXIe siècle, on en est à débattre sur la religion du présidentiable et de la place du catholicisme. Il n'y a rien de plus important ????

Oui, France, fille aînée de l’Église, on connait. Oui, le paysage est constellé d'architecture chrétienne (pas seulement sous forme d'église). Mais si on suit le raisonnement jusqu'au bout, ce n'est pas un président qu'il faut choisir mais un roi, qui rétablira toute une noblesse pour occuper les châteaux et autres fonctions du pouvoir passé. Ce n'est pas pareil ? et pourtant, si je prends ma commune pour exemple, il y a une église du Xe toujours en service et une autre du XIe désaffectée. Quant au châteaux, il y a celui du Xe, XVe et XIXe. Sans parler des découvertes remontant bien avant le christianisme. Je ne fais pas l'apologie d'une royauté mais je fais juste remarquer que ce n'est pas parce qu'il y a une église ancienne dans un village qu'il faut obligatoirement centrer le débat d'une élection en 2022 sur la religion chrétienne ou autre. Perso, je me moque que mon voisin aille à l'église au temple ou à la mosquée du moment qu'il ne me demande pas de faire comme lui. Et jusqu'à preuve du contraire, personne ne dit que Notre Dame en pleine réfection, allait devenir une mosquée, si ?

j'ai répondu à l'intérieur du cadre mais j'ai un doute sur la lisibilité.

ben si puisqu'il m'a fait rire

J'ai dit que je n'aimais pas les extrêmes. Défendre l'inquisition ou Daesh, n'est ce pas de l’extrémisme ? Un curé breton bien sympathique nous a promis l'enfer, mes amis et moi, parce que nous devions assister à un concert. Ma réaction ? j'ai ri puis ajouté qu'il était bien gentil de penser à moi, parce que moi, je ne pensais pas à lui. Ce genre de personne ne m'intéresse pas. Il y a tellement de possibilités à faire, à rencontrer. En contrepartie, j'ai pu échanger avec des personnes ayant la foi, non pour adhérer, certainement pas pour leur prouver qu'elles avaient tort. Juste par curiosité, parce que ça m'intéresse. Tant qu'il y a du respect, pourquoi pas ? Quant à tout ce qui a trait aux croyances, je dis que je ne partage pas mais non, je ne vais pas me moquer. Pourquoi faire ? Si j'ai le droit d'âtre athée, j'estime que d'autre ont le droit d'avoir une religion.