Cassandre 0101

il y a beaucoup "d'exceptions " qui sont devenues la règle maintenant j'imagine aisément la déconfiture de tous " les privilégiés " de la société faisant 8h30 à 16h comme horaires du lundi au vendredi avec tous week end et fériés comme repos!

je crois que c'est toujours pareil...un fil de discussion sur un sujet et 2 ou 3 clampins viennent digresser... ah zut pour le coup suis pas hypocrite!:bad:...

..l'amour...

en fait l'article est court, je n'ai pas bien compris ses doléances à cette dame...:gurp:...

........non mais faut avoir les nerfs solide avec toi ... toujours non comprendo mais je vais y réfléchir... dis moi rafa, d'o^tu tiens le zéro, à quoi il correspond, ? à personne? si ça correspond à personne ....alors on n'existe pas? et si on n'existe pas comment je fais pour te parler là, ?........ :smile2:...:smile2:...

je ne comprends pas ton raisonnement mais je ne vais pas pousser plus loin avec toi Benbow dans ma profession le dimanche n'a jamais été considéré comme un jour chômé (comme dans bien d'autres aussi,) je vais même te dire que je bosse tout le week end et un sur 2 soit 2 dimanche par mois et ça me fait ... en contrepartie j'ai 2 jours de repos, un avant le week end travaillé (donc le vendredi ) et un autre dans la semaine suivante puis le week end suivant de repos, normal tu bosses 5 jours sur 7., ce qui fait sur 2 semaines 4 repos. je ne vois rien là dedans le fait d'allongement du temps de travail...puisque dimanche travaillé = dimanche récupéré en semaine il est bien évident que je ne parle pas du cas où le salarié bosse le dimanche en + de ses 35 h hebdomadaire afin d'avoir de l'argent supplémentaire...(volontariat)

merci pour ce complément, ce n'est pas ce que j'avais appris au cathéchisme (oui ça date de loin...) pourtant... no ,comprendo ce que tu me demandes je suis née de la" fusion" d'un homme et d'une femme, c'est simple non? donc 0=1+1 no comprendo l'être humain c'est de chair d'os et de sang, on n'est pas des chiffres lool(en mode cassandre qui fait celle qui comprend pas):D

oui mais en France c'est obligatoire le repos hebdomadaire donc si tu bosses le dimanche ,un jour de semaine sera donné en repos à la place donc NON cela n'allonge pas la durée de travail

sauf si le dimanche fini par être payé comme un jour en semaine...

euh............... non pas travailler un jour de plus, mais remplacer un jour de semaine travaillé par un dimanche travaillé, c'est ça le risque de la banalisation du dimanche travaillé si cela se généralisait dans toutes les branches d'activités.., ce qui ferait à terme le même salaire pour toute la semaine travaillée, mais ne sortons pas du débat Benbow? de ce fil j'entends

bsr, j'ai l'impression, Benbow que shyro pense que travailler le dimanche c'est pas plus dérangeant qu'un autre jour car peut être...(je reste réservée car ais je bien compris?) qu'il trouverait normal de travailler ce jour là pour le même prix qu'un jour de semaine... donc le dimanche ou en semaine bah....... :D et donc alors ces étudiants chers au cœur de shyro bosseraient le dimanche et la semaine, ils étudieraient...donc des sousous en + ais je bien compris? ou pas? :smile2:

Bien Scénon. @rafa: je ne sais plus si c'est à toi ou à "ton compère" sfc, mais j'ai déjà répondu à ta question sur un autre fil(suis construite à partir de gamètes mâle et femelle)

avoue quand même Transporteur que cette croisade menée devient un tant soit peu. .infantile non, ?... je pense que nous devrions même pas parler de laicité dans ce cas que tu dénonces Transporteur...

Transporteur: juste une petite chose.. dans la clinique où j'exerçais, (et je sais que ça continue encore), il y avait un sapin et une créche avec p'tit jésus et vierge Marie à l'entrée, donc toute personne entrant dans l'etablissement le voyait ok c'est une clinique privé mais bon...comme quoi noel c'est avant tout un état d'esprit...:) ....

mode chieuse ok je vais être "pas de signes ostensibles (crêche) dans l'espace public (gare)::dis tu... je dis pareil: pas de signe ostensible (kippa, voile ) dans l'espace public (gare) "cela n'empêche en aucune manière à quiconque de croire et de pratiquer sa religion" dis tu...oui je suis d'accord, donc pour les kippas et voiles: pratiquez votre religion dans un espace privé, ou à la maison comme toi tu le préconises concernant la crèche... si tu réfléchis à mon analyse un peu comment dire...bête..?. , ne penses tu pas que la tienne soit aussi un peu.......? limite??? :D

MERCI., Scénon, mais je ne confonds pas, je n'ai jamais vu un prêtre catholique se marier car l'EGLISE le lui interdit, et si toutefois quelques irréductibles le faisaient en cachette, le vœu de chasteté normalement interdit tout rapport sexuel donc quel intérêt pour ces prêtres de se marier sans pouvoir vivre leur sexualité avec leur épouse, ? donc si ....impossibilité. en fait Scénon, même si élevée dans la religion catholique, je ne me sens pas du tout catholique,... sinon, pourquoi l'Eglise d'aujourd'hui semble tout restreindre comme elle le fait si dans l'Egypte ancienne , la "débauche" était permise par les DIEUX? @ rafa 147: Dieu s'est certainement construit tout seul vu que c'est Lui à l'origine de Tout si j'ai bien compris...:D....

oui mais c'est un peu différent enfin j'y vois une nuance...:) car donner de l'argent à tout le monde (allocation universelle) va relancer l'économie, il est clair que si en + de mes petits revenus j'ai davantage d'argent grâce à cette allocation universelle donnée, je consommerais plus (à savoir nouvelle garde robe chaussures vacances sorties resto cinéma etc) ce qui va à terme faire garder les emplois car la relance économique sera là.. à une petite échelle, un p'tit magasin ne se séparera pas de son employée parce que de nouveau les gens consommeront, donc bénéfice pour la gérante mais aussi bénéfice pour l'ETAT grâce à l'impôt et taxes prélevés... pour les allocations familiales, c'est de l'argent donnée par les collectivités, c'est un don, pour les Riches cela ne changera rien pour eux, ils dépenseront de la même manière alloc ou pas et je pense sincèrement que ce n'est pas parce que ce serait supprimé pour eux que ça les empêchera d'avoir des enfants s'ils le veulent (car ils pourront les élever sans problème)...

ce n'est pas faux, je suis d'accord avec toi (vous? ) Favras. bonjour, je réponds à la première partie de ton message :) je serais d'accord avec toi concernant la question de la démographie si cela concernait la population dite "pauvre" mais comme cette population recevrait des allocations familiales, elle ne serait pas concernée et j'émets de sérieux doutes concernant les Riches car ils n'ont pas besoin d'argent en + pour élever leurs enfants, donc ça m'étonnerait vraiment que le fait de ne plus percevoir des allocations familiales freinerait la natalité chez cette population. (pardon pour le p'tit HS)

les allocations familiales données sans condition de ressources mais en fonction du nombre d'enfants donc donnée autant aux RICHES qu'aux pauvres et ce sans contrepartie père _vert, bien vu.

oui je suis d'accord avec ton fond Transporteur, mais si moi je décide d'aller plus en avant, force est de constater qu'il n'est pas normal de s'insurger sur un signe religieux (crêche avec p'tit jésus et Vierge Marie) qu'alors d'autres signes religieux (musulman par exemple) montrés au public sont totalement approuvés! sans être raciste, je précise, ça me gène moi aussi de voir kippas et voiles... dans un lieu public...et pourtant je ne fais aucune polémique là dessus parce que et bien...c'est comme ça!:) :D

, remarque Transporteur, ce serait normal que la polémique serait plus forte si cela concernait l'islam! je reprends ta phrase (citée dans ton post ci dessus) : " j'ai dis que si l'islam était à l'origine de cette entrave à la laicité, il y aurait eu une polémique bien plus nauséabonde et violente que celle ci" j'explique ce fait , Transporteur, que c'est probablement dù que la FRANCE n'est pas islamique à l'origine mais Chrétienne euh........:gurp:.........je rebondis... tu trouves logique que les crêches soient interdites dans les espaces publics, ? si on vise à interdire le voile islamique les croix et kippas dans l'espace public, ? dis tu (je reprends ton post) pourtant vois tu, quand je me déplace à LA MAIRIE ou à la GARE SNCF ou aux ALLOCATIONS FAMILIALES ou à la CAF....(pour ne citer que ces quelques espaces publics), je rencontre beaucoup de personnes avec kippas, voile islamique, et croix...que l'on voit bien :)... donc pourquoi s'offusquer d'une crêche qu'alors on devrait aussi râler et militer contre tous les autres signes religieux affichés? où est la logique dans tout ça? hum....

je ne crois pas scénon car le mot connaissance, si tel était votre pensée, vous l'auriez écrit...et non mis en suspension après la lettre c... .... je rejoins les avis de Blaquiere mais non les vôtres...en tout bien tout honneur j'entends car je respecte vos avis mais....vu que l'EGLISE catholique interdit à ses prêtres tout acte sexuel, et y compris par ceux de ROME , c'est que pour eux, DIEU ne conçoit pas le sexe pour des personnes qui ont choisi de vivre pour Lui (Dieu) et uniquement pour Lui (Dieu )... donc j'approuve les propos de Blaquiére (oui encore une fois):D maintenant scénon, vu que je n'ai sous la main aucun livre parlant de la Religion peut être si vous le voulez bien, pour sûr, m'éclairer sur le fait? à savoir que selon vous le sexe fait partie intégrante de DIEU...je reprends ci dessous votre phrase scénon (Egypte Inde Grèce Antique ou judéo christianisme, les allusions sexuelles sont nombreuses...) avez vous écrit...pour l'érudit que vous êtes, pouvez vous m'apporter quelques précisions concernant l'étude de DIEU à ce niveau? :)