lucdf

Il est possible que tu ne comprennes pas ce désir mais cela n'a pas d'importance. Si les homos demandent ces droits et sont aussi prêts à en assumer les devoirs, ils doivent bien savoir pourquoi. On ne peut pas partir sans arrêt de son égo et de ses besoins personnels pour juger des besoins des autres.

Mouai... réponse beaucoup trop vague pour faire avancer le débat.

Reste à savoir ce qu'on appelle pudeur, le voile, la burqa, le sac de pommes de terre, le jean moulant, le string? Sans doute des réponses très différentes selon que l'on est Français, Suédois, Saoudien ou Iranien.

Il n'y a qu'à se ballader dans un pays musulman pour se rendre compte à quel point ceux-ci ont un problème avec la sexualité et avec le corps. Sans arrêt les européennes sont harcelées et même les hommes sont considérés comme des objets sexuels et se font tripoter et draguer sans retenue. Si, si, je l'ai vécu moi même. Il serait temps que vous fassiez votre révolution sexuelle ou votre révolution tout court mais vous avez peur de la liberté et ne savez pas quoi en faire et ensuite vous cherchez les bons dictateurs pour vous discipliner.

Pourquoi victimes? Il n'y a de victimes que lorsqu'il y a des délinquants et des criminels et ce sont les délinquants er les criminels qui doivent se remettre en question ou être rappelés à l'ordre et non les filles qui s'habillent librement et à leur guise. Il ne faut pas inverser les problèmes..

Les gens qui passent leur temps à vouloir interpréter ce que disent La Bible, Le Coran et je ne sais trop quoi, perdent leur temps. Ces écrits sont à relativiser et à replacer dans un contexte socio-historique (pas toujours glorieux d'ailleurs). Dieu n'a jamais rien écrit et n'a jamais rien dicté. Par contre les hommes, eux aiment le bavardage et surtout le pouvoir qu'ils tentent d’instaurer par leur bavardage. Or il n'y a rien de plus subversif que la relativisation et les religieux le savent bien et la craignent comme le diable.

Que justice soit faite.Il l'a cherché, l'abruti. Ceci dit, je m'étonne que des gens manifestent, vocifèrent, éructent encore parce que les homos ont le droit de se marier. Il faut vraiment avoir un pois chiche à la place du cerveau et être un peu dérangé émotionnellement. Bon, je ne vais pas recommencer à énumérer les arguments en faveur du mariage homos. Ils sont connus et on ne va pas en parler jusqu'en 2050.

Ben.... vas-y.... pense un autre système. On n' attend que ça. Etonne-nous!

De toutes façon la religion est une invention très humaine et même exclusivement humaine. Si Dieu existe, on n'en sait rien, il doit se marrer de voir ce que les humains font en son nom. Plus absurde, plus con qu'un religieux qui vit sa religion à la lettre, tu meurs.

Mouai .... et le marxisme, c'est la primauté du système ideologique sur l'intérêt des populations, plus la dèche généralisée à part quelques privilégiés, piliers du système. Le marxisme n'a pas convaincu, le capitalisme peut se réguler si on ne choisit pas des partis qui prônent seulement le libéralisme à tout va. La sozialdemokratie a longtemps assez bien fonctionné en Allemagne. La mondialisation n'a pas arrangé les choses et face à des pays comme la Chine qui défendent un capitalisme sauvage, on est assez mal barré.

Mouai.... Lorsque on t'aura marché un peu trop souvent sur les pieds, tu connaitras peut être ce sentiment désagréable que tu pourras toujours qualifier de haine ou plus pudiquement de désapprobation, c'est selon.....

Je hais les extremes et tout ce qui va trop loin.

L'homme reste l'homme avec ou sans religion, c'est à dire un dangereux prédateur. Croire que la religion adoucit les moeurs est une illusion. Elle aurait plutôt tendance à transformer des moutons en fous furieux.

D'une manière générale, dans un pays où les gens sont relativement cultivés, les religions qui interdisent tout et n'importe quoi, qui imposent tout et n'importe quoi, seront remises en question. Évolution plutôt positive mais qu'est-ce qu'il peut y avoir comme rechutes...! C'est sidérant!

Bien sûr que les choses sont plus compliquées et que les canons de beauté, même s'ils existent ne répondent pas à tous les besoins affectifs, sensuels etc.... Je voulais seulement signaler que les hommes qui considèrent les femmes comme des objets sexuels peuvent tout à fait faire les frais eux mêmes de ce genre d'attitudes. Quand on entend certains hommes parler des femmes, on a envie de leur dire.... mais toi tu t'es déjà regardé avec ton gros bide, tes chaussettes blanches dans tes sandales et tes épaules tombantes?

Le sujet, c'est l'intolérance et l'impossibilité d'accepter les différences. Et la ça coince quand certains déclarent l'homosexualité répugnante. Qu'on se dise hétérosexuel, c'est très bien, mais dans le mot répugnant il y a tout un système de valeurs qui se propose de bulldozériser tout ce qui n'est pas soi même et qui ne tourne pas autour de soi même et de ses petites préoccupations.

Tu as l'air très déçu! En effet les relations humaines et notamment les relations amoureuses ne sont pas toujours très sereines. C'est le moins qu'on puisse dire. Mouai... c'est comme ca jusqu'au jour où on trouve la personne avec qui ça marche. Mais en effet, ce n'est pas facile et certains ne trouvent jamais pour de multiples raisons.

Pour avoir sondé pas mal de copines hétérosexuelles, je peux vous assurer qu'elles sont très sensibles aux formes du corps masculin, même si ca fait flipper pas mal d'hommes de penser qu' eux aussi peuvent être des objets sexuels et que les femmes les observent sous toutes les coutures. Les femmes regardent souvent les fesses des hommes et les fesses plates en goutes d'huile sont rarement appréciées. Les pectoraux sont aussi un attrait qui ne laisse pas les femmes insensibles, et comble de l'angoisse et envers tous ce que les médias bien intentionés racontent, les femmes préfèrent les gros pénis aux petits pénis. (Bien sûr il ne suffit pas d'avoir un gros pénis, il faut savoir s'en servir). Donc tous ces mythes inventés pour rassurer les mâles, c'est du bidon: Ah oui en parlant de bidon, les femmes n'aiment pas les gros bides ni les poignées d'amour. Dur, dur, d'être sexy, même pour un homme!

Je m'étonne que certains ici arrivent à dire que voir 2 hommes s'embrasser, c'est répugnant: Il existe beaucoup de choses que l'on trouve répugnantes mais s' il faut prendre en compte la subjectivité de chacun pour agir et mener sa vie, on n'est pas sorti de l'auberge. Des homosexuels peuvent trouver répugnant de voir un homme et une femme s'embrasser. Bon...c'est leur problème. Et la conclusion dans tout ça? Les homos vont dire à l'homme et à la femme. "Vous êtes répugnants?" Ca m'étonnerait. Quelle absurdité dans l'argumentation. Certains tournent vraiment en rond. Ne peut-on pas accepter que les gens aient des goûts différents? Je me souviens avoir vu pour la première fois deux lesbiennes s'embrasser. J'étais un peu interloqué et il est possible que je les aie regardées avec un peu trop d'insistance. Puis en ayant vu d'autres lesbiennes et des hommes s'embrasser, je me suis vite habitué. Ou est le problème? Il n'y en a aucun ou alors il faut être particulièrement givré.

L'homosexualité n'est pas une maladie, donc on ne peut et ne doit la soigner L'homosexualité n'est ni morale ni immorale en soi. La démocratie n'est pas la dictature d'une majorité, les hétérossexuels, sur une minorité les homosexuels. Tant que les gens, certaines institutions religieuses et certains médias ne comprendront pas cela, la civilisation n'avancera pas beaucoup.