lucdf

L'islamophobie cela existe mais c'est autre chose. Si cette femme n'est pas capable de comprendre qu'en France on ne s'habille comme Belphégore lorsqu'on s'adresse à des institutions républicaine, c'est qu'on peut l'accuser de laiciphobie, au cas ou le terme existerait.

Le Coran ne considère pas le voile comme un accessoire obligatoire. C'est ce que nos amis musulmans nous répètent quand on leur dit que la religion musulmane est une religion oppressante et peu épanouissante.

Je croyais bêtement que le voile n'était pas une affaire de religion. C'est ce que nous dit à chaque fois. Donc n'étant pas une affaire de religions mais de coutume patriarcale et tribale, lésant le droit et la dignité des femmes, je pense en effet que les personnes voilées devraient choisir une autre nationalité, si elles ont vraiment envie de choisir une autre nationalité. Donc, il ne faut pas parler de liberté de religions, de laicisme etc. mais de conception de la femme et de l'être humain, telle que la République l'établit. D'autre part, je pense que les masques sont autorisés en France à Mardi Gras mais pas plus...

@essayeur Ah, bon? C'est exemplaire de ne pas aller à la plage? Dieu est vraiment un emmerdeur!

Je dirais qu'une femme qui se voile, cela ne correspond pas à ma conception de la dignité humaine et qu'un maire qui interdit à une femme voilée de fréquenter une plage va trop loin dans l'autoritarisme. Zéro pointé pour les deux!

Pas de femmes voilées sur la plage. Elles viennent se rincer l'oeil et après nous font la morale. Non mais! on n'est pas là pour leur servir de brochures à fantasmes. Qu'elles aillent dans un sex-shop si elle veulent s'émoustiller en cachette.

La glorification est une arnaque. Personne ne veut être glorifié. Par contre disposer des mêmes droits, c'est plus intéressant et c'est là que le bas blesse pour les oppresseurs et les défenseurs de l'ordre ou plutôt du désordre établi.

Tu sembles oublier que l'Eglise (et l'Ancien Régime qu'elle légitimait) qui ne s'est jamais rien refusé et qui était de toutes les festivités interdisait le suicide et confisquait les biens des suicidés. Evidemment on y réfléchissait à deux fois avant de déshériter sa famille et de lui faire subir l'ostracisme. D'autre part, il n'y a rien de moins fiable que ce genre d'études "sociologiques" avec comptabilité sur le nombre de suicidés. Le problème c'est que les dictateurs ne s'ignorent même pas. Ils militent ou sévissent selon le cas.

Encore un que je n'aimerais pas avoir comme employé. Encore un qui veut qu'on le nourrisse sans qu'il se bouge les fesses. Ah, les Français et la notion de travail, c'est tout un programme!

Euh.... les femmes travaillent, gagnent leur argent, peut être pas la tienne si tu lui confisques son autonomie mais bon... c'est ton problème et surtout le sien. N'en fais pas une généralité.

Le féminisme est une libération, aussi pour les hommes mais certains n'aiment pas la liberté et rêvent plus ou moins en secret de la France de Vichy. Or, depuis quelques temps la France de Vichy se sent pousser des ailes et ce n'est plus ressenti comme quelque chose de honteux. Au contraire, dans certaines catégories de la population, cela devient même à la mode. On est mal barrés. Excellent! En effet!

Pourquoi les films pornos devraient-ils être interdits? J'ai beau me creuser la cervelle, je ne vois pas l'intérêt d'une interdiction. D'autre part, le porno semble correspondre à une forte demande. Dans la mesure où il n'y a pas exploitation ou oppression de personne, ces films ont leur rôle à jouer . D'autre part, personne n'oblige les gens à regarder du porno, s'ils n'en ont pas envie. Encore une idée des cathos? Dans un pays laique, on aimerait bien qu'ils s'occupent de leurs affaires, une fois n'est pas coutume.

Ca n'est pas une concession. La majorité des Francais a compris que les droits et les devoirs, cela concerne tout le monde et que l'ouverture du mariage a des effets positifs.. Tant pis pour les gens comme toi qui représentent une France des années 60 du siècle dernier..

Tout ce qui peut limiter le choix personnel de l'individu en matière de sexualité, de choix de vie etc... est l'objectif principal des religions. Ainsi on peut tenir les gens en laisse, les impressioner, les mener par le bout du nez, le suicide étant le choix ultime.

Bon allez, la Burkaka c'est réglée. Si on se branchait sur les problèmes des mutilations pour raisons religieuses ou culturelles? Là aussi il y a du boulot. Que dit Strasbourg? Allôôô.... Straaaasbourg?

Très bonne décision de la Cour Européenne! Espérons que le chapitre est clos une bonne fois pour toute.

fascinant ou encombrant. Zut, il y a un mot de trop, donc choisissez en fonction de votre situation, mais attention, ne vous trompez pas.

Un petit hors sujet en passant: ceux qui sont contre l'euthanasie sont souvent pour la peine de mort, contre l'avortement, contre la pilule, pour les corridas, pour le service militaire, pour chanter la Marseillaise à l'école, contre l'Europe, pour le nucléaire, contre les homos, contre la démocratie, pas toujours mais souvent. C'est marrant quand même.... toute une vision du monde. toute une attitude mentale, Ce ne sont pas pas les miennes. :dry: Les amalgames se forment tout seuls en fin de compte.

Oui, mais ca n'est pas naturel d'être connecté à 36 tuyaux qui vous maintiennent en vie. D'autre part la nature, c'est mourir d'un bobo au doigt, d'une infection dentaire et l'homme livré à la nature a une espérance de vie de 28 ans en étant optimiste.

Une bonne décision du Conseil d’État. Ses parents qui se prétendent si chrétiens, devraient par compassion comprendre que l'on veut soulager les souffrances de leur fils. Je peux comprendre leur douleur mais 6 années d'acharnement, cela devient impossible à justifier moralement, même pas selon la morale chrétienne.

Rater quelque chose ne veut pas dire qu'on est stigmatisé mais qu'il faut travailler davantage ou différemment, chercher des solutions, s'adapter. Toute notre vie on est "noté" au sens propre et figuré ou on doit faire face à ses insuffisances ou au contraire récolter les fruits de ses efforts. Vouloir éviter cela aux élèves est un mensonge lourd de conséquences. On veut les préparer à quoi? A se nourrir d'illusions? Non, tout le monde ne pourra pas aller en prépa.

Je ne trouve pas ça triste du tout, plutôt mature à l'échelle d'une société.

Je ne suis pas spécialiste mais je la laisserais se déflorer toute seule avec un gode. Ainsi, elle peut mieux contrôler. Ces femmes qui attendent le prince charmant pour se faire déflorer sont soit peu portée vers le réel soit très nouilles soit les deux.

En tout cas, la fille ne vaut pas mieux que le père. Elle est juste moins sénile, c'est tout mais ca viendra aussi. Elle maitrise mieux la communication mais sur le fond elle le rejoint.