lucdf

L'opposition n'abrogera rien du tout: Trouve-toi d'autres combats.

A voilà que Monsieur parle au nom des gays. Monsieur a du culot. Le droit à l'indifférence oui, le droit de s’écraser mollement, cela ressemble plus à une triste comédie qui a duré trop longtemps. Les partis conservateurs, réactionnaires et l’Église dans ce coup là doivent s'avouer vaincus. Une fois n'est pas coutume dans ce pays qui a bien du mal a évoluer. .

Tu te sens soumis à une minorité sexuelle? C'est louche, tout ça. Enfin... bonne soumission, quand même!

L'ouverture du mariage n'a pas généré de l'homophobie, elle a toujours été là, latente. Oui, il est dur d'éduquer un peuple plus ou moins fermé et rétrograde. Les Francais ne se sont pas qualifiés par leur ouverture d'esprit mais ce n'est pas nouveau et la France et ses aigreurs n'est pas la Scandinavie . Mais ils faudra que les Français s'y fassent comme ils se sont fait à l'idée que parfois il faut prendre une douche.

Oui mais apparemment cela n'était pas satisfaisant puisque les homos voulaient autre chose. Il faut leur faire confiance. Ils sont bien les premiers à savoir ce qui est bien pour eux, tout en sachant que cela n'enlève rien aux hétéros.

Oui mais il n'est ni pour l'humanisme, ni pour les droits de l'homme. Autant parler à un mur, pourvu de barbelés et surmonté d'un mirador.

Sortie de prière, la journée des affrontements, c'est quand même bizarre que des peuples aillent prier pour ensuite aller faire la chienlit. Dieu inspire des choses étonnantes.

Mais qu'est-ce que c'est qu'un paradigme hétérosexuel? Il existe des hétéros, il existe des homos, il n'y a rien à choisir si ce n'est une société humaniste. C'est tout.

Le problème, c'est que Morsi s'est fait élire démocratiquement pour ensuite ne plus respecter la démocratie et instaurer une constitution non-démocratique. La voie triomphale vers la dictature, quoi.

Ils ne se sont pas cru obligés de délirer sur les choix de civilisation et les homosexuels.

Est-ce qu'il t'est venu à l'idée que dans ce forum, tu n'arrêtes pas de faire de la propagande hétérosexuelle? Non, tu n'en es même pas conscient.

Elle est belle ta civilisation! Quant au mot propagande, cela ne veut strictement rien dire. Ce n'est qu'une manière de bâillonner les gens et de les confiner dans une situation intolérable.

??????????????? incompréhensible!

Et pourtant tout le monde sait que le mariage des gays va se généraliser dans les prochaines années. C'est un question d'humanisme, de justice, de démocratie et les homophobes devront s'y faire même s'ils font leurs gros caprices.

Qu'elle déteste les hommes, ma foi, je n'approuve pas mais je peux le comprendre. Qu'elle défende les animaux, ma foi, c'est à son honneur. Donc, comme toujours, tout n'est pas tout blanc ni tout noir.

Brigitte Bardot n'est vraiment pas futée en ce qui concerne ses idées politiques mais elle mérite notre respect en raison de son engagement pour la protection des animaux. Là, je la soutiens à 100%

L'homophobie et la bêtise font rage et pas qu'en Russie.C'est tellement pratique de trouver un bouc émissaire et une minorité à opprimer quand soi même on n'est pas très clair. Cela rassure d'être du côté de la répression.

Non, bien sûr!

Toi tu veux Poutine, Machiavel et Picsou en une personne.

Bof... le principal, c'est d'être foldingue et ribouldingue après, ca se discute.

Oui, et bien donne ta définition. Cela sera un premier pas.

On peut être croyant sans croire à la Bible, au Coran, à l'Eglise aux Imams et à la poudre de Perlimpimpin. Chacun peut se faire sa propre religion et s'est même conseillé si on ne veut pas mourir bête. Trouver Dieu en son centre, avoir une approche individuelle de la création, cela me semble plus libérateur que de suivre des préceptes plus ou moins préfabriqués et par là même aliénants.Qu'on puisse se passer de l’Église, c'est le cauchemar de tous les curés.

Et bien on peut résumer ainsi.:A partir du moment où les gens adoptent des systèmes préétablis sans prendre aucun recul et en se fiant à ce que d'autres ont pensé, voire inventé de toute pièce, on peut facilement conclure qu'ils ne sont pas particulièrement futés. C'est une manière de s'abandonner et de renoncer à son autonomie, et aussi une forme de masochisme assez répandue.

http://fr.wikipedia....wiki/Bouddhisme http://fr.wikipedia....s_le_bouddhisme On n'a pas peur des contradictions dans le Bouddhisme. Mais c'est finalement comme dans toutes les religions: où il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir.

C'est à croire que certains peuples haïssent la liberté. Et parlez de liberté à un religieux, il vous toisera comme si vous léchiez les fesses du diable. Ils ont réussi à se libérer de Moubarak et la première chose qu'ils font c'est de voter démocratiquement pour des gens encore plus répressifs. Idem pour la Tunisie quant à l'Iran ils avaient réussi à mettre le Shah à la porte pour choisir pire que lui.