lucdf

https://www.youtube.com/watch?v=LYnI7t2Pe0g Ça au moins, ca va nous mener loin.

Les Français votent pour l'extrême droite mais très vite ils vont s'en mordre les doigts. Un peuple immature a le droit à l'erreur mais il ne faut pas que ça dure trop longtemps.

L'amour heureusement n'est pas une religion. Ils (les culs-bénis) ont essayé de polluer ou même de confisquer l'amour mais ils n'y sont pas vraiment arrivés.

Mais on les connait. Cela fait 2000 ans qu'on essaie de nous les vendre ou de nous les faire avaler de force.Rien que pour la Chrétienté et les autres sont encore plus excités.

En ce qui me concerne, les gens peuvent croire en ce qu'ils veulent, la naïveté est parfois touchante tant qu'elle n'énerve pas. Mais lorsqu'ils commencent à missionner et à décider pour les autres ce qui est bien et ce qui est mal, la plaisanterie ne passe plus.

Moi à ta place j’écrirais ca en rouge sang!

Ton message consiste à dire: comment ne pas croire en Dieu? Ce n'est pas nouveau. Le message d'autres personnes consiste à dire : comment peut-on croire en Dieu? Ce n'est pas nouveau. 0-0 pour tout le monde, prenez votre tisane et allez vous coucher. Quant au côté superficiel et abêtissant des religions, cela non plus ce n'est pas nouveau.

Toutes les religions sont abrutissantes et réductrices mais il y a des degrés dans la bêtises. Certaines religions sont absolument en bas de la chaîne de l'évolution même si chronologiquement elles peuvent être plus modernes. Les régressions existent dans les religions, c'est clair.... et le progrès .... ma foi.... oui... dans la mesure où elles commencent à relativiser et à replacer certaines croyances dans un contexte historique. Cet exercice demande beaucoup de modestie intellectuelle et cela n'est pas le point fort des religieux. D'autre part, certaines remises en causes sapent le pouvoir de ceux qui prétendent nous éclairer et nous montrer le chemin de l'absolu.

Oui, on a besoin de crèches et d'écoles pour accueillir les enfants et les éduquer. Le petit Jésus dans tout ça, ça doit rester une affaire privée.

Oui. Les Français sont assez incultes. Ca ne fait pas plaisir de le reconnaître mais bon.... il faut assumer.

Il est mort et il paraît qu'Allah s'est barricadé pour ne pas le laisser entrer au paradis. Non, ce genre de monstres ne parlent que sous la torture et on ne va pas s'abaisser à torturer des gens. Il y a des limites au dévouement!

Je ne réponds pas directement sur cette agression que je désapprouve. Cependant certaines réflexions s'imposent: Si j'étais musulman ou musulmane, vu que je suis dans un pays occidental qui a d'autres traditions et une sensibilité différente, je ferais en sorte de vivre ma religion sans me mettre une bâche sur le dos qui me fait ressembler à Belphégore et qui m'isole des autres.. On peut vivre sa religion d'une manière plus intérieure et moins superficielle en laissant de côté tout ce cinéma. Ou alors c'est vraiment que cette religion manque de substance réelle et se trouve figée dans des rites ou l'aspect extérieur prend le pas sur toute intériorité.

Long Nao, il est touchant que tu cherches à défendre la veuve et l'orphelin mais en ce moment, je verrais plutôt d'autres personne à défendre et non ceux qui provoquent sans arrêt et se posent en victimes en nous testant et en se fichant de notre tête à chaque occasion.

Il s'agit d'un voile et non d'un foulard. Le voile est interdit donc elle provoque. Cela ne justifie pas la violence qui lui est faite mais elle mérite une bonne amende et dans la situation actuelle elle ne merite même pas qu'on la plaigne, on a d'autres raisons de plaindre beaucoup de personnes en ce moment.

Oui, et bien elle n'avait qu'à se dévoiler. au lieu de faire chier.Je suis contre la violence et rien ne la justifie, mise à part la légitime défense mais certain(e)s sont un peu lourd(e)s et cherchent les embrouilles.

Quel topic d'illuminés! Intéressant à lire quand on a fini de lire le Docteur Mabuse.

Non, on ne peut pas être neutre. On ne peut pas être neutre devant un crime contre l'humanité.

Les religions vivent de mensonges, c'est leur fond de commerce.

Revois ta définition de ce que tu appelles les gens normaux. Une fois de plus tu es complètement à côté de la plaque.

L’État se doit de protéger la vie mais il ne doit pas imposer aux gens de vivre. Ou plus explicite: l’État doit créer les conditions d'une vie digne mais sans passer au dessus du droit du patient de décider, donc en respectant sa volonté.

Cette différence entre homos et hétéros est plus que suspecte sachant que la promiscuité sexuelle est tout aussi courante chez les hétéros que les homos. Ici on a un bel exemple d'homophobie.