tshuss

oublie on a bien compris ce que tu voulais dire !

c'est vrais ça à été prouvé, chez le rat ...

Et quid du relief du terrain, de l'exposition au soleil,des vents de l’érosion ??? Ce n'est valable qu'en labo ou tous les paramètres sont contrecollés, non ? pardon, contrôlés...

le communisme ne peut pas être imposé "d'en haut", sans le soutiens des gens, il faut une volonté commune, chose qu'un despote ne peut avoir. Si il y a une élite privilégiée, ou voyez vous du communisme ??? c'est de l'esclavage, à la limite c'est de l'élevage de d'animaux de rente...

Tu à raison, il n'y a pas de système miracles, mais ont peut s'inspirer de pratiques humanistes tout en rejetant les dogmes et les étiquettes pour pouvoir adapter ses pratiques à sa propre perception du réel. Les dogmes politiques ignorent ce qu'est le réel, ils se veulent universels et intemporels et ne peuvent donc pas se concrétiser

La question sous acescente était: Ne faut il pas être un peu beaucoup facho pour exercer ces fonctions là,.. Ma conception de la jalousie est qu'elle est un effet du manques d’accès aux ressources, il n'est pas lié expressément à la découverte de l'agriculture...généralement on estime que les chasseurs-cueilleurs avait déjà conscience des possibilités de leur territoire de chasse et le parcourait en rotations pour ne pas l'épuiser en acceptant ou pas les autres tribus. Est ce un vol si je ne prend que la quantité de ressources nécessaire à ma survie immédiate..? hors sujet , pardon je sort !

la pratique d'un communisme "réel" n'a besoin d'aucun dogme, juste des pratiques reconnues ou pas par la communauté ou s'organise la vie et les autres groupes. dans une communauté à taille humaine ou on adhère ou on change de groupe. les dérives sont peut nombreuse dans un tel cas ou tous se "connaissent" vivent et travaillent ensembles par affinités, il existe un fort consensus sociale et chacun est libre de rester ou de partir voir ailleurs si son comportement est accepté ou pas...

ben oui, quel en est le pourcentage dans l'armé, la "police", les "crs" ? pour quelles fonctions qui sont utiles réellement à la société ?

Cela prouve bien que ce ne sont en riens des anarchistes, simplement des gens préoccupés par leur retraite ou leur plan de carrière...

je pense que cela peut marcher avec des communautés à taille humaine, pouvant choisir leur conditions de vie et fédérées entre elles

cherche, ce que l'on entend par "communisme" n'a pas encore été vraiment tenté à grande échelle, je n'ai vu que des formes de "communisme d'état" imposé de force, et ce n'est du communisme, il y avait toujours des privilégiés et l'organisation était toujours pyramidale.

Oui un bel exemple. On peut retrouver ce comportement dans n'importe laquelle des tendance politiques. On ne peut empêcher les rapprochements infinitaires si on respecte les gens, donc on acceptes les tendances si le fond est commun, ce n'est pas un affaiblissement, c'est du fédéralisme.

La base culturelle sur Wiki est de bonne qualité et correcte...Par contre sur les bio , principalement des hommes politiques, tout est pipé... En 2009 je lisais la bio de Sarkosy , écrite par un journaliste (dont j'ai oublié le nom) en toutes lettres son père avait un trou dans son passé, de 40à 45...J'en concluais , sans forcer qu'en tant que noble Hongrois ,détestant le communisme , il avait intégré les jeunesses Hitlériennes et je retrouvais l'info sur Wiki depuis elle a disparu. Ou ils s'est tout simplement exilé en france... il y a des tout petits morceau de sa descendance qui crissent sous nos pieds ici ou là.

Je ne te connais pas, je ne sais pas quelle sont tes activités, je ne me le permettrai pas. Je pensait aux députés en marche à l'assemblé nationale...

Wikipedia ? c'est un journal de petites annonces ce truc ? ça change tout le temps et n'importe qui peut y mettre n'importe quoi...

avec un poil rouge décolorée pareil ? le sabotage est une réponse des vrais travailleurs à leur esclavage... pas un passe temps de dilettantes !

Met nous des noms qu'on rigole ! Met nous des noms qu'on rigole !

Qu'entend tu par leader ? Car oui bien des espèces animales forment des groupes mais peu ont UN leader d'après mes constatations. Moi j'y vois une compétence dans un cadre précis, acceptée par le groupe, et le leader dans une ou deux facettes de leur vie sociale ne l'est pas dans bien d'autres aspects de la vie du groupe (loups, lions, chevaux, éléphants, chiens...

Dans l’esprit, c'est un fédéralisme l'anarchie, pas une dictature...

Beaucoup de gens s'approprient les bases de la réflexion anarchiste, les font leur, sans adhérer à tout ses concepts, sans se revendiquer comme tel, sans appartenir à aucun groupe organisé et qui s'en servent plus comme une philosophie de vie: Vivre autant que possible comme on le désire, ne rien se laisser imposer de force, mais aussi ne rien imposer à l'autre, respecter ses choix. Par exemple je suis contre les dogmes religieux, mais les gens qui pratiquent leur culte m’indiffères, tout comme moi ils sont libres de faire ce qu'ils veulent. tant qu'ils n'essayent pas de m'imposer quoi que ce soit...

t'est aveugle ? relis le topic !

La force d'inertie, tu connais ? On fait partie de la société et on aspire à la changer, certains anars "déclarés" ( ""parce qu'un sondage ne compte que les gens qui y croie et y répondent et ce n'est pas la majorité chez nous je pense...) donc des "anars déclarés" pense pouvoir influer de l'intérieur du système, c'est leur droit le plus strict (pour moi c'est une illusion, mais bon il peuvent toujours opposer leur propre inertie pour freiner les injustices les plus criantes .

la musique à ours n'est pas le sujet ! on y retourne ?

il en avait même à paris qui réfléchissaient à les mettre en pratique ces théories:

là tu me fille la dalle ! je vais bouffer et nourrir les chiens...