tshuss

Une visite de courtoisie en quelque sorte...Renseigne toi sur le nombres de"torches" et de TDS devant les CAF et pole emplois, il me semble qu'on en est à près de 400 à ce jour.

Mais il y a combien de temps ? Les agences enregistrent tellement de pétages de plombs de la part des chômeurs, sans parler des "torches..." qu'ils les équipent de SAS comme dans les banques et ne reçoivent plus que sur RDV

@ DDE Fais y un tour à pole emploi, tu te rendra compte que même les conseillés sont au bout du rouleau et n'ont même plus la force de mentir au chômeurs sur le rôle de flics qu'on leur fait jouer.

On parle des contrôles renforcés sur les chômeurs alors que tout le monde vois bien qu'il n'y a pas de travail, Ces contrôles n'ont pour seule fonction que de les stigmatiser. la fraude à leur niveau est ridicule comparer à celle de ceux qui les font trimer.

OUI, la fraude aux cotisations sociales, c'est 20 milliard du côté patronal, si on commençait par eux ?

Et ensuite ? Vous invoquez la responsabilité collective pour dédouaner Sarkosy ?

Il me semble que la seule personne qui risque d'être inculpe ici, c'est SARKOSY

Vas te livrer à la justice alors, moi j'ai un alibi et la conscience tranquille.

Rectif: les 46% restants sont des "victimes" ( des agissements des premiers, amateurs de coups tordus...) puis-je dire Collatérales de cette Affaire, qui n'est pas digne a mes yeux d'une Démocratie. Ces 46% ne représente que ceux qui on voter, à combien se monte l'abstention de ceux qui refuse de choisir la couleur du bâton pour les dresser

Rectif: Des français y ont participer a ses "Coups Foireux" pour faire élire leur Champion!!

Et si nous revenions en France et au ptit Nicolas...

"Certains y voient une certaine stabilité et sécurité" C'est une pirouette ça... Sont ils légitimes pour la population et ont ils son appuis ?

Ce n'est pas parce que la France commence à perdre la mains en Afrique par ex, que ses réseaux n'y ont plus aucunes influence...

Ce n'est pas les Français qui sont en cause, eux subissent les contre-coups de cette politique. Je parle des populations de ces pays, pas de leur dirigeants. Vous sous entendez que les peuples de ces pays ne parlent que d'une seule voix ?

Rctif: Les dirigeants de ces pays semblent y trouver leur compte. L’absence de militaires étrangers quels qu'ils soient ne semble pas être une alternative qui les séduit non plus.(et pour cause...) Et qu'en pense la population de ces pays ?

oui, super ! laquelle ?

Je ne l'explique pas, c'est mon constat de son fonctionnement: Venez vivre quelques années ici, vous comprendrez !

Il est mis en examen, ce genre de personnage en France ne vas pas en cellule, attendez un peu et vous verrez. la justice en France a plusieurs vitesses suivant la position sociale de l'inculpé, son poids politique ou son compte en banque...

Tu sais ce qu'est un pot de vin ? L'autre attendais un retour sur investissement...

http://www.vie-publique.fr/actualite/dossier/presidentielle-2017/financement-campagne-electorale.html Le contrôle des comptes de campagne La loi organique du 5 avril 2006 confère à la CNCCFP le premier examen des comptes de campagne. La commission vérifie que toutes les recettes et dépenses figurent bien au compte de campagne et s’assure de la régularité de chacune. Si elle relève des infractions pénales, elle transmet le dossier au parquet qui peut décider d’ouvrir une information judiciaire ou de classer sans suite le dossier. Elle peut soit approuver le compte de campagne, soit le réformer, soit le rejeter. Chaque candidat peut déposer un recours devant le Conseil constitutionnel contre la décision de la commission le concernant. L’étendue du contrôle exercé par la commission est identique à celle des autres élections pour l’essentiel. En cas de non-dépôt d’un compte de campagne, de dépassement du plafond ou du rejet du compte, la CNCCFP peut décider : la privation du remboursement forfaitaire de dépenses de campagne par l’État ; l’obligation de reversement de l’avance perçue ; l’obligation de verser au Trésor public une somme égale au montant du dépassement établi. Pour l’élection présidentielle, le rejet d’un compte de campagne n’entraîne pas une sanction d’inéligibilité comme cela est possible pour les élections législatives ou locales. En 2007, les comptes des douze candidats à l’élection présidentielle ont tous été validés par la CNCCFP. En 2012, la CNCCFP a rejeté le compte de campagne de Nicolas Sarkozy pour trois griefs : dépassement du plafond de dépenses autorisées, non inscription au compte de campagne de certaines dépenses engagées ou recettes perçues pour la campagne électorale, absence de refacturation au mandataire financier de dépenses engagées par le budget de l’État pour huit manifestations antérieures à sa déclaration de candidature et présentant un caractère électoral. Le rejet du compte a été confirmé par le Conseil constitutionnel dans une décision du 4 juillet 2013. A la suite du rejet des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy et pour éviter d’autres dérapages, la CNCCFP a proposé des modifications législatives. Le texte initial de la proposition de loi de modernisation des règles applicables à l’élection présidentielle, reprenant une suggestion de la Commission, tendait à réduire à six mois, au lieu d’un an, la période pendant laquelle les candidats à l’élection présidentielle doivent faire figurer dans leur compte de campagne leurs recettes et leurs dépenses électorales. Le rapporteur du texte avançait plusieurs arguments pour réduire la période à six mois au lieu d’un an : les candidatures à l’élection présidentielle sont rarement officialisées une année avant le scrutin, l’essentiel des dépenses des candidats est concentré dans les derniers mois de campagne, il est particulièrement difficile, pour la CNCCFP comme pour le Conseil constitutionnel, de vérifier si des dépenses très éloignées de la date du scrutin ont ou non une finalité électorale. Le délai d’un an a été finalement conservé. La loi organique du 25 avril 2016 comprend cependant des dispositions qui visent à améliorer l’information sur la transparence des partis politiques et qui permettent un contrôle approfondi de la part de la CNCCFP. Il est désormais prévu que chaque compte de campagne comporte une nouvelle annexe dans laquelle figure une présentation détaillée des dépenses des partis et groupements politiques qui ont été créés en vue d’apporter un soutien au candidat ou qui lui apportent leur soutien, ainsi que des avantages directs ou indirects, prestations de services et dons en nature fournis par ces partis et groupements. L’intégralité de cette annexe est publiée au Journal officiel avec le compte, dans le mois suivant l’expiration du délai limite de son dépôt. De plus, la CNCCFP peut obtenir communication par les partis des pièces comptables et les justificatifs nécessaires pour apprécier l’exactitude de cette annexe. Mots clés : Institutions Election présidentielle 2017

Relisez ceci: http://www.vie-publique.fr/actualite/dossier/presidentielle-2017/financement-campagne-electorale.html

Et grâce à cela chirac a fait abroger l'article sur la haute trahison du chef de l'état qui était dans cette constitution. J'en connais un qui s'est réjoui ce jour là.

Mais, même s'il n'est pas inculpé, les autres chefs d'inculpation possibles ne manquent pas. Cette "humiliation" est ridicule face à l'ampleur du mépris que cet homme affiche à l'égard d'une majorité de français par ses paroles et dans ces actes.

Qu'entend tu par AFD ? Qu'entend tu par AFD

Mais c'est pareil, personnellement je ne crois en rien, mais les gens peuvent croire ce qu'il veulent, la société leur reconnaît le droit de pratiquer leur culte, mais chez eux ou dans leur temple respectif, l'espace publique ne leur appartient pas.