Yeats

Je suis juste curieux. Tu te définis comment politiquement ?

T'es socialiste ?

L'avantage, c'est qu'on peut encore nommer la maçonnerie et ses membres parce qu'il n'existe pas encore d'antimaçonisme puni par la loi. Pour d'autres minorités agissantes au sein du pouvoir, c'est plus compliqué.

Sans doute, pour autant y'a un nouveau sujet sur l'homosexualité créé tous les jours Tista dit qu'il n y avait pas d'antis, qu'il n'existaient pas. Lorsqu'on affirme qu'il n y avait pas d'opposition au mariage gay ou/et que ceux qui s'y opposaient " n'y croyaient pas vraiment", il est normal d'expliquer sur quoi on s'appuie pour dire pareille ânerie.

Source ? Que tu délires sur les chiffres en minimisant c'est ton problème, en l'occurrence tu es en train de dire que les manifestants ne manifestaient pas contre le mariage gay. Je te demande d'où tu sors cette affirmation, et contre quoi/qui t'es tu acharné ces derniers mois, si en face de toi il n y avait que des gens qui n'existaient pas :) Mais bien sûr, il ne s'est rien passé ces six derniers mois, tout le monde est resté chez soit à prier la statue Hollande.

Je répète : sur quoi tu te bases pour dire ça ? Ta boule de cristal ? Donc désormais, ces manifestants que vous détestez tant n'ont tout simplement "pas existé tant que ça" . Formidable. Instrumentalisation ? Non du tout : il n y a pas eu d'opposition, c'est de ça qu'on discute. Tu dis : "Tu ne pourra que constater que la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait vraiment pas grand chose à cirer." Constater ? Très bien. Une source de ce que tu avances ? Sur quoi te bases-tu pour affirmer que ces gens qui ont défilé par centaines de milliers, qui ont réalisé la plus grande pétition de l'Histoire des pétitions, qui se sont mobilisés à ce point sous diverses formes , que ces gens "n'en avaient pas grand chose à cirer" ? Les thèmes périphériques ne m'ont jamais empêché de réfléchir aux questions de fond, le mariage gay en est une. Je n'ai pas l'intérêt monomaniaque et je suis capable de réfléchir sur plusieurs choses en même temps... Qui sont d'ailleurs assez liées entre elles.

Et tu te bases sur quoi ? Ton intime conviction ? ( et es comparaisons débiles et systématiques avec l'esclavage, ou la peine de mort, sérieux )

On peut ouais, y'en a à peu près 9 autres sur le même thème.

Etant donné que le 26 mai est passé et que toutes les interventions depuis 2 jours se font sur les sujets périphériques, il serait peut être judicieux de fermer le sujet ou de changer son titre.

Et les caméras, c'était pour taper sur les méchants nazis ? Ce mariage gay était juste un coup de comm pour mettre un point final à cet épisode libéral libertaire voulu par le pouvoir, contre un "mal" fantasmé.

Chien d'infidèle, va !

Invité ce soir du grand journal ( du petit journal si il s'agit d'un canular)

C'est vrai, zéro protestation et des manifestations pour hâter la procédure

Je pense que c'est peine perdue. L'aliénation suprême, ça n'est plus de contrôler les gens par la violence, mais de leur faire croire que personne ne les contrôle en flattant leur ego. Construire un raisonnement implique de raisonner, et de raisonner par rapport à quelque chose. Ceux qui deviendront tarés ou toxicos ne sont pas la majorité, car la majorité s'en sort à coup de pastis et de tv et ne remet pas vraiment les choses en question. La bêtise est une situation confortable car elle est simple. Et comme la bêtise n'existe pas vraiment car on est tous égaux, et donc pas vraiment plus ou moins intelligent ou cultivés les uns des autres, on en revient même sinon à la flatter, à la recommander. Ainsi, les imbéciles heureux s'opposeront aux imbéciles dépressifs, c'est à dire à eux mêmes et pour rien.

Dès que y'a une bonne blague à faire, bah l'Alain, aléla pounous faire marrer !

C'est biZarre, j'étais persuadé t'avoir vu écrire que tu ignorais tous les messages de Zed's_dead.

Bon qui sont les plaignants qui ont déposé plainte pour traumatisme via la vue d'un suicide dans cette affaire ?

Vous devez pas vous marrer souvent.

En effet, et je ne le fais pas.

En effet, l'immense majorité des enfants ne m'ont pas pour père. Quel matheux ce casdenor ! Je laisse ça aux anciens ministres et aux actionnaires du monde.

C'est mon coté islamiste ça, toujours à travestir la vérité Oui voilà, c'est ainsi que je comprend l'hystérie. Moi et sans doute 99% de la population.

Je plaisante évidemment. Je ne suis pas égoïste au point de faire subir ce genre de situation anormale à un enfant.

Tu as très bien compris le sens de mon propos, karba

Ah mais si j'épouse mon cousin, on adoptera , y'a pas de raisons ! Egalité, tout ça :wub: