*craig

En amateur de littérature, je ne résiste pas à vous appliquer la qualité d'un Benjamin: constant. (Pour comprendre ce que ma modestie m'interdit d'appeler moi-même un très bon mot d'esprit, google est votre ami.)

Reste à convaincre Descartes.

Le "cartésianisme" a pourtant pour objectif la démonstration de l'existence de Dieu.

Une justice au poil.

Je prends.

Vous me semblez aux abois.

Vous êtes un mordu de preuves?

peut être qu'en matière d'électroménager, il rêva Braun.

Pour parler "branché", vous ne pensez pas que "c'est de la bombe?"

Pouvez-vous développer, s'il vous plait?

J'approuve cette façon élégante de faire boire la tasse aux idées reçues. Il est bon de montrer les initiatives heureuses, qui font beaucoup moins de bruit que les explosions et ont malheureusement beaucoup moins de portée.

Mieux vaut manipuler les biscuits que les explosifs.

Le tribunal n'a pas statué sur l'agression à caractère raciste, chacun en convient. Seul vous ne voulez pas convenir que le maître des deux chiens, en lâchant l'un d'eux sur une personne d'origine maghrébine s'exposait à cette accusation quand le nom des chiens seraient connus. Il n'avait aucune obligation de commettre cet acte, il l'a commis sciemment, sachant ce à quoi il s'exposait. Je pense pour ma part qu'il a eu tort de le faire et que même si l'intention raciste n'y était pas, il a été pris à son propre jeu et n'a qu'à s'en prendre qu'à lui-même. Je serai d'autant moins enclin à l'indulgence que son acte met en cause un animal innocent dont l'avenir est compromis par sa faute.

Vous ne serez pas condamné pour mauvaise foi ni moi pour bêtise. Force est de constater à mon désavantage que l'une vaut largement l'autre.

Je veux bien admettre que donner ces noms aux chiens est de la pure provocation. Vous ne me ferez pas croire que lâcher un de ses chiens ainsi prénommés sur une personne d'origine maghrébine n'est pas au mieux pousser la provocation un peu trop loin, au pire une intention manifestement raciste.

Gageons qu'il aurait appelé le troisième Reich.

Je pense que Mahomet en connait un rayon.

Charme désuet d'un Mahomet faisant ses courses au Mammouth.

Ce à quoi les catholiques rétorquent: croire en soi, c'est manquer de confiance en Dieu.

N'avons nous pas déjà assez à faire avec tous ceux qui le clownent et dénigrent l'Islam?

Il est très délicat de critiquer un peintre: on a toujours à l'esprit qu'Hitler a débuté ainsi.

Sans doute. Motivé quant à moi par l'amour littéraire, je m'en viens défendre Antigone!

"Je suis née non pour une haine mutuelle, mais pour un mutuel amour", dit l'Antigone de Sophocle. D'autres, pour dénigrer la femme, l'affirment côte surnuméraire de l'homme. Antigone, par Sophocle d'abord, puis par Anouilh ensuite personnalise la résistance à l'injustice infligée, au sens propre et figuré, à la fraternité. C'est un très beau symbole d'humanité, personnifié par une femme. C'est un prénom symbole de combat.

Merci de vos réponses.