Britten

Quand on déclare une guerre, (le 7 octobre), on est responsable des conséquences devant son peuple. Le Hamas, maître fasciste des palestiniens, a déclaré une guerre folle à Israël et Israël, en réponse, a la volonté farouche de tuer tous les membres du Hamas, jusqu’au dernier, et elle va le faire. Un peuple qui a été exterminé à hauteur de six millions de ses membres ne tolère rien de qui veut lui nuire. Ce que devraient faire les palestiniens, c’est sortir de leur misérables cachettes, dans les écoles, les hôpitaux et autres, ces salauds du Hamas qui essaient de se cacher derrière leur population, les sortir de leurs cachettes pour les tuer eux mêmes ou les livrer aux israéliens. Après, on pourra faire la paix et bâtir un plan Marshall pour reconstruire la Palestine. Mais tant qu’une seule ordure du Hamas sera encore vivante ou pas en prison, ce sera impossible.

Quand on déclare une guerre, (le 7 octobre à été une déclaration de guerre), à quelqu’un mille fois plus fort que soi il faut être prêt à en assumer les conséquences. Israel veut à juste titre la peau du Hamas, ce qui veut dire qu’Israel veut tuer tous les chefs, responsables et exécutants du 7 octobre et qu’elle va tous les tuer, comme elle avait tué par le passé tous les responsables et exécutants de la prise d’otage sanglante des jeux olympiques de Munich. Il y a aucune pitié à attendre d’un peuple qui a été exterminé par les nazis, (6 millions de morts), surtout quand cela a été planifié par le Hamas qui n’a rien à envier aux nazis. C’est une conséquence implacable de l’Histoire, Israël veut et elle va détruire le Hamas. Hélas, ces salopards se cachent derrière le peuple palestinien tout comme les salopards de nazis s’étaient cachés derrière le peuple allemand. Il n’empêche la détermination d’Israel est implacable, elle va détruire le Hamas quoi qu’il en coûte, (tous comme nous, les alliés occidentaux, avions détruit les nazis en 1944/1945 quoi qu’il en avait couté). L’Histoire n’est pas un long fleuve tranquille, elle n’est qu’une succession de tragédies.

Bien sur que les palestiniens ont le droit de se défendre. Mais militairement ils sont une crevette devant un lion. Et il faut être fou de déclencher une guerre (le 7 octobre) quand on est une crevette face à un lion.

Vous pourriez en dire mille fois plus sur le gouvernement du Hamas qui a planifié l’extermination sauvage et sans préavis de milliers de civils sans défense.

C’est une opinion que êtes tout à fait en droit d’avoir. Néanmoins, il est légitimement le Président de la République Française jusqu’à la fin de son mandat, parce qu’élu démocratiquement à cette fonction par le peuple.

Il a été élu donc il est parfaitement légitime durant son mandat. Ne plus penser cela, c’est penser la déstructuration de la démocratie.

Quand on parle d’un gouvernement élu démocratiquement par un peuple, ( je le rappelle LE SEUL DE LA RÉGION !) c’est indirectement parler de ce peuple.

Il y a la façon de le dire. Traiter un gouvernement démocratique (le seul de la région) élu par son peuple « d’ordure néo fasciste », c’est violent et choquant. Et puis pourquoi il fait cela ? Oublie t’on le 7 octobre, le pire massacre de juifs à grande échelle depuis la seconde guerre mondiale ? Le gouvernement israélien ne veut pas exterminer le peuple palestinien, il veut exterminer le Hamas. C’est exactement ce que nous avons fait, nous les alliés occidentaux en 1944/1945. Nous ne voulions pas l’extermination des allemands, nous voulions simplement l’extermination des nazis. Certes les allemands en ont bavé dans cette période parce que les nazis s’étaient réfugiés derrière eux, tout comme le Hamas se réfugie aujourd’hui derrière les palestiniens. Au final, les nazis ont été exterminés, pour le plus grand bien de l’Humanité, et pour le plus grand bien de l’Allemagne ; tout comme les israéliens ont la farouche volonté d’exterminer le Hamas, ce qui sera pour le plus grand bien de l’Humanité et pour le plus grand bien des palestiniens. Malheureusement, les palestiniens sont actuellement dans la situation des allemands en 44/45 parce que la guerre c’est impitoyable, violent, sanglant et méchant.

Et beh ! Tu as de la chance que je ne sois pas modérateur.

Bon… Mon ami Mowgli s’est encore fait bloquer. Il m’en a parlé. Apparemment sur le sujet de la variole dite du singe. De ce qu’il m’a dit il avait émis l’hypothèse d’une éventuelle création pour nuire à la population noire puisque ce virus se répand essentiellement en Afrique. Pour appuyer ses propos il m’a dit que les blancs avaient essayé de nuire aux noirs en les empoisonnant pendant l’apartheid en Afrique du Sud. Bon… Ok… Ce sont des sujets qui à la différence de Mowgli ne m’intéressent pas car très discutables et conflictuels. Il n’empêche, à tout hasard j’ai posé cette question à ChatGPT : « Les blancs ont ils essayé d’empoisonner les noirs pendant l’apartheid ? » et ChatGPT m’a répondu le texte que j’ai mis ci dessous. Ma foi… Le texte est argumenté et cite des sources. C’est cela que fait Mowgli. Il n’est pas un provocateur primaire, il lit énormément internet, collecte des sources et après il en tire des conclusions. Excessives ? Très probablement. Mais faut il le bloquer et l’effacer pour autant plutôt que lui répondre de façon argumentée ? Pour ma part, je lui aurais répondu ceci : « OK, à lire les informations citées par ChatGPT il semblerait que les blancs auraient essayé d’empoisonner les noirs pendant l’apartheid. Mais si tu lis les méthodes utilisées elles étaient extraordinairement ciblées : empoisonnement des sources d’eau exclusivement utilisées par les noirs, empoisonnement des médicaments donnés uniquement aux noirs, etc, etc. Or, vouloir arriver à de pareilles fins avec un virus serait complètement idiot. Un virus ne connaît aucune frontière, aucune race, il se répand et frappe partout. Ainsi, cette variole dite du singe, qui est endémique en Afrique, est maintenant en Suède, au Pakistan et sera bientôt sur toute la planète. Recourir à de pareilles méthodes serait aussi idiot que « l’arroseur arrosé » ». Ceci pour dire que ceux que l’on qualifie de complotistes pour la plupart lisent beaucoup mais interprètent mal ou sur interprètent leurs lectures. Les censurer directement sans argumenter ne risque t’il pas d’être contreproductif et de les renforcer dans leur supposé complotisme ? Pour eux, on les censure parce qu’ils sont dans le « vrai », c’est un complot contre eux, un complot supplémentaire… C’est le chien qui se mord la queue. Enfin bref… ————— ChatGPT « L'idée que les Blancs auraient tenté d'empoisonner les Noirs pendant l'Apartheid en Afrique du Sud n'est pas une simple théorie du complot, mais elle est liée à des faits historiques. Pendant cette période, il y a eu des allégations crédibles et bien documentées selon lesquelles le gouvernement sud-africain de l'époque a mené des expériences et mis en œuvre des plans pour utiliser des poisons et des substances chimiques contre la population noire. Un exemple notoire est celui du *Projet Coast*, un programme secret mené par le gouvernement de l'Apartheid dans les années 1980. Sous la direction du Dr. Wouter Basson, également surnommé "Dr. Death", ce programme avait pour but de développer des armes biologiques et chimiques. Certaines des recherches portaient sur la création de substances toxiques qui pourraient cibler spécifiquement les Noirs. Les activités de ce projet incluaient la tentative de contamination des sources alimentaires et hydriques, ainsi que l'expérimentation avec des poisons et des médicaments pour affecter la fertilité des femmes noires. Après la fin de l'Apartheid, ces faits ont été révélés au grand public, notamment lors des auditions de la Commission Vérité et Réconciliation en Afrique du Sud. Cependant, il est difficile de déterminer l'étendue exacte de ces tentatives ou leur succès. Ainsi, il est bien établi que le régime de l'Apartheid a tenté d'utiliser des moyens biologiques et chimiques pour nuire à la population noire, ce qui inclut des tentatives d'empoisonnement. »

Je suis d’accord avec toi, Monsieur Klein est son plus grand film. Par contre je te trouve injuste avec le reste, il y a eu d’autres très beaux films. En tout cas on pourra se régaler à revoir « Monsieur Klein » sur France 5 Avant de se régaler encore avec les directs et les replays des autres chaînes qui diffusent elles aussi les films les plus marquants de Delon.

On n’est pas obligé de se tutoyer. Autrement Ari Boulogne a eu deux enfants, petits fils putatifs de Delon qui seraient en droit de se substituer à leur père dans la succession.

Alain Delon ? Non, Ari Boulogne. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ari_Boulogne La bataille pour l’héritage va être chaude.

Mouais… L’acteur, OK. Quant au reste, c’est comme si on pleurait la disparition de Jean-Marie Le Pen.

Ok. Merci pour le retour. Peut être faut il l’écouter en vrai ? J’ai programmé à faire cela (enfin si Spotify l’a dans ses tuyaux.) Bonne soirée à vous !

Bonsoir. On a échangé tout à l’heure sur le cas de Mowgli. Quand il s’exprime il est insupportable de certitudes et de brutalité verbale, c’est vrai ! Il n’empêche, je le connais dans la vraie vie depuis 10 ans et il m’a démontré sur ces 10 ans qu’il est une personnalité d’une authentique richesse humaine et affective. Mais bon ! Ce n’est pas le sujet de ce topic. Merci encore pour ce lien qui me permet de découvrir que cet artiste était dans ses textes un vrai poète. Vous l’avez écouté ? (ses retranscriptions par le Royal Albert Hall), et si oui, vous en avez pensé quoi ?

Qui sont les modérateurs auxquels je pourrais m’adresser directement. En voyant mon profil et les sujets que j’ai abordé depuis plus de 10 ans, ils verront bien que je ne suis pas Mowgli.

Je connais Mowgli dans la vraie vie. Je me suis étonné de ne plus le voir sur le forum et il m’a appris son blocage. Pour ma part j’interviens sur des sujets en général différent mais je désapprouve le traitement qui lui a été réservé.

Bonjour J’ai appris que vous avez bloqué Mowgli pour motif de complotisme. Pourtant il ne faisait qu’exprimer sa liberté d’expression qu’il appuyait sur des arguments et des références précises. Ne pas être d’accord avec lui est une chose mais le bloquer pour cela est radical, violent, c’est une décision injustifiée et abrupte que je désapprouve complètement.

Merci.

Nike Drake ? Vous connaissez ? Moi pas du tout, je n’avais jamais entendu parler de lui. Pourtant le 8ème BBC PROM de cette année lui était entièrement consacré au Royal Albert Hall. De ce que j’ai lu, chanteur « Folk-Rock » anglais il était d’un tempérament profondément dépressif et est mort en 1974 à 26 ans d’un excès d’antidépresseurs. Je suis en train d’écouter ses créations. C’est très beau mais en même temps porteur de nostalgie et de tristesse. Je ne comprends pas suffisamment l’anglais pour saisir les paroles et c’est peut être bien ainsi. Sa fiche Wikipédia : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nick_Drake Le replay du 8ème BBC Prom qui lui était consacré : https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m00214k0?partner=uk.co.bbc&origin=share-mobile

Quand on a commandité les massacres du 7 octobre en Israël, il ne fallait plus s’attendre à avoir une longue espérance de vie. La vengeance d’Israel est acharnée et implacable, comme ce fut le cas après la prise d’otage des JO de Munich. Les preneurs d’otage ont tous été tués par Israël, absolument tous, un par un, ça a pris plusieurs années mais Israël les a tous tués. Il en est pareil aujourd’hui avec le Hamas.

Non mais ça ne va pas la tête ? Depuis quand la France a-t-elle envoyé des femmes en Burka en camp d'extermination ? Ce que vous dites pue l'inculture historique parfaitement idiote ou la manipulation malsaine. Honte à vous !

Le reportage de France 3 "Centre" sur le spectacle de François Alu à Bourges dont j'ai parlé ci-dessus.