LeGrandPoulpe

Ce n'est pas une question d'acceptation de ses responsabilités saxopap. Tout le monde est en droit de changer non ? c'est ce qui fait de nous des etre humains. Tu peux très bien avoir ete conditionné une partie de ta vie à accepter certaines choses et un jour te rendre compte que ce conditionnement t'a amené à une erreur de raisonnement, que tu te trompais. Pourquoi dans ce cas là devoir accepter la responsabilité de quelque chose qui ne fait plus parti de toi ? Les idées changent suivant notre environnement et rien ne m'empêche de penser blanc un jour et noir ou gris le lendemain

Désolé Nephallon mais ce n'est pas moi qui est parlé de fil de discussion. Tu sais très bien par ailleurs que j'ai moi-même creer un topic "Exutoire" qui n'attend pas de discussions particulières. Je ne te parle pas de topic "à flood" mais d'une quantité suffisante de topic pour si on y repond les uns à la suite des autres floode la page des "contenu non lu" ou "derniers contenu". Isolément je me moque de ces topic, c'est le fait d'y répondre l'un après l'autre qui donne un effet flood. Mais rien de grave en effet ... Encore une fois tu tourne autour du pot. Je te parle d'effacer de la base des topic qui ne sont plus utiles à la communauté ou qui pourraient nuire à la sécurité et à l'anonymisation des utilisateurs. Exemple : demain grace à une nouvelle loi sortie de son chapeau, macron ne souhaite plus qu'on dise du mal de lui sur tous les reseaux sociaux (y'aura du boulot). Il fait part de cette nouvelle loi à forumfr.com et lui demande d'adjoindre tous les log des utilisateurs ayant pu dire du mal AVANT la loi ... vous faites quoi ?

Je ne défends pas la cause de l'innocent mais le droit à l'oubli. Imagine bien que TOUS tes ecrits ici sont référencés sur google et autres. Connais-tu l'effet Barbara Streisand ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand

Qui ne posent pas de souci ... c'est ça le trip ... Attention modérateur Néphalion, à penser comme une enclume, on voit des marteaux partout (c'est de l'humour au 2eme degré) ... ce que je veux te dire c'est qu'elle s'arroge le droit de flooder les autres topic avec sa ribambelle de topic au contenu de qualité ... moindre (pour etre gentil). J'te regroupe tout ca sous un seul topic (genre les délires de miss tinguette) et elle ne floodera plus les topic en page de garde. Les vieux topic me genent car vous les référencez toujours malgré leur obsolescence. Suivant un nombre de réponses acceptables et une durée de vie limitée si non utilisé, pourquoi ne les virez vous pas ? ok j'suis pas contre s'il est encore alimenté mais pourquoi garder ce qui ne le sont plus ou qui ne comportent qu'un post, ou l'utilisateur est mort etc. ??????

genre un post qui concerne tous les utilisateurs mais qui au final rejoindra la poubelle (particulièrement grande) du forum. c'est a désespéré. Imaginons qu'un mec fasse un topic sur la véracité du rapport gouvernemental sur l'évènement du 9/11. Le mec est pour à 100%, le pancake théorie, l'acier qui fond à 600°, la wt7 qui tombe toute seule à cause d'un feu de brousse etc. Pi 2 ans plus tard le mec se pose des questions genre "mais pourquoi google ne m'affiche pas instantanément le témoignage des temoins dont certains pompiers et flics, qui parle d'explosions à la base des tours avant qu'un avion ne les frappe ? etc. Et du coup notre clampin à une illumination ! on nous zorait trompé ! et cherche donc à supprimer ce qu'il pense n'etre le fruit que d'une certaine manipulation ... Ben pas ici mon gars ! Si tu dis que donald rumsfield et un mec bien, c'est gravé dans l'marbre ... toute ta vie grace à furumfr.com tu seras référencé (oui oui lisez les rêgles ou CGU du site c'est marqué dedans (art.8) concernant l'utilisation de VOS DONNEES (poil au nez)) sur google (excuse moi du peu) ou tout autre site de référencement ... cool, voilà notre mec lié à vie aux sottises de sont premier topic sans droit de suppression parce que "le fil de la discussion serait décousu" ben voyons ...

laquelle ?

oui merci pour le lien (?!) d'ailleurs ... Deux trois remarques quand même, "Si on laissait le droit de supprimer "inéfiniment", le fil des discussions serait décousu, voir même détourné." Les topic de 2004 d'on je faisais référence n'ont guère qu'un ou deux post sans aucune pertinence avec l'actualité d'aujourd'hui et sans "discussions" pourquoi les garder ? Tu sais tout comme moi qu'un sujet s'il n'est pas régulièrement alimenté ne se retrouve plus sur la page des "contenu non lu" et risque donc de se perdre dans les limbes de la toile. Question (je fais comme roy batty) Pourquoi accepter les topic flooder comme "ping" et autres couleurs qui n'ont aucun fil de discussion sinon la névrose de leur créateur ?

merci pour tes réponses et je vais de ce pas m'instruire des "rêgles" de forumfr.com et de la loi permettant la suppressions de ces données personnelles quel qu'en soit le support ou le nom qu'on lui donne.

qu'est qu'un contenu "vraiment personnel" stp ? Pourquoi n'ai-je pas un droit à la suppression directe des messages que j'ai posté sans passer par la modération ?

bonjour, j'ai remarqué que, par exemple, pour le thème "actualité-débat" il existe encore des topic datant de 2004 et dont la plupart des membres ne se sont plus connectés depuis 2005. Quelle est la politique de suppression totale des vieux topic sur forum.fr ? Sinon combien de temps gardez-vous un topic visiblement non alimenté et à quelles conditions? Si un forumeur souhaite supprimer quelques unes de ces interventions car avec le temps et la sagesse il aurait changer de point de vue ou pour tout autre raison, quels sont ses recours ? Comment s'y prendre pour effacer toutes traces de son passage sur forum.fr ? Merci de vos réponses.

Merci de ne pas mêler un tonneau à toutes vos histoires svp. (Diogène de Sinope)

paye ta société du spectacle

Roegen en 1979 : "La décroissance" et toujours Monod 1970 "Le hasard et la nécessité" pour une explication scientifique de la thermo. appliquée à l'économie pour l'un (un malin ce Nicholas) et à la biologie pour l'autre. Merci de ne pas confondre religion et spiritualité. C'est dingue le besoin de prosélytisme qu'ont tous les créationnistes ... Est-ce que je vous masse les nouilles avec la mienne moi de religion ? Un peu de pudeur svp ... La science est faite pour casser du dogme, y'a d'ailleurs de moins en moins de miracles qui ne peuvent etre plus expliqués que par un "dieu omniscient" et qui, pour la plupart reste bien anthropomorphique. Mais comme disait Clouscard "je n'ai pas d'argument contre les sophistes" ... et j'me barre donc de ce marronnier (un de plus ici) sur une petite vidéo de 15s qui résume parfaitement mes opinions. https://www.youtube.com/watch?v=iTexTLmco08 et sur un plateau de ouf

Evolution ou création ? Il est plus simple de poser la question dans ces termes non ? Le livre de Jacques Monod "la hasard et la nécessité" a été écrit en 1970. Celui de Konrad Lorenz "L'Agression - Histoire naturelle du mal" en 1963. Ceux de Stephen J. Gould sont plus récents : "Le Pouce du panda : les grandes énigmes de l’évolution" de 1980 (son plus connu me semble-t-il), La Structure de la théorie de l'Evolution date de 2002 et c'est dans "La foire aux dinosaures" que Gould démonte point par point les thèses pseudoscientifiques de Michael Behe. On fait ici (https://fr.wikipedia.org/wiki/Complexit%C3%A9_irr%C3%A9ductible) cas du dessein intelligent cher aux créationnistes et aux sophistes (n'inversons pas les rôles petit bonhomme) ... Pour les adeptes du créationnisme, Mircéa Eliade aura passé sa vie à écrire sur les mythes, J.P. Changeux et son "Homme neuronal" aura plutot étudié les mécanismes allostériques comme fondement du rôle des récepteurs de neurotransmetteurs dans les fonctions cognitives ... et il me semble que l'étude pratique des travaux de Timothy Leary et son fameux "Turn on, tune in, drop out" ferait le plus grand bien à tous Bonjour à tous et bonnes lectures

Salut à tous, Il est amusant de voir la baignoire se remplir et les gens écopés nerveusement avec un dès à coudre ... Il serait relativement plus intelligent de comprendre les causes d'un système qui nous aliène et d'agir en sorte de fermer définitivement le robinet mais visiblement nous ne sommes pas encore prêt. Donc on écope ...

Le moment ou il relève la tête ... 3:06

On le connaît en France depuis 82 pour son fameux "Baker Street". 10 ans plus tard Gerry Rafferty avec son groupe nous glace le sang dans une scène intenable du 1er film réalisé par "Mr Brown" Tarrentino et financé pour partie par "Mr White" Kettel et le grand Monte Hellman réalisateur en 71 du désormais culte road movie "Macadam à deux voies (Two-Lane Blacktop)" mais c'est une autre histoire ...

Super scène du film de Tony Gatlif 'Vengo' - "El flamenco puro !"

Le grand pourvoyeur des films de "casse" français José Giovanni (ex-condamné à mort) c'est aussi illustré comme réalisateur. Entre autres cette pépite sur une musique inoubliable ...

Oui ... Je sais ...

J. Carpenter aura composé aussi quelques bandes son sur ses films. Une des plus connue certainement celle-là : Il fera appel à Ennio Morricone pour The think et sa terrible scène d'ouverture ...

B.O. d'Harold et Maude 1971 entièrement composée par Cat Stevens dont :

Existe-t-il seulement des mots pour décrire le génie ? Certaines de ses musiques me font croire en la présence de dieu ... celle-ci s'en doute aussi ...