Darius3

Voilà au moins une réponse intéressante pour la discussion actuelle . J'attendais une réponse engagée et là c'est très pertinent. On avance. C'est l'aventure "Pas du tout". (PS. post scriptum, pas Parti Socialiste) les liens et les copiers-collesr de la Presse ou d'ouvrages Internet ne sont pas interdits par les règles du forum. Vous croyez que je ne sais ni réfléchir ni écrire. Que puis-je répondre ? PAS DU TOUT. :smile2:

Je répondais seulement à un forumeur disant "ils n'ont rien à voir avec l'Islam, ce sont des psychotiques". Ha bon ? Ils n'ont donc jamais été enseignés à l'Islam (-ils étaient chrétiens au départ)par un imam interdit de séjour en France et dont le groupe radical a été finalement par la Sécurité du Royaume Uni. Ecoutant France Infos dans mon véhicule j'ai entendu la déclaration de l'Imam libre (le Royaume Uni est démocratique) estimant que ces deux hommes sont des martyrs d'Allah. Et eux mêmes, comment se sont-ils comportés ? Il y avait plus de 10 témoins et ils ont demandé aux témoins de les filmer. Aucun lien avec l'Islam ? Tous les psychotiques se comportent comme ça ? Mais bien sûr vous ne serez d'accord avec rien. Cet imam est libre. Si un prêtre chrétien avait éduqué des musulmans à devenir chrétiens en Arabie Saoudite, c'est la mort. Vérifiez. Mais je vais lire "Pas du tout". C'est sans fin...

Vous vous égarez. Cette police est une administration publique et ce n'est parce que François Hollande a été élu par une majorité à partir d'un suffrage universel et légal (je sais c'est pénible ) que tous les policiers et gendarmes ont démissionné . Vous disiez "noble police de Droite" avec ironie et amertume sous Chirac et Sarkozy ? Beaucoup des policiers et gendarmes sont les mêmes. J'ai vu des images sur mon écran et quelques uns faisaient des saluts...romains. D'autres qui n'avaient pas été accueillis par "Le printemps pour tous" comprenaient des religieux en habits caractéristiques. Protéger les enfants ? Oublient-ils que Benoit XVI et François ont déclaré officiellement un certain nombre de prêtres pédophiles ? Les Papes seraient-ils gauchistes ? Vous vous trompez: la France n'est pas une Nation de Gauche. Il n'y en a pas sur terre. Sauf pour vous. C'est un Etat démocratique. La loi a été votée par l'Assemblée Nationale et le Sénat et le Conseil Constitutionnel (où il est possible qu'il y ait Monsieur Giscard d'Estaing et M. Sarkozy) a décidé définitivement que la loi est légale. Vous êtes démocrate et respectueux, non pour vous et pour moi la France est une belle Nation même depuis mai 2012 et même après mai 2017...Là vous aurez retrouvé la joie et vous risquez de boire de l'eau un peu salée, de l'eau marine....

Un message très clair et réaliste qui permet d'avancer dans cette discussion....notamment pour ceux qui ne prennent plus la peine d'énoncer des messages; bref cette discussion est la meilleure puisqu'on se la refuse....:smile2:

Je lis ce que vous avez dit à un forumeur et ce qu'il vous a répondu. Je ne mets en cause aucune religion. C'est l'Islam qui met en cause les autres religions. Ces deux assassins ont été éduqués par un imam (interdit de séjour en France) qui s'appuyait sur les sourates et souhaitait nettement les appliquer. Son groupe a fini par être interdit par la Sécurité du Royaume Uni. Revenant du travail j'ai écouté son interview traduite et il présentait ces deux hommes comme des martyrs à la gloire d'Allah. Ce n'est pas moi qui met en cause l'Islam. Ce sont les radicaux fondamentalistes , les salafistes, les djihadistes, et tous ces mouvement dégradent l'Image de l'Islam car l'opposition de certains peuples, de certains pays (on ne sait que la Norvège est un des pays les plus opposés) finit par mettre en difficultés des musulmans qui voudraient vivre dans des pays laïcs où ils seraient plus tranquilles que dans leurs pays musulmans d'origine. Au fait: nous ne sommes pas amis, donc on se vouvoie; et malgré ce que vous m'avez écrit déjà, vous voyez, je réponds. On se vouvoie et cessez de croire que je suis antireligieux et antimusulman. Mon grand-père berbère était musulman. Ma grand'mère Samia souffrait. Mon père et mes oncles sont tous athées. Je suis athée. Et je respecte; mais je ne suis pas très respecté .....

Pouvez vous nous citer toute une série d'évènements dans le monde avec des groupes Ultra-Orthodoxes juifs exécutant les Chrétiens Coptes ou envahissant le Mali, le Niger, l'Afghanistan ou tuant des Sunnites et des Chiites en immenses quantités ? Y a t'il des déclarations guerrières mondiales comme celles de l'Iran ou de Gaza ? Donc pour vous ces deux hommes n'ont rien à voir avec une évolution de l'Islam depuis une trentaine d'années __depuis que les Musulmans ont considérés que les Etats musulmans sur le modèle des Etats occidentaux (ex: l'Egypte, la Tunisie, l'Algérie) n'accomplissaient pas non seulement le Coran religieux mais le Coran Politique ? Pour vous ce sont juste deux individus qui ne signalent rien ? Je précise (et c'est rare) que je considère notre dialogue comme un vrai dialogue .

NON pas du tout, vous êtes la seule à bien panser l'Islam. Bien panser... panser Sens 1 Appliquer un pansement sur une plaie.

Vous vous trompez. Les deux assassins ont été éduqués en Islam par un Imam (interdit de séjour en France) dont le groupe s'appuyait sur les Sourates du Coran et souhaitait (comme beaucoup d'islamistes fondamentalistes (c'est le sens __ les fondements c'est le Cora) et radicaux (appliquer strictement); Son groupe a fini par être interdit par la Sécurité du Royaume UNI. Sur France-Infos j'ai entendu son interview traduite où il considérait ses deux élèves religieux comme des martyrs. Donc ce ne sont pas uniquement des mendiantes désolés de la banlieue et psychotiques. Sinon tous les psychotiques du Royaume Uni tueraient des soldats britanniques au couteau et en évoquant à haute voix Allah. ps: éduqués car plusieurs années avant ils étaient chrétiens dans leur pays d'origine.

Les profs sont motivés, pas tous. Et les élèves , le sont-ils ? Je travaille dans l'Education Nationale depuis la rentrée 1988. Quelques générations d'élèves, avec une motivation qui diminue lentement....

Même si on compte un peu moins de chrétiens arrêtés en Arabie Saoudite en 2006 qu'en 22005, la situation de la liberté religieuse pour les non-musulmans est déplorable et inchangée. Quatre chrétiens originaires de l'Afrique de l'Est ont été harcelés et arrêtés alors qu'ils s'étaient rencontrés pour un culte. Après avoir été incarcérés durant pluys de deux mois dans des conditions misérables, ils ont été "rapatriés dans leur pays d'origine". Ils ont été détenus pour avoir réuni des hommes et des femmes pour la prière chrétienne. L'Arabie ne tolère encore moins les Chiites qui risquent plus vie que d'autres. D'autre part sous l'interprétation très stricte de la loi islamique l'apostasie (la conversion vers une autre religion) est passible de la peine de mort en Arabie Saoudite. Inversement, quand un chrétien (comme les deux assassins de Londres) passent de la religion chrétienne à la religion musulmane, aucun souci. Donc pour résumer (et on pourrait énoncer d'autres informations) toute réunion publique religieuse non islamique est interdite en Arabie Saoudite, le pays de référence à l'Islam, le pays de Mahomet. Les terroristes se fondent en grande partie sur cette intolérance et dans la volonté religieuse/politique de créer un nouvel espace qui serait uniquement musulman . Reprenons les propos des 2 assassins: ils sont conformes à des propos de Talibans, de salafistes et de Djihadistes pensant venger des terroristes qui eux mêmes voulaient venger l'a réalité de l'Islam produite par des Etats Politiques sur le modèle (plus ou moins) des Etats politiques Occidentaux. Les Etats plus ou moins démocratiques mais nationaux ne s'accordent pas avec le Khalifat dont ils peuvent pouvoir le reconstruire, le réinstaller. C'est sans fin car chaque fois qu'un Etat (par exemple la France) réagit, les agresseurs se considèrent comme des martyrs etc. Quoi qu'il arrive on citera des faits islamistes terroristes confirmés par tous les Journalistes et les Associations de Journalistes et on nous répondra "Pas du tout" comme les écologistes qui présentent des faits et à qui les Industriels répondent "Pas du tout".

Quand je vous lis je n'ai pas l'impression que c'est intéressant; c'est plutôt révélateur de l'évolution de l'Islam qui profite des libertés démocratiques sans les accorder dans leurs pays d'origines. Le Grand Mufti d'Arabie=détruire les Eglises; le gouvernement d'Arabie: des centaines de millions de dollars pour une immense Mosquée à Strasbourg. C'est un propos excessif non ? Vérifiez, mais vous ne vérifierez jamais. Et vous croyez que je suis raciste et antimusulman avec ma famille paternelle est berbère et mon grand père musulman; j'ai constaté beaucoup de choses dont souffrait ma grand-mère Samia et mon père et mes oncles soint vite devenus athées et moi aussi. C'est excessif non ? (et contrairement aux affirmations du Modérateur peu modéré Magus, l'essentiel de mes messages sont en dehors du domaine religion.)

Vous pensez que les Talibans ou les Djihadistes ayant agressé des lieux du Niger sont totalement différents. Les tueurs à Londres n'ont pas d'uniforme. Mais ils ont des points communs avec les terroristes qui ont commencé à être célèbre depuis le 11 septembre 2001; c'est vrai ils n'ont pas d'uniformes ni de turbans, mais ils ont l'essentiel. Un point religieux qui a commencé à s'étendre de jour en jour.... Des informations vraies ne sont pas intéressantes. Continuellement il ne sera jamais autorisé de dire que l'Islam est intégré dans ses événements... C'est vrai les Djihadistes et les Salafises ne se comportent pas "de façon excessive" . Appelez les Coptes en Egyptes et dites leur qu'ils se plaignent de façon excessive...Bien sûr quoi qu'il arrive (quand on est en sécurité en France et pas obligée de porter une belle burqa et de supporter des mutilations intimes ) "c'est une façon excessive":smile2:

En démocratie les antis ont le droit d'être antis. Mais très vite certains n'ont plus respecté ce point de vue en faisant semblant de le partager: 1) "Le printemps pour tous" dont le but est la violence: et si les policiers font leur devoir ils passeront pour les agresseurs; c'est une façon de mettre en pièces la démocratie 2) des députés comme Mariton (et Copé) qui cherchent surtout à effondrer le gouvernement à l'avance pour revenir au pouvoir. Le mariage pour tous ? Complètement oublié. C'est un détail, d'autant que les politiques savent qu'il a été voté et qu'il ne sera plus remis en cause comme la suppression de la peine de mort.

Vous avez raison mais je constate que parfois la vérité est mise de côté. Ce que je pense c'est que l'Islam se dégrade en se partageant; elle était déjà partagée entre sunnites et chiites et en Irak le sang sèche sur le sable. Mais les divisions se multiplient, tous les musulmans se fondant sur les Sourates du Coran en estimant qu'elles doivent être accomplies pour respect de la Foi et de Allah (dont on ne sait pas ce qu'il veut exactement). Un exemple: les musulmans ultras au pouvoir de la Tunisie sont contestés par des encore plus ultras, les Salafistes....Les musulmans algériens pas très modérés (beaucoup de déclarations antisionistes mais en fait antisémites à l'époque du dictateur (coup d'Etat) Boumediene finissent pas être maintenus par le pouvoir politique et donc des archi-radicaux agressent l'Algérie comme le Mali, le Niger.... Que va t'on vous dire: NON CE N'EST PAS L'ISLAM ? ha bon c'est quoi ? Les colonies françaises ? NON CE N'EST PAS LA FRANCE, tous les français sont-ils aux Antilles ? NON DONC CE N'EST PAS LE COLONIALISME FRANCAIS!!!!!!:smile2: bonne continuation mais je sais que à certains moments ce sont l'aveuglement et la surdité qui passent à côté de la réalité; on va vers des conflits encore plus importants, ceux qui tuent se considérant comme des martyrs et donc sûrs d'un paradis (dont je connais la description rigolote).

Pour un acte pareil cela aurait un immense scandale s'il avait été africain ou mongolien . Moi je commence à être importuné par des individus pareils et aussi Mariton etc. je ne lui aurais fait aucune concession....N'oublions pas que l'extrémisme notamment de droite ne considère pas les humains comme égaux. Et je vous assure je suis autant contre l'islamisme qui évolue vers le cataclysme....

Un forumeur -protestant contre l'occupation des armées chinoires au Tibet, je lui ai répondu: déjà je ne suis pas chinois donc tu as tout faux; ensuite ce n'est parce que la politique Chinoise y a sa part (ce qui est tout de même modéré) que cela veut dire que tu as raison.... Tf1 news citation: Des suspects installés en AngleterreL'homme s'exprimant sur la vidéo parle un anglais parfait, avec l'accent londonien. En attendant d'en savoir plus sur son identité, cela laisse supposer qu'il vit depuis de nombreuses années en Angleterre, voire qu'il y né. Selon les médias anglais, il serait d'origine nigériane mais de nationalité britannique Or le Nigéria est une ancienne colonie britannique, où l'islam est la religion principale. Les suspects seraient donc issus de l'immigration nigériane en Angleterre. - Une action quasi-solitaire et simplissime C'est ce que le MI5 (les renseignements intérieurs britanniques) craignait, comme son équivalent de la DCRI française : l'action de personnes agissant seules ou quasiment seules, en dehors de tout réseau terroriste structuré à "l'ancienne" et sans chercher à effectuer une action spectaculaire. Les tueurs londoniens ont poussé la logique à l'extrême en utilisant simplement un véhicule pour renverser leur victime et des armes blanches -ils disposaient également d'une petite arme à feu. Bref, rien de bien compliqué à se procurer et à mettre en place. En ce sens, ils appliquent là encore les nouvelles consignes d'Al-Qaïda. A la différence de Merah, ils ont en revanche choisi de donner un aspect médiatique à leur action, mais a posteriori. Ils ont en effet attendu délibérément la police pour entrer en confrontation avec elle, au risque d'être tués. Ils étaient donc probablement prêts à mourir en martyr. Des sources gouvernementales ont confirmé que les noms des deux suspects étaient sur une liste tenue à jour par les services de sécurité du pays. Ils ont été formés par un Imam dont le séjour est interdit en France et dont le mouvement musulman à Londres, pro-terroriste et se fondant sur les Sourates du Coran (et imposant donc de les appliquer par respect pour la Foi) a finalement été interdit par le Service de Sécurité du Royaume Uni. Donc résumons: Pas du tout ! Quand on est contemporain d'un évènement on peut dire n'importe quoi. Quand on condamnait l'Italie Fasciste détruisant l'air, la terre et l'eau de l'Ethiopie avec des Bombes polluantes :Dans l'arsenal à disposition des Italiens, il y a aussi des armes chimiques et bactériologiques interdites par la convention de Genève : 60 000 grenades à l'arsine pour l'artillerie, 1 000 tonnes de bombes à ypérite pour l'aéronautique et 270 tonnes de produits chimiques agressifs .(Wikipédia). Que disaient les italiens fascistes et même beaucoup d'italiens: NON, PAS DU TOUT.... La réalité ne sera donc jamais prise en compte. L'Islam évolue étrangement....Les djihadistes au Niger Mokhtar Belmokthar ? des musulmans armés ? Non PAS DU TOUT, des archéologues hindouistes....Et si ce ne sont pas des représentants de l'Islam les autorités religieuses islamiques les condamnent ? Officiellement ? Non, PAS DU TOUT. :smile2: -

Je suis de l'Education Nationale. Je ne comprends pas clairement ce que vous dites: c'est quoi le système pour vous ? le système éducatif ? le système culturel ? commercial ? politique ? 1 tiers de mes élèves n'accordent aucune attention aux cours et passent leurs récréations, parfois l'éducation physique, à téléphoner sur leur mobile et à joindre Internet pour des propositions promotionnelles qui n'ont évidemment aucun rapport avec leurs études ? 1 tiers des élèves ne remplissent pas correctement leurs vœux ni leur convocation aux examens et ils sont sauvés hors des délais officiels par le secrétariat des élèves qui travaille jusqu'à plus loin que 18 h, alors qu'il devrait fermer sa porte à 17h30....Alors c'est le système ? Les élèves et leurs parents n'ont donc aucune responsabilité ? Et s'ils n'en ont pas est-ce donc le système social et économique __ c'est à dire les parents endettés, peur rémunérés et parfois demandeurs d'emploi......

Pour "Le printemps pour tous" ce n'est pas une manifestation pour des idées, des opinions__qui ont toujours respectées dans le cadre de la République, parfois réussissant à changer le projet de loi comme les manifestations de droite et de catholiques afin que l'Etat ne contrôle pas les établissements privés (c'est à dire souvent catholiques) (1984) citation l'express: Mariage pour tous Par LEXPRESS.fr, publié le 24/05/2013 à 08:50, mis à jour à 09:23 Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls va "étudier" une interdiction du "Printemps français", une nébuleuse des opposants les plus radicaux au mariage homosexuel qui a appelé à des opérations coups de poing. 7 Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls veut faire interdire le "Printemps français". afp.com/Pierre Verdy Les autorités vont "étudier" une interdiction du "Printemps français", une nébuleuse des opposants les plus radicaux au mariage homosexuel qui a appelé à des opérations coups de poing, a annoncé vendredi sur France Info le ministre de l'Intérieur Manuel Valls. "Nous allons l'étudier parce que ces propos sont inacceptables", a déclaré le ministre, interrogé sur un communiqué virulent du groupe. Le ministre a également fait état de "menaces de mort" et a exprimé son "inquiétude car des groupes radicaux d'extrême droite veulent venir en nombre" à la manifestation de dimanche contre le mariage homosexuel. Dans un communiqué publié le 21 mai, le "Printemps français" appelle à "une nouvelle résistance" face à une loi qui irait "contre les lois de la biologie et contre tout sens commun". "La France est actuellement soumise à des forces qui veulent l'asservir entièrement. La bataille ne fait que commencer. Elle se prolongera jusqu'à la victoire", peut-on encore lire. Le "Printemps français", radicalement opposé à la loi Taubira sur le mariage homo, appelle à des actions plus violentes estimant notamment celles de la Manif pour tous de Frigide Barjot trop "bisounours". Réellement lancé après la grande manifestation du 24 mars à Paris, Béatrice Bourges,du collectif pour l'enfance, se présente comme leur porte-parole. "Laissez-moi vous dire mon inquiétude car des groupes radicaux d'extrême droite veulent venir en nombre, non pour manifester mais pour créer l'affrontement et le désordre et pour s'en prendre aux symboles de la République, une République que ces groupes d'extrême droite haïssent", a ajouté M. Valls. Avec A venir Le mariage pour tous Frigide Barjot ne pense pas se rendre à la manifestation du 26 mai

L'islam se divise en plusieurs groupes , les plus rudes indiquant qu'ils se se fondent sur les sourates du Coran. Des dirigeants comme ceux de l'Arabie Saoudite ne peuvent plus contenir des radicaux agressifs. Ces contusions impactent l'Image mondiale de l'Islam, et même l'Islam tout court.

Les nuances demeurent da Charia inhumaine. Ce sont des nuances entre musulmans fondamentalistes. Mais pour les non-musulmans, pour les musulmans tolérants, pour les musulmanes, cette charia est sans nuances. Un exemple la Tunisie: Le chef du parti islamiste Ennahda Rached Ghannouchi a rejeté tout lien entre les violences de lundi et mardi et l'appel au soulèvement en Tunisie lancé dimanche par le chef d'Al-Qaïda Ayman al-Zawahiri. "Ayman Al-Zawahiri n'a pas d'influence en Tunisie. Cet homme est une catastrophe pour l'islam et pour les musulmans", et le courant salafiste en Tunisie, "dont seule une minorité prône la violence, "n'a pas de lien" avec l'organisation terroriste, a lancé M. Ghannouchi. Le calme semblait prévaloir mercredi au lendemain de deux jours d'émeutes dans plusieurs villes tunisiennes, qui ont poussé le gouvernement à décréter mardi un couvre-feu nocturne sur huit gouvernorats du pays, dont Tunis. Mercredi, ce couvre-feu a été allégé de deux heures. Des affrontements ont cependant à nouveau eu lieu mercredi soir entre un groupe de salafistes et des habitants d'une cité de Jendouba, dans le nord-ouest de la Tunisie, avant qu'ils soient séparés par les forces de l'ordre au moyen de gaz lacrymogènes et de tirs de sommation, a rapporté l'agence TAP. Le bilan encore provisoire des violences de mardi est d'un mort --un jeune mort après avoir reçu une balle dans la tête à Sousse (est)--, plus d'une centaine de blessés dont 65 policiers et plus de 160 arrestations. Dans un communiqué publié mercredi au nom des "trois présidences" (le chef de l'Etat Moncef Marzouki, le président de l'Assemblée constituante Mustapha Ben Jaafar et le chef du gouvernement Hamadi Jebali), l'Etat a condamné "des groupes extrémistes qui menacent les libertés", allusion implicite aux salafistes impliqués dans les violences. Ces groupes "tentent de perturber le pouvoir et de semer la terreur, s'arrogent le droit de se substituer aux institutions de l'Etat et tentent de mettre sous leur coupe les lieux de culte", ajoute les trois présidences. Mais les présidences ont aussi mis en cause "des spectres du régime déchu qui tentent de mettre en échec le processus de transition", accréditant la thèse d'une infiltration des salafistes par des ex RCdistes, les membres du parti dissous RCD de Ben Ali. "Ces événements surviennent à un moment où le pays avance vers l'écriture de sa nouvelle Constitution et l'édification de ses institutions", et où "le pays enregistre des indicateurs économiques positifs et une saison agricole et touristique prometteuse", relève le communiqué officiel. "A chaque fois que la Tunisie entre dans une phase d'apaisement, de tels événements ressurgissent", ajoute-t-il. Toutefois, comme cela a été le cas depuis un an en Tunisie à chaque éruption de violences liées à des questions religieuses ou morales, les autorités ont aussi dénoncé les "provocations" artistiques supposées avoir mis le feu aux poudres. citation de l'Express. Extrait d'un article de presse .

L'image de l'Islam et l'Islam tout court se dégradent par les multiplication des versions de l'Islam qui entrainent non seulement des agressions contre les non-musulmans mais aussi des agressions entre musulmans. Exemple: les extrémistes musulmans tunisiens s'en prennent aux musulmans au pouvoir qui sont déjà très radicaux...C'est sans fin...L'Islam n'a plus d'équilibre... Un autre exemple inconcevable pour des musulmans qui prétendent être musulmans: Wikipédia citation La prise de la Grande Mosquée est la prise d'otages par des fondamentalistes islamistes et opposants à la famille royale saoudienne, de la mosquée Al-Masjid al-Haram, à La Mecque (Arabie saoudite), le 20 novembre 1979. Ce coup de force ébranla le monde musulman puisqu'il se déroulait dans le lieu le plus saint de l'islam et que des pèlerins, présents pour le hadj (pèlerinage), furent pris en otage. Par la suite, un nombre important de membres des forces de sécurité saoudiennes et d'islamistes furent tués dans la bataille qu'ils se livrèrent pour récupérer le contrôle du site.

Cela ne m'intéresse pas les germes du terrorisme. L'important ce sont les faits. Les faits qui impliquent une religion ces dernières années, disons depuis le 21 septembre 2001 concernent quelle religion ? La religion Inca ? Noordin Top, c’est le nom de l’homme qui est derrière les attentats de Djakarta, selon les autorités indonésiennes… Ce Malaisien est sans doute le terroriste le plus recherché d’Adie du sud-est. Au départ membre du groupe Jemaa Islamiyah, il agit aujourd’hui de façon indépendante. Noordin Top serait l’un des principaux responsables des attentats de Bali en 2002, qui avaient tué plus de deux-cent personnes. Autre préoccupation du gouvernement, le tourisme, qui risque bien de pâtir à nouveau de ces attentats : “Je pense que ce qui est arrivé est une honte pour les Indonésiens, explique un homme. Nous attendions l‘équipe de Manchester United mais elle a annulé son voyage. Notre gouvernement ne peut même pas assurer sa sécurité”. “Les terroristes ne se rendent pas compte que ces attentats nous font à nous, Indonésiens, pense cet autre. J’espère que le cerveau sera capturé”. Les deux explosions, à cinq minutes d’intervalle dans deux grands hôtels de Djakarta, ont fait neuf morts, dont plusieurs étrangers. Les attentats n’ont pas été revendiqués, ils le sont rarement dans ce pays, l’Indonésie, plus grand pays musulman du monde, où l’islamisme est souvent très mal perçu. Le président indonésien a assuré que le retour du terrorisme ne menaçait pas la stabilité et le développement économique du pays. Citation Copyright © 2013 euronews

C'est vrai j'ai culpabilisé en inventant le Coran et en constatant les faits.... ..... (j'ai vécu 10 ans dans un pays musulman avec mes parents athées, mon grand père paternel était musulman donc je n'ai jamais été antimusulman __ mais je constate les faits actuels notamment quand des Talibans mettent en place la Charia. C'est secondaire ? Il faudrait le dire à l'épouse et aux deux enfants du policier anglais tué à coups de couteau par deux radicaux dont l'Imam qui les a enseignés est d'accord avec leur acte ) Madame, c'est secondaire le décès de votre époux et le père de vos enfants.... extrait court du Coran: Pour bien diviser le monde en deux camps ennemis, le Coran ne manque pas d’être clair : « les infidèles sont vos ennemis déclarés » (Sourate IV, 102). On n’a pas le choix quant à la religion parce que le Coran dit que « La religion de Dieu est l’islam » (Sourate II, 17), et il ne saurait donc y avoir une autre religion, ce qui est confirmé par les sourates qui suivent : « Nous vous appellerons à marcher contre les nations puissantes, vous les combattrez jusqu’à ce qu’elles embrassent l’islamisme » (Sourate XLVIII, 16). « Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils payent le tribu de leurs propres mains et qu’ils se soient soumis » (Sourate IX, 29). « Ceux qui combattent Allah et son apôtre vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix, vous leur couperez les mains et les pieds alternés, ils seront chassés de leur pays. » (Sourate V, 37). C'est donc quelques musulmans qui sont hors la loi, le Coran pour toute la Population musulmane du monde est un document religieux pacifique....Des nuances dans ces sourates , non ? citation forum du blog : http://.forumcircle.com