Darius3

Vous n'avez toujours pas compris. On ne peut pas identifier "une race" car l'espère humaine est UNIQUE: Homo Sapiens: citation:Les études scientifiques basées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique ont montré que le concept de race n'était pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d'un même sous-groupe était plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques[.;

Donne nous tes sources grammaticales quand tu écris "n'oublieS" pas.... Mes sources sont la Presse informatique et les textes Wikipédia. Dites moi ce qui est faux dans mes citations. On verra.

Excellent message, clair et pertinent. Moi je lis les messages mais je suis découragé. J'en ai écrit une vingtaine avec des citations scientifiques officielles. Cela ne change rien. Je lis des choses saugrenues comme: antiraciste contre les racisme pas contre le racisme etc. Merci. Courage.

Si on cite de jurisprudences racontez nous les millions de blancs que les noirs ont menés aux Antilles et en Afrique... citation: 1861 – 1865 : La guerre de Sécession et l’abolition de l’esclavage Au début de la Guerre de Sécession, la priorité de Lincoln n’est pas l’abolition de l’esclavage mais avant tout de maintenir l’unité de l’Union. Les noirs sont d’ailleurs refusés dans l’armée jusqu’en 1862. Le sort des esclaves noirs n’interviendra réellement dans les enjeux de cette guerre que lorsque l’armée du Nord aura besoin de soldats pour les effectifs de ses troupes et d’espions pour la renseigner sur les agissements des Confédérés. C’est pour cette raison que Lincoln promet, en novembre 1863 lors du discours de Gettysburg, que l’émancipation de tous les esclaves sera déclarée à la fin de la guerre si le nord est victorieux, invitant ainsi les noirs à rejoindre les Unionistes. A partir de là, l’abolition de l’esclavage devient donc l’enjeu de la Guerre de Sécession.

Je me demande en quoi ces copies contribuent à la discussion....

Elle disait qu'elle irait à coup sûr au 2ème tour; elle est restée en panne; elle n'est même pas députée; elle ose dire qu'elle est la plus populaire mais c'est faux; elle se dit la chef mais Deux cadres nationaux du FN se rendront mercredi prochain à Metz pour rencontrer des responsables locaux du parti d'extrême droite, secoué en Moselle par une fronde d'élus et de militants contre le vice-président Florian Philippot, a-t-on appris vendredi de sources frontistes. "Marine Le Pen nous a donné cette mission au début de la semaine", a indiqué à l'AFP le trésorier du FN, Wallerand de Saint-Just, qui sera accompagné par la vice-présidente Marie-Christine Arnautu. Cette dernière avait eu, pendant la campagne présidentielle, des relations très tendues avec M. Philippot, alors directeur stratégique de la campagne présidentielle de Marine Le Pen. Issu de l'ENA et d'HEC, Florian Philippot, 31 ans, a connu une ascension fulgurante au FN, où il est apparu officiellement en octobre 2011, jusqu'à en devenir l'un des vice-présidents à l'automne dernier. Très proche de Marine Le Pen, il s'est implanté en Moselle aux législatives, dans la 6e circonscription, et a l'intention d'y être candidat aux municipales, probablement à Forbach. Mais depuis son arrivée, quatre des dix conseillers régionaux du FN en Lorraine ont quitté le parti, dont trois la semaine dernière, ainsi que le suppléant de M. Philippot aux législatives, Alain Friderich. Florian Philippot, jeune énarque de 31 ans, est devenu en quelques mois le visage qui monte au Front national. Marine populaire dans son propre parti ? populaire vis à vis de Papa Adolf-Marie ? En quelques mois...Démocratie.....

L'influence notable d'une politique qui n'est même pas députée...

LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE: citation Clé de voûte des institutions de la Vème République, le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct, mode de désignation lui conférant une légitimité démocratique en rapport avec l’étendue de ses pouvoirs. Ceux-ci sont soit personnels (recours au référendum législatif prévu à l’article 11 de la Constitution, droit de dissolution de l’Assemblée nationale, pouvoirs exceptionnels de l’article 16, nomination du Premier ministre, droit de saisine du Conseil constitutionnel, etc.), soit soumis au contreseing du Premier ministre (nomination des ministres, convocation du Parlement en session extraordinaire, signature des ordonnances, promulgation des lois, droit de grâce, etc.). Plus généralement, c’est au Président de la République qu’il incombe de veiller au respect de la Constitution, d’assurer le fonctionnement régulier des pouvoirs publics et de garantir l’indépendance nationale et l’intégrité territoriale. Il est le garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire. II. - LES POUVOIRS DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE <a name="3-h3">1. - Les pouvoirs propres Il s’agit de pouvoirs que le Président de la République exerce sans contreseing. LES POUVOIRS DE GARANTIE ET D’ARBITRAGE En matière constitutionnelle L’article 5 de la Constitution, en proclamant que « le Président de la République veille au respect de la Constitution », lui accorde en pratique un pouvoir d’interprétation de la Constitution (pouvoir dont il a usé à plusieurs reprises : usage du référendum pour la révision constitutionnelle, refus de signature des ordonnances par exemple). La nomination de trois membres du Conseil constitutionnel et le droit de saisine de cette institution (articles 59 et 61 de la Constitution) dont dispose le Président de la République relèvent également de son rôle de garant des institutions. En matière judiciaire Le Président de la République est garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire (article 64 de la Constitution) ; dans l’exercice de cette fonction, il est assisté par le Conseil supérieur de la magistrature. LES POUVOIRS DE CRISE Les pouvoirs exceptionnels de l’article 16 de la Constitution Cette disposition confère au Président de la République des pouvoirs exceptionnels de salut public, LA SIGNATURE DES ORDONNANCES ET DES DÉCRETS Le Président de la République signe les ordonnances (textes qui, bien que relevant du domaine de la loi, ont été pris par le Gouvernement préalablement habilité par le Parlement pour agir ainsi pendant un délai limité). Il est arrivé, au cours d’une période de cohabitation, que le Président de la République refuse de signer les ordonnances ; on peut donc en conclure que le Président de la République n’a pas, en la matière, une compétence liée. Le Président de la République signe également les décrets délibérés en Conseil des ministres. Plus LE POUVOIR DE CONVOQUER LE PARLEMENT EN SESSION EXTRAORDINAIRE. si peu de pouvoirs ?

citation: Le Premier ministre et le président de la République[;Le président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du gouvernement "des débats sociétaux" ? par exemple contrôler les dépassements d'honoraires des médecins (Ministère de la santé) c'est le tour joué ??????? :att:

Je suis d'accord avec vous. Je ne lui réponds plus car c'est bêtise sur bêtise. Bon courage. Le racisme demeure sur le monde entier et parfois il est même nouveau comme le racisme en Serbie par exemple ou le racisme entre africains. Il n'existe qu'un seul être humain: Homo Sapiens. Oui Léonard de Vinci et Nicolas Sarkozy son tous les deux Homo Sapiens. Le même être humain. Sourire.

Présider c'est ne pas avoir de pouvoir ? :) Le Premier Ministre décide "du resre" ? Fillon a décidé "du reste" et Sarkozy n'a rien fait ? Vous êtes à 100000 kilomètres de la réalité. La seule chose vraie que vous dites c'est qu'on est dans un pays de culture royaliste (c'est vrai) ce qui permet de comprendre le POUVOIR du Président de la République.

On ne peut pas affirmer ça d'un Président de la République élu dans une Démocratie.

Est pitoyable celui qui ne sait pas écrire et qui montre son humeur. Certains produisent des messages. D'autres du bruit.

seulement 6 % .?..alors pourquoi se plaindre ? quand vous paierez vos imports ce sera + 6%. Rien à dire non ? citation: 20%: c'est l'écart de salaire entre les hommes et les femmes dans le privé en 2010. Dans le public, cet écart se réduit à 13%. Le salaire net annuel moyen d'une femme dans le privé était de 21.833 euros en 2010, contre 27.235 euros pour les hommes. Dans le public, le salaire annuel d'une femme était de 24.166 euros contre 27.812 euros pour un homme. Cette situation est due pour partie à la structure des emplois, les femmes étant moins nombreuses à être cadre. Mais même au sein de chaque catégorie socioprofessionnelle, un écart persiste: le salaire des femmes cadres est inférieur de 23% à celui des hommes cadres dans le privé et de 17% dans le public.

Ben c'est connu. Vous avez répondu à ma question de manière intelligente. Pour qui vous avez voté ? NDA. Très bien. J'ai voté pour le NDA aussi. Un parti respectable et démocratique. Vous êtes un vrai démocrate, conscient et lucide. Bravo.

"ont" ne compare pas ? un autre qui en "as" , "ont" ne compare pas : 2 habitants sur trois "est" "armée"....de la plus "léger" ....En français ce serait mieux de vous lire. Et d'ailleurs pourquoi on ne peut pas comparer les nations ? les humains ne sont pas égaux ?

Ha bon ? citez nous ces critères....

Vous ne parliez nullement de l'Europe. C'est maintenant que vous le précisez. Donc le racisme, aucun souci en Europe depuis 1945 ? citation La Grande Serbie La volonté de la Slovénie, de la Croatie et de la Bosnie de quitter en 1991 la Fédération yougoslave n'est pas admise par la partie serbe qui contrôle le pouvoir fédéral. La guerre est évitée en Slovénie par le retrait de l'armée serbe en Juillet 1991. Par contre la Serbie se lance en Croatie d'abord puis en Bosnie dans une guerre de conquête territoriale visant à élargir ce que le pouvoir serbe considère comme sa propriété légitime. Cette politique menée au nom du projet de Grande Serbie applique un principe déja entendu en Europe: "la purification ethnique". Les m« Purification ethnique » : en pleine guerre yougoslave (1992), apparaît cette dénomination jusque-là inédite, aux côtés d’expressions comme « épuration ethnique » ou « nettoyer ethniquement ». Avec ce néologisme, les acteurs de l’espace public disposent d’une nouvelle catégorie pour décrire le monde et donner aux événements (yougoslaves ou non) un certain cadre.À quels discours politiques et médiatiques le conflit yougoslave a-t-il donné lieu ? De quelle manière ces discours ont-ils porté ? Pour répondre à ces questions, Alice Krieg-Planque étudie le récit de certains événements (découverte des camps, des viols…), puis analyse des slogans et des dénominations dont le rôle s’est avéré central dans la lecture du conflit : « Plus jamais ça ! », « Musulmans », « communauté internationale » et bien sûr la formule « purification ethnique », considérée comme un descripteur majeur de la guerre. L’auteur aborde aussi la place de certains textes dans la construction du discours (par exemple, le Mémorandum de 1986 attribué à l’Académie des sciences et des arts de Belgrade). L’analyse d’Alice Krieg-Planque apporte ici un éclairage original sur le conflit yougoslave, en montrant notamment, grâce à des méthodes applicables à d’autres corpus, comment les discours participent à l’histoire du conflit lui-même. Bien au-delà des sciences du langage, ce livre intéresse donc également la science politique, l’histoire, la sociologie et la philosophie politique. Commande en ligne auprès de CNRS Éditionsassacres entre Serbes, Croates et musulmans se succèdent pour purifier de "l'ennemi ethnique" des régions imbriquées les unes dans les autres. Ce n'est pas moi qui fais renaitre le racisme en Europe. Je prends en compte LES FAITS. C'est tout. Alors le racisme est résolu ?

Vous connaissez cet homme politique SAKOZY ? Il y a une très bonne discussion avec plein de messages. Super.

Ha très bien...NDA, le National Démocratique Anarchiste. Un parti admirable. Bravo. Nous votons pour le même parti. Vous êtes un modèle politique que j'admire. Continuez. Vous consoliderez la démocratie dont vous avez conscience. On le comprend vite.

Ha bon, les femmes citoyennes devraient ATTENDRE ? ce seraient donc des citoyennes inférieures....si on disait ça des travailleurs étrangers ou des noirs ou des borgnes ce serait normal ? D'ailleurs je ne suis pas d'accord:" Un grand nombre d'hommes ne sont pas payer correctement" ; non, ils ne sont pas payés. .

Vous avez voté pour qui alors ? dans le cadre de la démocratie ?

3 francs ? six sous ? c'est votre monnaie ? actuelle ? Relisez vous: je ne "confond" rien , "les bons et les mauvais à qui vous semble". Des messages sagement rédigés.Je ne déduis rien. Je lis. Si je suis une attraction, pas vous. Ce sont des "énormités" car vous ne comprenez pas. Ce sont juste des messages. Je ne "confond" rien. Je ne vous confonds surtout pas avec des intervenants intéressants et pertinents.

"la question du racisme politique est morte en 1945" Citation: .L’apartheid (mot afrikaans partiellement dérivé du français[], signifiant « séparation, mise à part ») était une politique dite de « développement séparé » affectant des populations selon des critères raciaux dans des zones géographiques déterminées. Il fut conceptualisé et mis en place à partir de 1948 en Afrique du Sud (Union d'Afrique du Sud, puis République d'Afrique du Sud) par le Parti national, et aboli le 30 juin 1991. La politique d'apartheid se voulait l'aboutissement institutionnel d'une politique et d'une pratique jusque là empirique de ségrégation raciale , élaborée en Afrique du Sud depuis la fondation de la colonie du Cap en 1652. Avec l'apartheid, le rattachement territorial (puis la nationalité) et le statut social dépendaient du statut racial de l'individu. c'est un exemple. Alors "la question du racisme politique est morte en 1945" ? Quelle culture. Bravo.