Darius3

Les vrais chiffres Par par Gilbert Charles, Besma Lahouri et , publié le 04/12/2003 Dans une étude dont L'Express révèle la teneur, la démographe Michèle Tribalat évalue le nombre de musulmans «possibles» à 3,7 millions, soit beaucoup moins que les estimations habituelles. (citation L'Express)

"Je ne tiens aucun compte des faits " oui on le sait depuis longtemps....:smile2:

Relisez votre citation. 1) un terme " vieilli" , rien de scientifique 2) lisez la confusion du terme "race" qui confond la réalité biologique et les réalités historiques et culturelles, c'est à dire les civilisations: citation: "Ensemble de personnes qui présentent des caractères communs dus à l'histoire, à une communauté, actuelle ou passée, de langue, de civilisation sans référence biologique dûment fondée" 3)synonyme ? "espèce" oui c'est ça: espèce humaine, une seule sur terre. Je me contente de citer vos citations que vous n'avez même pas comprises en croyant me contredire. Lisez "De la génétique des populations à l'évolution culturelle" de Luca Cavalli , professeur "émérite" à l'Université Stanford aux USA. Et on rediscutera "des" races :) . Je suis d'accord. Mais sur ces mots là c'est trop risqué de jouer. Le génocide arménien, la Shoah, l'Apartheid etc. commencèrent sur des mots...Bonne continuation. j'espère vous lire. Cela fait plaisir parfois de lire des messages cohérents, et je le dis sans flatter, même si peut-être un jour on n'a pas les mêmes idées.

Ce village n'est d'aucune race. Il est de l'espèce humaine unique: Homo Sapiens. citation de " Dossier Hominidés-Internet". "Nous sommes tous de de la même race ? Depuis plusieurs siècles l’homme a tenté d’ordonner la nature et les êtres vivants en établissant des catégories, des groupes, des ordres. Dans un premier temps les seules différences anatomiques suffisaient à comparer deux populations, ce qui faisait classer les chauves-souris dans l’ordre des oiseaux sur le simple fait que les deux étaient dotés d’organes pour voler… ! Appliquée à l‘Homo sapiens, cette méthode allait marquer pour longtemps les esprits ! La couleur de la peau, notamment, est toujours un sujet de conversation et parfois de conflits entre différentes populations... Les anciennes tentatives de classifications de l'espèce humaine basées sur des pratiques culturelles ou anatomiques continuent malheureusement d'alimenter aujourd'hui des théories racistes..."

Ben s'ils "bouffent" il faut leur fournir des bêtises. (La Bêtise est une friandise élaborée à Cambrai. Il s'agit de bonbons aromatisés à la menthe. )

J'ose me répéter: j'apprécie votre bonne foi, votre courtoisie même si nos points de vue sont éloignés. Vous respectez les autres et les autres vous respectent. Mon grand père berbère était musulman, mon père athée et moi athée. Mais la religion n'a jamais été un souci là où nous vivions. Nous buvions du thé avec des juifs, des chrétiens, des athées. C'est quand Boumediene a mis en place l'islamisation et fait venir des profs syriens, irakiens, égyptiens, palestiniens (pas toujours désagréables) que les mômes comme moi arabes et berbères ont été désemparés. Merci. Continuez. Salut amical.

Vraiment vous ne savez pas lire. vous confondez deux catégories de termes: "race" désignerait une réalité; "racisme" et "anti-racisme" sont des points de vue idéologique; On ne peut pas tout confondre. La femme est une réalité. La misogynie (anti-femmes) est une opinion; l'anti-misogynie est une opinion. On ne peut confondre un fait et une opinion. On ne peut confondre l'espèce humaine (que vous nommez faussement "race" mais alors citez nous d'autres races...) et le de l'autre côté le racisme et l'antiracisme. C'est pour ça que j'ai donné un autre exemple. La seule chose que vous comporenz c'est que j'ai fait un "parallèle". Non, aucun parallèle. Juste un exemple de la confusion entre un "fait" et des opinions qui peuvent toujours naitre en dehors de la réalité. , exactitude, existence, fait, matérialité, réel, vérité. Et de l'autre côté les opinions: Madame de LAMBERT / Avis d'une mère à sa fille / OEuvres complètes / Paris L.Collin 1808 [bnF] « Ne soyez point précipitée dans vos jugements ; n'écoutez point les calomnies ; résistez même aux premières apparences. Songez qu'il y a des choses vraisemblables sans être vraies, comme il y en a de vraies qui ne sont pas vraisemblables. » au fait citez nous le études "scientifiques" sur la pluralité des races......On attend.

Par les chrétiens ? c'est surement pour ça qu'un pays d'origine chrétienne comme la France a séparé l'Etat et les religions en 1905 et se présente comme un Etat LAIC . citation wikipédia sous la Révolution française, notamment dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui est reprise par le préambule de la constitution de 1958, dont l’article Ier rappelle que : La France est une République laïque ; la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des Églises et de l’État, qui introduit les principes de non-ingérence et de séparation avec les institutions religieuses ; les institutions religieuses ne peuvent avoir d’influence sur l’État et l’État ne peut avoir d’influence sur les Églises ou leurs croyants sauf en tant que citoyen : la séparation est donc réciproque. Les états musulmans ont "emboité le pas" ? ils protègent les non-musulmans, les chrétiens, les juifs, les athées, les polythéistes ? Moi j'ai vécu 10 ans en Algérie. JE DIS POUR L'AVOIR VU: NON . Ce ne sont pas des entorses à la laïcité, ce sont des prisons et du sang (pas forcément en Algérie où c'est juste difficile de ne pas être musulman et de vivre sa religion; je pense à l'Iran, le Soudan, le Yémen, l'Afghanistan etc.) Et pour revenir de manière plus étroite sur le sujet: l'image de l'Islam se dégrade FORTEMENT en France à cause du terrorisme salafiste ..

Sans hypocrisie ni flatterie, et malgré notre discussion rude, j'apprécie votre courtoisie et votre bonne foi. Merci. C'est rare des gens comme ça dans la discussion. La réalité est rude. Lisez, découvrez, faites nous découvrir et on vous lira. MERCI Darius3 un de vos interlocuteurs francs (mais amical )

Bien: citez nous études qui indiquent des différences notables. On lira avec attention. D'ailleurs je n'ai pas dit que la femme est "différente", vous me "citez" en dehors de ce que j'ai écrit :elle faite partie d' Homo Sapiens et comme dans la plupart des espèces il y a un mâle et une femme. Mais ils sont de la même espèce. Les êtres humains se mettent en couple pour des raisons affectives, sociales et pour la reproduction. Ceux qui croient mener une conversation en ne discutant qu'avec eux mêmes sans se relire et noter les absurdités ("les éleveurs de bétail ne sont pas racistes") ...qu'en dire ? rien. Pauvre orthographe.

C'est malin comme réflexion. très fin. Tu as tout compris. Je suis de ce mouvement: Le MCC, Mouvement d’Église. Il rassemble des cadres et dirigeants engagés dans le monde économique et social désireux de mieux vivre l’Évangile au cœur de leur vie professionnelle. Un futur curé.

quand il parle d'Israel il parle de politique et non de religion il ne parle pas au nom de l'Islam mais au nom de ce qu'il considère comme injuste politiquement. que dit-il ? qu'accepte t'il de son ministre des affaires étrangères ? Les plus connus des négationnistes étrangers, qui nient l’existence du génocide des Juifs, se retrouvèrent le 14 octobre 2007 dans un bâtiment officiel de Téhéran pour une conférence sur l’Holocauste patronnée par le ministère des Affaires étrangères iranien. Venus de 30 pays, une soixantaine de supposés « chercheurs » – dont Georges Thiel, condamné par la justice française, l'Américain David Duke, ex-dirigeant du Ku Klux Klan de Louisiane, ou l'Australien Fredrick Toeben, qui fut détenu en Allemagne pour incitation à la haine raciale. et le Français R obert Faurisson – ont participé à la plus grande manifestation négationniste jamais organisée dans un pays musulman. Jamais une telle tribune internationale n'avait été ainsi offerte aux négationnistes de la Shoah. Selon l'AFP, Fredrick Toeben est venu à Téhéran avec une maquette du camp de concentration de Treblinka pour tenter de démontrer que l'existence des chambres à gaz est un « mensonge absolu ». De son côté, Robert Faurisson a rendu hommage au président Ahmadinejad « pour son courage, son héroïsme, sa clarté ». Après lui, il a répété que l'Holocauste est un « mythe ». Cette « conférence » a d'ailleurs tourné au culte de la personnalité du président iranien qui a compris « l'importance de l'Holocauste comme dogme qu'on ne peut pas questionner dans le monde occidental », comme l'a dit Fredrick Toeben. Dès son discours d'ouverture, Manouchehr Mottaki, ministre iranien des affaires étrangères, avait levé l'équivoque sur le sens de la conférence : la dénonciation d'Israël à travers la mise en cause du sionisme, dont les « méthodes » sont comparées à celles du nazisme : « Aujourd'hui, ceux qui prétendent être antinazis sont eux-mêmes des racistes et colonialistes et ce qu'ils ont fait à des gens n'est pas différent des crimes des nazis ». Pour lui, l'antisémitisme est un « phénomène européen » et « dans la longue histoire de l'Iran, il n'y a aucun document établissant une seule manifestation d'antisémitisme ». Quelques rabbins antisionistes participent à la réunion, comme le Britannique Ahron Cohen." Positions politiques au sujet de la Shoah[modifier] Après la publication des caricatures de Mahomet dans le journal Jyllands-Posten en décembre 2005, il dénonce le « mythe du massacre des Juifs » et propose de créer un État juif en Europe, aux États-Unis, au Canada ou encore en Alaska, lors d'un discours retransmis en direct par la télévision d'État iranienne[réf. nécessaire]. Il doute de la Shoah, qualifie Israël de « tumeur », et demande à l'Allemagne et à l'Autriche de céder une partie de leur territoire pour établir Israël, impliquant un transfert massif de la population juive israélienne sur un autre territoire que celui de l'État d'Israël[49] en référence à la création de l'État d'Israël qui s'est implanté sur un territoire déjà habité par les Palestiniens. Le 12 décembre 2006, lors d'une conférence sur l’holocauste organisée à Téhéran en présence des négationnistes Robert Faurisson et Roger Garaudy (condamnés par la justice française)[50], ou encore Serge Thion, révoqué du CNRS pour avoir « remis en cause l'existence de crimes contre l'humanité », Ahmadinejad essaie de justifier ses propos d'octobre 2005, qui avaient lancé une polémique quand il avait déclaré que le régime au pouvoir en Israël allait disparaître[51]. Le 20 avril 2009, le président iranien s'exprimant à la conférence de Durban II, accuse le Conseil de sécurité d'avoir « donné le feu vert aux sionistes pour poursuivre leurs crimes »[52]. Il ajoute que les dirigeants d'Israël sont « les plus cruels et les racistes les plus répressifs » et condamne des « grandes puissances » pour avoir aidé à la création d'Israël « au prétexte de la souffrance juive » après la Shoah. Son discours provoque un tollé, et la plupart des représentants des pays de l'Union européenne quittent alors la conférence. Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon condamne les propos du président Ahmadinejad, déclarant qu'il avait incité à la haine, l'objectif inverse de la conférence. La France, la Norvège, les États-Unis et Israël ont également condamné ses propos[53]. Ce sont des propos politiques ? on peut le comparer à Poutine ? Tristesse de vous lire. Et cette réunion entre le Président et des juifs ne prouve rien, car les extrémistes juifs sont CONTRE Israël; comme les extrémistes français étaient contre la France et se réunissaient avec les nazis. Ils représentaient les français ? NON.

Brève histoire de l'Israël, la Palestine et le conflit Brève , la Palestine et le conflit citation " Histoire d'Israël, de la Palestine et du conflit" Les Anglais voulaient établir en Palestine les gouvernements autonomes demandés par le mandat. Les Juifs étaient alarmés à la perspective de ces gouvernements dont la majorité serait arabe. Cependant, les Arabes n'acceptaient pas les propositions de créer des gouvernements qui incluraient des Juifs et finalement aucun n'a été créé. Les Arabes voulaient avoir à faire le moins possible avec les Juifs et le mandat. Ils ne participaient pas aux conseils municipaux, ni même à l'agence arabe que les Britanniques ont voulu créer en Palestine. Ormsby-Gore, sous-secrétaire d'état aux colonies, en concluait, '"la Palestine est en grande partie habitée par les personnes peu raisonnables. Partition - la Commission spéciale des Nations Unies sur la Palestine (UNSCOP) a recommandé que la Palestine soit scindée en un Etat arabe et un Etat juif. La commission prévoyait de placer Jérusalem sous une administration internationale. Le 29 novembre 1947 l'Assemblée Générale de l'ONU a adopté ce plan, la résolution de l'ONU (GA 181), avec l'appui des USA et de l'Union soviétique, en particulier, l'appui personnel du Président américain Harry S. Truman . Sans doute, beaucoup de facteurs ont contribué à la décision de Truman de soutenir la partition, y compris des considérations de politique intérieure et un lobbying sioniste intense. Pourtant Truman a écrit dans son journal intime :"Je pense que la chose à faire et ce que j'ai fait est de faire ce que je crois juste et d'envoyer tout le monde au diable. " Les Juifs ont accepté la décision de l'ONU mais les Arabes l'ont rejetée. La résolution divisait le pays en deux parties approximativement égales dans un arrangement compliqué avec des frontières en zigzag. (Voir la carte de partition ). L'intention était d'établir une union économique entre les deux Etats et des frontières ouvertes. Au moment de la partition, un peu moins de la moitié de toute la Palestine était la propriété d'Arabes, un peu moins de la moitié était domaine public, les "terres de la couronne", et environ 8% était possédés par des Juifs ou par l'Agence juive. Il y avait environ 600.000 Juifs en Palestine, presque tous vivant dans les secteurs alloués à l'Etat juif ou dans la zone internationale de Jérusalem, et à peu près 1,2 millions d'Arabes. La répartition de la terre par la Résolution 181 créait deux secteurs avec respectivement des majorités juive et arabe. Jérusalem et ses environs étaient internationalisés. La population juive proportionnellement importante de Jérusalem et de ses environs, soit 100.000 personnes, était géographiquement coupée du reste de l'Etat juif par une zone relativement grande, le 'Corridor" attribué à l'Etat palestinien. Le Corridor comprenait les villes arabes très peuplées de Lod et de Ramla et les villes plus petites de Qoloniyeh, d'Emmaüs, de Qastel et d'autres qui gardaient la route de Jérusalem. Il est bientôt devenu évident que l'arrangement ne pourrait pas fonctionner. L'antagonisme mutuel rendrait impossible que l'une ou l'autre communauté tolère l'autre. L'ONU ne voulait pas et ne pouvait pas imposer l'internationalisation de Jérusalem. La Ligue Arabe, à l'instigation de Haj Amin Al-Husseini, a déclaré la guerre dans le but de débarrasser la Palestine des Juifs. En fait cependant, chaque pays arabe avait son propre agenda. Abdulhah, le roi de Jordanie, avait conclu un accord informel et secret avec Israel, négocié avec Golda Meir, lui permettant d'annexer les territoires palestiniens de la Rive occidentale du Jourdain, empêchant de ce fait la formation d'un Etat palestinien. La Syrie voulait annexer la partie Nord de la Palestine, y compris des secteurs juifs et arabes. Les juifs ont ouvert la brèche ? Triste expression. Si décevant de votre part qui écrivez si souvent des messages lucides.

"Reste à attendre un peu pour confirmation avec le Qatar." Oui on va attendre un peu. L'armée française n'interviendra pas, ni les différentes armées africaines. Le nord du Mali, puis le sud, seront dans la paix bienveillante. On vous propose même de vivre dans les jours dans le contexte délicat de la charia. Venez et on attendra. Ne confirmons rien. Le Qatar est un état démocratique et reconnu démocratiquement, honnêtement et fiable. Comme la Lybie. Attendons. C'est mieux. Beaucoup de maliennes et de maliens attendent déjà. Dans la terre.

preuves: citation du canard enchainé, Journal: "Les preuves s’accumulent de plus en plus contre le Qatar dans sa campagne de financement du terrorisme islamiste dans le monde arabo-musulman. Utilisant déjà son média lourd, la chaîne Al Jazeera, cette « radio des mille collines » arabes, pour faire l’apologie de l’islamisme avec un homme comme Al Qaradhawi, il est passé à une vitesse supérieure depuis l’avènement des révolutions arabes dans lesquelles il avait vu une menace potentielle pour la survie des monarchies du Golfe. D’où un soutien sans faille aux forces obscurantistes, notamment en Tunisie, en Libye, en Egypte et au Yémen. L’hebdomadaire satirique français, Le Canard Enchaîné, vient d’apporter de nouvelles révélations sur l’apport qatari au financement du terrorisme. Cette fois-ci au Mali. Le journal se réfère notamment à un rapport de la DRM (Direction du renseignement militaire). L’appui au terrorisme malien n’est pas fortuit. Il vise surtout à déstabiliser l’Algérie qui a su résister jusqu’à ce jour à la déferlante du péril vert. L’hebdomadaire français écrit entre autres : « Au début de cette année, plusieurs notes de la DGSE ont alerté l’Elysée sur les activités internationales, si l’on ose dire, de l’émirat du Qatar. Et, sans vraiment insister, diplomatie oblige, sur le patron de cet Etat minuscule, le cheikh Hamad Ben Khalifa Al Thani, que Sarko a toujours traité en ami et en allié. Les officiers de la DRM affirment, eux, que la générosité du Qatar est sans pareille et qu’il ne s’est pas contenté d’aider financièrement, parfois en leur livrant des armes, les révolutionnaires de Tunisie, d’Egypte ou de Libye », écrit Le Canard. « Selon les renseignements recueillis par la DRM, les insurgés touaregs du MNLA (indépendantistes et laïcs), les mouvements Ançar Eddine, Aqmi (Al Qaîda au Maghreb islamique) et Mujao (djihad en Afrique de l’Ouest) ont reçu une aide en dollars du Qatar."

Darius3, le 14 mars 2013 - 17:40, dit :La circoncision: citation "On ne connaît pas la raison d’être à l’origine de la circoncision. Par contre, cette pratique est un rite religieux essentiel dans le judaïsme, ou elle est le signe de l’alliance du peuple de Dieu avec Yahvé...... La circoncision est également pratiquée au sein de l’Islam. ...... Elle est rejetée par les chrétiens souhaitant ne pas exhiber ce signe éloigné de leur culte." (Malek Chebel Histoire la circoncision Gallimard) réponse de M. Haroun: Oui et ? en quoi cela sert votre argument ? Si les chrétiens ne se reconnaissent pas dans la circoncision (puisqu'ils l'ont rejetée alors que à l'origine ils venaient du peuple juif) comment un musulman peuvent devenir entièrement chrétien; et si c'était l'inverse un chrétien marqué dans son corps par un signe chrétien, pourrait-il devenir musulman ? sa femme le reconnaitrait-elle comme musulman ? J'ai connu en Algérie un professeur français de Marseille qui a accepté la circoncision pour épouser une algérienne musulmane. L'inverse était possible ? C'est ça mon ARUGMENT. Bonne soirée. Lisez mes messages car sur le Qatar vous avez des illusions.

.".. et le judéo-christianisme est plus de droite que de gauche..." déclaration sans anormalité, et même intelligente... citation Wikipédia :La gauche chrétienne désigne l'ensemble des mouvements chrétiens agissant dans la sphère politique aux côtés de la gauche. Elle inclut la gauche catholique, qui eut une influence particulièrement en France (notamment dans les rangs de la Nouvelle gauche), mais ne se limite pas à celle-ci : la théologie de la libération, apparue en Amérique latine dans les années 1960, comptait aussi des protestants.

"Mais je ne nie pas que des Quatari aient financer Ennahda, ce que je disais c'est que je pense que c'est à titre privé et non le gouvernement Quatari qui l'a financer. " . Lu 5823 fois Une fois de plus, un article qui implique le Qatar dans le financement du terrorisme islamiste, notamment au Mali. On ne risque pas de lire ce genre d’article dans la presse « indépendante » tunisienne. C’est dans le journal algérien La Nouvelle République qu’il a été publié le 28 janvier 2013, sous le titre « Le Qatar sur tous les fronts ! », et sur la base d’un article du Canard Enchaîné, datant de juin 2012. A l’époque, T.S. a été l’un des rares sites d’information à reprendre l’article du Canard, que la presse française a fait semblant de n’avoir pas lu. Maintenant, le Qatar n’est plus un sujet tabou et l’opinion française découvre les pratiques mafieuses et terroristes de cet émirat . des gens privés, pas l'Etat ? le titre de cet article ? Qatar, l'Etat voyou qui finance le terrorisme islamiste.

message d' Aroun Tazief Rien de plus simple pour changer de religion il suffit de changer de religion, le fait d'être circoncis n’empêche nullement cela, aucune religion au monde dit "ceux qui seront circoncis se verront refuser l'entrée dans notre religion). Qu'on utilise l'argument de l'intégrité physique je veux bien car je le comprend, par contre cela ne porte aucunement atteinte au changement de religion. Ps: la circoncision ne concerne pas que les religion, comme les USA qui ont fait des campagnes monstres de circoncision dans les années 80/90. Quand ma famille est venu vivre aux USA en 1989 mon frère étant au collège se faisait insulter par ses camarades car il n'était pas circoncis, et c'était à San Francisco. Rien de plus simple de changer de religion ? on peut le dire en Iran, en Arabie Saoudite, au Soudan, en Afghanistan, au Pakistan, au Maroc, en Algérie, en Tunisie ? ON PEUT LE DIRE OFFICIELLEMENT ?. Dites nous. La circoncision: citation "On ne connaît pas la raison d’être à l’origine de la circoncision. Par contre, cette pratique est un rite religieux essentiel dans le judaïsme, ou elle est le signe de l’alliance du peuple de Dieu avec Yahvé...... La circoncision est également pratiquée au sein de l’Islam. ...... Elle est rejetée par les chrétiens souhaitant ne pas exhiber ce signe éloigné de leur culte." (Malek Chebel Histoire la circoncision Gallimard) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX "Quand ma famille est venu vivre aux USA en 1989 mon frère étant au collège se faisait insulter par ses camarades car il n'était pas circoncis, et c'était à San Francisco." c'est curieux de lire ça, je croyais que la circoncision n'était pas "ostentatoire", qu'on ne la voyait pas; je vais citer un musulman intelligent (peut-être vous le connaissez): " Je crois qu'on a pas la même définition d'ostentatoire, un signe ostentatoire de richesse par exemple c'est de sa balader dans un costard feuillété d'or ou dans une Ferrari incruster de diamant ca c'est de l'ostentatoire, s'il faut te déshabiller pour le voir ce n'est justement pas ostentatoire vu que ce n'est pas à la vue de tous" alors dites nous , comment faire insulter ? vous voyez bien que c'est ostentatoire...Soyez cohérent.

citation: Positions politiques au sujet de la Shoah: ____Après la publication des caricatures de Mahomet dans le journal Jyllands-Posten en décembre 2005, il dénonce le « mythe du massacre des Juifs » et propose de créer un État juif en Europe, aux États-Unis, au Canada ou encore en Alaska, lors d'un discours retransmis en direct par la télévision d'État iranienne[. Il doute de la Shoah, qualifie Israël de « tumeur », et demande à l'Allemagne et à l'Autriche de céder une partie de leur territoire pour établir Israël, impliquant un transfert massif de la population juive israélienne sur un autre territoire que celui de l'État d'Israël[en référence à la création de l'État d'Israël qui s'est implanté sur un territoire déjà habité par les Palestiniens. Le 12 décembre 2006, lors d'une conférence sur l’holocauste organisée à Téhéran en présence des négationnistes Robert Faurisson et Roger Garaudy (condamnés par la justice française)], ou encore Serge Thion, révoqué du CNRS pour avoir « remis en cause l'existence de crimes contre l'humanité », Ahmadinejad essaie de justifier ses propos d'octobre 2005, qui avaient lancé une polémique quand il avait déclaré que le régime au pouvoir en Israël allait disparaître. Le 20 avril 2009, le président iranien s'exprimant à la conférence de Durban II, accuse le Conseil de sécurité d'avoir « donné le feu vert aux sionistes pour poursuivre leurs crimes »[. Il ajoute que les dirigeants d'Israël sont « les plus cruels et les racistes les plus répressifs » et condamne des « grandes puissances » pour avoir aidé à la création d'Israël « au prétexte de la souffrance juive » après la Shoah. Son discours provoque un tollé, et la plupart des représentants des pays de l'Union européenne quittent alors la conférence. Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon condamne les propos du président Ahmadinejad, déclarant qu'il avait incité à la haine, l'objectif inverse de la conférence. La France, la Norvège, les États-Unis et Israël ont également condamné ses propos[. Oui a dû recevoir beaucoup de délégations juives, vous avez raison.... D'autre part en Iran le pouvoir politique (à la différence de la France) est LIE au pouvoir religieux: citation : wikipédia Le Conseil des gardiens de la Constitution[modifier] Article détaillé : Conseil des Gardiens.Cette institution correspond, peu ou prou, au Conseil constitutionnel français : Composée de 12 membres désignés pour six ans, 6 religieux (clercs) nommés par le Guide et 6 juristes élus par le Majlis sur proposition du pouvoir judiciaire (dépendant du guide), sa principale fonction est de veiller à la compatibilité des lois à la Constitution et à l'islam. Ce dernier aspect -compatibilité avec l'Islam- est exclusivement assuré par les 6 membres religieux, l'autre étant exercé par les 12 membres collégialement. Toutes les lois votées par l'Assemblée doivent obtenir l'approbation du Conseil des gardiens. Toutefois, si ce dernier conclut à une incompatibilité (avec l'islam ou avec la Constitution), il ne peut, de lui-même, procéder à une annulation : il revient à une autre instance, le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du Régime, d'arbitrer le différend. C'est enfin au Conseil des gardiens qu'il revient de se prononcer sur les candidatures aux élections présidentielles, législatives, ou à l'assemblée des experts, sur une base essentiellement idéologique." Donc le Président de l'Iran n'est pas le Président Obama ou le Chancelier Angela Merkel...D'ailleurs combien de femmes au pouvoir en Iran, Arabie Saoudite, Soudan, Yémen etc.

le Qatar: citation : Médiapart Le Qatar avec à peine 1,7 million d’habitants, dont 25% de Qataris de souche, fait figure de nain du monde arabe. Pourtant il mène le bal. Ce pays qui inspire à la fois l’admiration et l’irritation s’est profilé comme un acteur majeur du Printemps arabe: il a pris la tête d’une coalition d’Etats arabes pour isoler la Syrie; il a contribué financièrement et militairement à renverser le colonel Kadhafi; offert sa médiation dans le conflit yéménite et appuyé le parti Ennahda en Tunisie. Au regard de l’action diplomatique déployée par Doha, deux contradictions émergent: son soutien aux réformes démocratiques est d’autant plus fort qu’il ne concerne pas les monarchies du Golfe et, bien qu’il s’en défende et prétende n’avoir d’autre ambition que de renverser des tyrans, il favorise la mouvance islamiste. citation: Le Monde «Selon les renseignements recueillis par la DRM, les insurgés touaregs du MNLA (indépendantistes et laïcs), les mouvements Ançar Eddine, Aqmi (Al Qaîda au Maghreb islamique) et Mujao (djihad en Afrique de l’Ouest) ont reçu une aide en dollars du Qatar. Les prises d’otages, les trafics de drogue ou de cigarettes ne peuvent donc suffire à ces islamistes très dépensiers», poursuit-il. Leur Etat taliban connaît ses premières discordes entre Touareg, plus ou moins religieux, et fanatiques de la charia. Mais ces divers groupes sont désormais présents dans plusieurs agglomérations aux frontières du Niger, du Burkina Faso et de l’Algérie. Autres «touristes» armés dont la présence est remarquée au Nord-Mali : des Nigérians de la secte Boko Haram et des instructeurs pakistanais arrivés de Somalie avec une bonne expérience de la guérilla. " " "Je pense que tu voulais dire les Salafistes ont rejoint très tard la révolution, car la majorité de la population Tunisienne étant Musulmane la révolution à donc été lancée par des Musulmans." S'ils ont rejoint très tard comment peuvent ils imposer la charia et prendre le pouvoir , ce qu'ils font ? Honteux pour des musulmans non ? Mon amie tunisienne Yasmina me le dit au téléphone. C''est curieux que tout ça ne pose pas de souci pour vous....

"Il y avait l'inconnu parce que personne ne l'avait fait avant, du moins selon les thèses en vigueur à cette époque. Il y avait cependant des théories mais sans confirmation physique. On a fait l'expérience physique permettant à l'inconnu, au théorique de devenir connu. Je peux détailler car tu as du mal à comprendre les choses les plus simples. Si on prend un système récent d'origine théorique mettons la théorie des cordes et que finalement on se rend compte qu'il est inadéquat on peut non pas l'abolir, mais le faire tomber dans l'oubli au profit d'une meilleure théorie, par exemple la théorie des supercordes. Par contre si le mot heaume à été en usage pendant 500 ans, pour désigner un casque de chevalier, tu ne peux pas supprimer ce sens et dire que le mot désigne désormais une boite de kleenex sans aucune référence au sens initial, même s'il est désuet. L'abolition du sens est impossible, et seuls les dangereux maniaques l'entreprennent. Ce n'est pas inconnu puisque tout le monde sait parfaitement ce que ça désigne. Et aucune recherche n'est nécessaire pour le savoir, donc la recherche est sans objet. On peut citer des choses abolies, pas des mots. La carte n'est pas le territoire." Décidément vous ne comprenez rien de ce que vous dis." On peut citer des choses abolies, pas des mots. " Vous ne faite pas que citer des mots, vous y croyez. Les scientifiques ont cherché. Conclusion: pas de race, juste une espèce humaine analysée génétiquement : homo sapiens. Vérité que la Bible, le Coran, les civilisations diverses, le nazisme, l'apartheid ont niée, mal connue ou oubliée. citation Wikipédia: Les études scientifiques basées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique ont montré que le concept de race n'était pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d'un même sous-groupe était plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques[ Mais pas de race ne signifie pas "pas de racisme". Le racisme demeure et reste présent dans le monde entier. De même l'égalité Homme-femme n'empêche pas la violence des hommes contre les femmes. La vérité c'est une chose. Les actes autre chose. Ce n'est parce qu'il existe un raciste qu'il existe des races. Il est de la même race que ceux qu'il combat.

Mais population est sensible à ses élus et les élus sensibles aux opinions de la population. Les élus ne sont pas extraterrestres: ils font partie de la population. Manipulés ? vous citez donc par exemple les élus manipulés par le FN ? «Je ne parrainerai plus jamais le FN !» La maire Divers Droite d’une petite commune témoigne sur RMC des pressions que subissent les élus qui accordent leur parrainage au FN pour la présidentielle. 10 ans après avoir donné sa signature à Jean-Marie Le Pen en 2002, cette élue n’a accepté de témoigner que sous couvert de l’anonymat. (citation écrit internet RMC )

C'est ce que j'ai essayé de dire: un petit garçon doit choisir sa religion et ne pas être entamé pour la vie par un tel signe. Que dans ce sujet on mélange tout (la circoncision médicale, les rapports musulmans-juifs-chrétiens etc..) nous égare; qu'on affiche deux pénis en motivant la circoncision et en affirmant sans tolérance et sans respect que le pénis circoncis est plus beau et "prêt" (comme si vie sexuelle était mécanique) __c'est un très ancien message visible pour ses images) etc. tout ça m'indique de lâcher ce sujets où les délires se sont suivis. Fils d'un berbère, né au Maroc, ayant vécu en Algérie, mon père ne m'a pas circoncis. Je suis devenu athée. Mon corps est à moi. Au début du christianisme les individus devenaient chrétiens au-delà de l'adolescence....Vérifiez. Vous verrez. Depuis les bébés sont baptisés. Mais au moins on ne touche pas à leur chair. J'ai cru comprendre que certains touchaient à la chair,...au sud de l'Algérie. Je crois qu'on a pas la même définition d'ostentatoire, un signe ostentatoire de richesse par exemple c'est de sa balader dans un costard feuillété d'or ou dans une Ferrari incruster de diamant ca c'est de l'ostentatoire, s'il faut te déshabiller pour le voir ce n'est justement pas ostentatoire vu que ce n'est pas à la vue de tous REPONSE A AROUN: Aroun vous n'avez pas répondu: et si un individu veut changer de religion, comment faire sur son corps ? tous les corps se ressemblent ? Mon père était berbère et je suis berbère. Je suis au Maroc. Je n'ai pas été circoncis. Heureusement. Je suis athée. MON CORPS EST A MOI, pas à La Mecque.