Darius3

Vous devriez ne pas oublier qu'un Président de la République élu par le peuple est l'un des gardiens de la Constitution (les ex font partie du Conseil constitutionnel) et des lois de la République. D'autre part invalidation des comptes de campagne concernent AUSSI Balladur et quelques députés dont deux ou trois députés socialistes de l'étranger.....

"qu'on rajoute ou pas le prénom à Lepen, ça reste toujours du hors sujet. " C'est vrai :le sujet c'est la poussée de l'extrême droite et Jean Marie Le Pen et Marion Le Pen ne sont vraiment pas d'extrême droite.... Pourquoi croire ça ? Y a t'il des éléments ? Se faire photographier avec deux néo-nazis c'est un signe écologiste, disons centre gauche. Quant au symbole de la flamme elle fait penser au symbole bolchevik....Pas de soucis.

Non, pas une suggestion si intéressante. "Réflexion Politique Assemblée Nationale-Sénat -Associations Publiques 2009" "Publications officielles françaises" "Limites de cette méthode"La pratique de cette méthode liée à la démocratie directe montre des limites[lorsque les problèmes sont particulièrement complexes. La façon dont est posée la question, notamment le flou éventuel des mots employés dans la question, peut orienter le résultat du vote dans un sens ou dans l'autre.Il est nécessaire que les citoyens débattent, qu'ils fassent valoir leur expertise, qu'ils prennent la parole librement et qu'ils contribuent activement au renouveau de l'action politique[" mon avis: de plus si c'est internet alors là c'est le désordre qu'on ne peut plus contrôler démocratiquement....

Ha vraiment on se demande ce qu'on lit...la mise en examen d'un ancien président salit les institutions ? Non elle indique la rigueur démocratique et constitutionnelle des institutions. Une immunité totale et absolue ? Rien à voir avec la Constitution. Il aurait donc fallu ne pas juger Philippe Pétain ? DSK aurait sali l'image ? Non c'est quand on cache les délits qu'on salit l'image. Cacher l'assassinat de Kennedy. Cacher les délits de Nixon. Les délits de Hassan 2. Les délits de Mitterrand et de Chirac (ce dernier condamné après son septennat et son quinquennat). Vous vous trompez: censurer les infractions pénales détruirait la France qui deviendrait l'Union Soviétique, la Chine, l'Iran, l'Afrique du Sud-Apartheid. Cahuzac, Woerth,Sarkozy, Gaston Flosse etc. doivent être jugés.

Sarkozy en tête des sondages ? Dans quel sens ? 60 % des français n'en veulent plus. Magazine Le Point Article Sondages actuels (Roger Freudon- Isabelle Selt) "Social Le bilan social de Nicolas Sarkozy est largement rejeté selon un sondage CSA-AJIS 63 % des Français ont une opinion négative sur la politique sociale de Nicolas Sarkozy – après trois ans de présidence. Un score qui monte à 68 % chez les salariés, 69 % chez les ouvriers et chez... les cadres. L’opinion est sévère pour tous les volets de la politique sociale actuelle. Les jugements négatifs sont nets pour ce qui est du pouvoir d’achat (76 %), terrain sur lequel le bilan n’est jugé positif que par 18 % des sondés. Les résultats sont aussi jugés mauvais sur la lutte contre la pauvreté (69 %), la lutte contre le chômage (68 %), le dialogue social (57 %) ou l’incitation à travailler plus (60 %). Pour l’aide aux personnes dépendantes, la politique présidentielle est jugée mauvaise par 45 % des personnes interrogées (contre 40 %)."

Journal Le Monde: 7 novembre 2012 Le "pacte de compétitivité" présenté le 6 novembre par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault comporte plusieurs mesures touchant le secteur public. Ou quand les administrations sont priées de se mettre en quatre pour les entreprises. 10 milliards d’économies supplémentaires Afin de financer les 20 milliards d’euros de crédits d’impôts accordés aux entreprises, le gouvernement prévoit une augmentation de la TVA et de la fiscalité écologique de 10 milliards d’euros et une diminution des dépenses publiques de 10 milliards d’euros. Un effort qui sera concentré sur les années 2014 et 2015 et viendra s’ajouter aux 50 milliards d’euros d’économies déjà programmées jusqu’en 2017. Ces économies supplémentaires seront dégagées grâce aux réformes qui verront le jour via le programme de modernisation de l’action publique lancé le 1er août, souligne le communiqué de Matignon. Des "mesurettes"...Le gouvernement se "gagarise" et l'opposition se gaRgarise... ..............Bref des analyses justes et cohérentes qu'on peut lire depuis le début. . "Je suis critique de ces gouvernements, car ils ont gavé les français de politiques électoralistes, clientélistes, clivantes, ultra-dépensières et avec une absence d'exemplarité." absence d'exemplarité.. ben si les exemples existent, et d'ailleurs les français protestent...Vérifiez.

Tu n'as pas tort mais simplement quand je dis Le Pen je me fais prendre des volées en me hurlant que je suis "hors sujet"....Je dirai Marine Le Pen mais si tu donnes des leçons alors tu écriras jour et nuit sur ce forum.

C'est ça pour vous la justice ? Vous disiez ça de Jérôme Cahuzac ? .....Je vous rassure: Jean Marie a eu plus de trente condamnations. Il est vivant...

Sans flatter j'apprécie parfois vos messages qui ont de l'humour et du bon sens. Mais là... Non vous vous trompez. Que "race" devienne anticonstitutionnelle donc illégale dans une constitution fera d'une déclaration ou d'un acte racistes encore plus illégaux. exemple (pas hors-sujet, EXEMPLE COMPARATIF): L'émancipation politique et l'intégration comme citoyenne de la femme dans la société démocratique, fut le fruit d'un combat pour l'obtention des droits de vote et d'éligibilité. Le 21 avril 1944, le droit de vote est accordé aux femmes en France par le Comité français de la Libération nationale, confirmé par l’ordonnance du 5 octobre sous le Gouvernement provisoire de la République française, mais il n'est utilisé que le 29 avril 1945 pour les élections municipales, puis en octobre pour les élections à l’Assemblée constituante[65]. c 'est à dire FEMME=Homme politiquement. Cela n'a pas supprimé la violence et la représentation de certains hommes (et aussi de la société: ex les salaires) mais cela permis aux femmes de voter, d'avoir des élues et de se présenter à la Justice en se fondant sur la Constitution. Décider la loi ne change pas immédiatement les offenses à la loi. Mais au moins on sait à quoi se repérer. Pas plus de 50 à l'h. en ville n'empêche pas de conduire à 70 h. Mais au moins cela devient officiellement une infraction. * Est-ce inutile de construire la loi ? Ceux qui mettront en avant la "race" blanche, la "noire", la "juive" (alors qu'ils sont "blancs__ça prouve que les "races" confondent tout: apparence, culture, langue etc.) seront en infraction.

Excellente citation. merci. (Afin d'éviter un malentendu je suis SINCERE et ce n'est ni ironie ni l'inverse de ce que je dis.) Merci pour cette citation. J'espère que toutes et tous la liront.

C'est vrai mais Marine passe son temps à la dédiabolisation en faisant croire que cette diabolisation fut "extérieure" et que le FN est "victime".....Relisons l'Histoire on verra.

Oui, Hollande, Ayrault, ou Sarkozy, Fillon ou Alain Jupé etc. au plus bas, mais différence essentielle avec Marine Le Pen: ils prennent des responsabilités, demeurent dans le réel, prennent en compte les faits et tentent de régler les difficultés...Maine Le Pen même pas députée de l'assemblée nationale: "Des espoirs dans le camp de Marine Le Pen, des inquiétudes mobilisatrices au PS : le suspense est total dimanche à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), où la présidente du Front national se bat aux portes de l'Assemblée contre un élu local inconnu du grand public ". Ben Non : la célèbre Marine a perdu, elle qui se disait en 2012 future Présidente de la République.

"Une action de solidarité...." (?) définition de la solidarité: solidarité, nom féminin "Dépendance mutuelle, fait d'être solidaire. Synonyme interdépendance Anglais solidarity " Les FN expriment donc leur dépendance solidaire vis à vis des pauvres, y compris les musulmans... Je suis athée, alors ne partez pas dans ce sens....

Mais si vous lisiez mon message vous pourriez découvrir que je parle de Marine Le Pen. Des idées nouvelles ? Un vrai changement ? :) Sûrement....D'ailleurs elle a été brillamment élue comme députée à l'Assemblée Nationale....

Elles sont irréelles... les condamnations de Jean Marie, la décision du Ministère de la Justice de lever l'immunité de Marine Le Pen : "Le ministère de la Justice a transmis au Parlement européen une demande de levée de l'immunité parlementaire de Marine Le Pen, apprend-on mardi 11 décembre auprès de la Chancellerie. Cette demande est liée aux propos de l'eurodéputée du 10 décembre 2010 à Lyon, qui avait alors fait un parallèle entre les prières de rue et l'Occupation, précise une source proche du dossier. Je confirme que le ministère de la Justice a transmis le 26 novembre au président du Parlement européen, Martin Schultz, une requête pour une main levée parlementaire concernant Mme Le Pen", indique Pierre Rancé, porte-parole de la Chancellerie." Tout ça est irréel, pas génial du tout, au moins pas aussi génial que ....

Oui on dit Espèce humaine (Homo Sapiens) mais c'est singulier=une seule espèce humaine du Pole Nord au Pole Sud.

Non elle n'interdit pas, elle propose même les mots "esclave", "feuj", bougnoule", "giton" etc. et "race"...Aucun souci pour le Conseil Constitutionnel. :)

Vous confondez tout. inutile de vous parler à nouveau du Conseil Constitutionnel qui adapte strictement les lois à la Constitution. Vérifiez vous verrez (mais je ne crois pas que vous vérifierez). Bonne continuation pour vos messages intelligents et compétents......... ...

Mais si ce que vous pensez est vrai Taubira Ministre de la Justice, femme politique respectée par la Gauche et la Droite, aurait demandé aux Juges de stopper tout. Votre conception de la Justice est curieuse....

Pas de preuves pour douter ? Il n'est même pas mis en examen...On ne se servira pas de preuves ? La justice est bien partie.

Une musulmane a le droit d'être vêtue en tant que Musulmane en France. Une chrétienne pourrait être vêtue en tant que Chrétienne en Iran, Arabie Saoudite, Yémen, Afghanistan etc ?

" le gouvernement actuel applique ni plus ni moins la même politique POLITICIENNE que TOUS les gouvernements précédents de ces 35 dernières années..." Suis-je vraiment hors sujet en citant l'alternative de 1972 à 2007 aux gouvernements que vous critiquez ? Relisez vous. Oui on peut remettre en cause les 2 partis mais en veillant à demeurer dans la démocratie et en notant ce que les gouvernements ont pu apporter. Je suis de gauche mais j'apprécie par exemple la décision du gouvernement 1974 (Président Giscard, 1er ministre Chirac) sur l'IVG.., la suppression de la peine de mort par le gouvernement Mauroy etc. Voilà votre affirmation et on comprend vite que vous n'êtes pas d'extrème gauche. Que reste-t'il politiquement ? 1)vous n'êtes pas seulement critique du gouvernement actuel mais de tous les gouvernements depuis 35 ans. 2)vous critiquez les personnages polittiques pris dans "l'ivresse du pouvoir" sans citer Jean Marie Le Pen et Marine. Quant à l'ivresse c'est votre affirmation, pas une réalité; je dirais: l'ivresse de la critique extrémiste. 3) ha bon le FN serait susceptible de soulever de vrais problèmes pour l'Islam ? Vous croyez que l'armée française menée par le Président de la République règle moins de choses que le FN ? Et d'ailleurs le FN s'est parfois trouvé en accord avec les extrémistes salafistes musulmans dans l'antisémitisme. Cohérence de ce parti... 4)un slogan tous les partis en font; d'ailleurs le PS n'a pas dit "le changement s'est maintenant" mais "le changement c'est maintenant" citation d'un journaliste qui a étudié tous les slogans en restant neutre:(site CITOYEN.Fr) Marine le Pen : « La voix du peuple, l’esprit de la France » "Mais que s’est-il passé dans la tête du service communication du Front National ? Après des slogans ultra-simplistes, compréhensibles par tous (surtout les étrangers…) du style « La France aux Français », voilà qu’on nous sort une phrase qui ne veut rien dire. J’ai retourné la phrase dans tous les sens, et rien à faire, je n’en comprends pas le sens. aucun sénateur, 2 députés (dont l'un des 2 n'est pas du FN) ...c'est possible d'affirmer qu'on est la voix du peuple, l'esprit de la France ? Un slogan "mensongé" (encore un terme qui n'existe pas dans mon dictionnaire) ? Vous le citez ce slogan? Bonne continuation.... Moi je n'insulte pas. Je n'ose pas insulter un agrégé de grammaire. Un diplômé international d'Histoire politique contemporaine (Paris IV-Sorbonne).

voilà ce que je dis à l'auteur du sujet: (et ne nous dites pas que c'est du passé car vous-même parlez de tous les gouvernements précédents__même le Gouvernement De Gaulle de 1944 accordant le droit de vote aux femmes _ sans quoi Marine ne pourrait rien faire ? Le Front Populaire de Léon Blum accordant les premiers droits aux travailleurs ? Vous n'avez pas lu ma réponse ni les termes du sujet. C'est clair: le "changement" c'est l'alternative aux gouvernements démocratiques républicains de droite, du centre et de gauche; relisez vous verrez. Et longtemps Jean Marie Le Pen a représenté cette alternative, par exemple en 2002.

Continuation de votre cohérence. Au moins vous êtes compétent pour parler de délires. Une déclaration "uni".....:) L’extrême-droite est composée de traditionnalistes catholiques, de révisionnistes, de nostalgiques, de racistes, de xénophobes, de nationalistes ou d’isolationnistes. Elle flatte bien au-delà des groupes marginaux: un vote contestataire inconscient, irréaliste, mais aussi une adhésion dans les milieux ouvriers comme dans les classes moyennes et supérieures économiquement. Dans une Europe inquiète, la peur s'étend et qu’elle soit populiste, régionaliste, nationaliste, eurosceptique, identitaire ou raciste, l’extrême-droite progresse, se normalise en apparence (Marine) et se radicalise sans qu'on s'en rende compte. Non ce ne sont pas des évidences. Il faut saisir le danger car en 1933 personne (à part certains condamnés d'extrême gauche, de gauche ou du centre (-ex: Heinrich Mann) ne l'a saisi (à commencer par Neville Chamberlain et Daladier. déclaration de Churchill: En Angleterre, Churchill affirme : " la France et l'Angleterre avaient le choix entre le déshonneur et la guerre, elles ont choisi le déshonneur et elles auront la guerre ". Ce que vous dites des Droits de l'Homme est....