Darius3

L'exception de fécondité française qu'on ignore...une des meilleures politiques familiales: L'exception française Par Elise Brissaud,: article à lire sur Internet: Taux de fécondité (nombre d'enfants par femme) dans quelques pays européens le maternelle. Un quart des enfants de 2 ans et la quasi-totalité des enfants de 3 à 5 ans sont ainsi scolarisés, ce qui n'est souvent pas le cas dans le reste de l'Europe. Conciliation entre vie professionnelle et vie personnelle L'aide accordée sous forme financière, l'entrée précoce en maternelle et la souplesse des horaires d'école permettent de concilier vie familiale et vie professionnelle. "En Allemagne, environ un quart des femmes n'ont pas d'enfants car elles doivent choisir entre le travail et la famille, ce qui n'est pas le cas en France", souligne Arnaud Régnier-Loilier, démographe à l'Ined. "Il n'existe qu'une très faible proportion de femmes qui n'ont pas d'enfants en France, car ce n'est pas mal vu qu'une mère soit active." Mentalités Les naissances hors mariage, qui représentent 52% des naissances en 2008, sont très bien acceptées dans l'Hexagone. Afin de se conformer à l'évolution des modes de vie, la distinction juridique entre enfants "légitimes" et enfants "naturels" (nés hors mariage) a d'ailleurs été supprimée en 2006. Immigration L'immigration est souvent évoquée comme raison de l'augmentation des naissances en France. Pourtant son impact est faible. Les dernières données de l'Insee indiquent en effet que la part des enfants nés de deux parents étrangers a peu évolué en dix ans (de 6,6% en 1998 à 6,9% en 2008). La part des enfants nés de couples mixtes est quant à elle passée de 8% à 12,7%. "Les femmes d'origine étrangère font plus d'enfants mais elles sont trop peu nombreuses pour peser dans les statistiques", explique Arnaud Régnier-Loilier. "Par ailleurs les autres pays européens connaissent la même immigration et n'ont pas pour autant un taux de fécondité aussi important qu'en France." alors qu'on en attaque le gouvernement et le Président de la république on oublie des REALITES....

Menaces de mort contre les Juges et certains journalistes....Belle démocratie, belle Justice sarkozisées....

un système "divin" ? forumulé" par qui ? des anges ? ce qui est très pratique c'est que ce système "divin" se formule dans une langue connue (par hasard...)...Dieu ne s'exprime pas en australien ni en sibérien C'est votre chance ! :)

Cette femme n'impose rien: des hommes lui IMPOSENT. J'ai vécu 10 ans dans un pays musulman. J'ai vu, j'ai entendu, j'ai écouté. Inutile de s'éparpiller sur les "textes" des relations de Mahomet- MUHAMMAD avec les femmes; les femmes n'ont pas des droits égaux aux hommes. Allah doit souffrir... :)

"Le conseil constitutionnel une référence de démocratie ? :smile2: " C'est plus qu'une référence: c'est un outil fondamental de la démocratie. citation: wikipédia Le Conseil constitutionnel est une institution française créée par la Constitution de la Cinquième République du 4 octobre 1958. Il veille à la régularité des élections nationales et référendums. Il se prononce sur la conformité à la Constitution des lois et de certains règlements dont il est saisi. Il intervient également dans certaines circonstances de la vie parlementaire et publique. Contrairement à d'autres tribunaux compétents en matière constitutionnelle tels que la Cour suprême des États-Unis, le Conseil constitutionnel français ne se situe au sommet d'aucune hiérarchie de tribunaux, ni judiciaires ni administratifs. Ces deux hiérarchies sont dominées respectivement par la Cour de cassation et le Conseil d'État. Ses décisions s'imposent toutefois « aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles[1]. » Le Conseil constitutionnel français a donc une grande autorité sur l'ensemble des institutions françaises, mais cette autorité est limitée au champ du contrôle de constitutionnalité. Au fil des années, le Conseil a développé une jurisprudence extensive. Le Conseil constitutionnel a nécessairement dû s'adapter aux alternances politiques[4], à la construction européenne, mais aussi en revendiquant progressivement une véritable place de juridiction, étant notamment inspiré par la jurisprudence administrative. maintenant vous pouvez l'oublier ou rire....peu importe .

C'est vrai le SAC n'a aucun rapport avec De Gaulle.... ILs ont dû s'agiter sans que De Gaulle ne le sache... D'autre part vous citez la Constitution : je cite à nouveau!: . Article 10 : VIOL ! "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions" donc Mohamed Merah n'aurait pas dû être inquiété pour ses opinions ? Ni les nazis ? Ni les khmers rouges ? Cela aurait été un "viol" ? :) Ce que vous racontez de Jack Lang est impossible à prouver, vous le savez bien. Une imagination délirante qui me fait penser à ce que les nazis disaient des rites de la religion juive. Mais c'est eux qui ont tué. Et j'indique que je ne suis pas juif et que je suis athée. En revanche j'ai cité une victime du FN, de militants extrèmes du FN....Cela vous évitera de délirer à nouveau. Je vois bien que vous ne comprenez rien en ne comprenant pas la Constitution. Qui n'est pas la seule référence de la démocratie: il y a aussi le Conseil Constitutionnel. Bonne continuation. :smile2:

Depuis le début j'apprend tout en vous lisant.

Les abus c'est surtout ceux qui vont se retrouver face au Parquet anti-terroriste: menaces de mort contre des juges et des journalistes. Brillante action démocratique...On tente de discuter et ils nous SAC...

Ils ne commettent aucun abus. C'est Sarkozy qui a commis ainsi que ses "amis" qui ne lui rendent pas service....Plus vous écrivez plus on apprend (sans S même si vous êtes 10 000 :) ) que vous n'avez aucun sens de la justice et que vous êtes obsédé par la protection d'un Président véreux....(la question des fonds pris à une vieille femme n'est pas la seule: 1) Kadhafi 2)les sondages pendant le quinquennat 3) le lien avec Balladur dans la préparation de la campagne de 1988__fonds mis en cause " La sincérité des comptes de campagne d'Édouard Balladur est, en 2011, remise en cause. Certains pensent aux fonds secrets des Premiers ministres. Une autre piste, dite de Karachi (ou affaire DCN), est explorée, avec la mise en examen en septembre 2011 de plusieurs personnes, proches d'Édouard Balladur durant cette campagne, parmi lesquelles Nicolas Bazire." Nicolas Bazire ? Affaire judiciaire:Le 21 septembre 2011, il est mis en garde à vue, en même temps que Thierry Gaubert, par le juge Renaud Van Ruymbeke dans le cadre de l’enquête sur de possibles rétrocommissions en marge de contrats de ventes d’armes au Pakistan et en Arabie Saoudite – « Affaire Karachi ». – précédant l'élection présidentielle de 1995, à l'époque où Nicolas Bazire était un collaborateur clé d'Édouard Balladur et Nicolas Sarkozy. Il est mis en examen le lendemain pour complicité d’abus de biens sociaux et placé sous contrôle judiciaire. a vous de nier....

Je n'ai pas dit ça mais les élus du PS ou de la Gauche ont-ils fini par déclencher le Parquet antiterroriste comme c'est le 28 mars ? Ressemblent-ils à M Gaino qui va être convoqué au Palais de Justice ? Oui des hommes politiques de Gauche ont eu affaire à la Justice mais pas à ce niveau là. Strauss-Kahn n'a pas la même importance juridique que Sarkozy: lui c'est surtout privé, Sarkozy c'est constitutionnel et infiniment plus grave....(et d'ailleurs il faudrait remonter jusqu'à De Gaulle pour découvrir beaucoup de choses, Pompidou mais aussi Mitterrand; quant à Chirac il a été condamné. Giscard l'a échappé....mais....Sarkozy.....on verra)

Ha bon aucune loi ne saurait donc s'opposer à la croyance des nazis que les Aryens sont supérieurs et les Juifs le peuple le plus inférieur ?. Ce serait un souci "technique et "anti-démocratique ? Le procès de Nuremberg le serait donc ? ....Vous vous trompez totalement sans rien comprendre: oui je m'oppose aux croyances des Khmers rouges: est-ce illégal ? Vous ne comprenez strictement rien en mélangeant tout et vous citez vous même des points de vue que les lois démocratiques combattent.

D'ailleurs contrairement ce que vous croyez la loi anti-burqa n'est pas avant tout laïque. C'est une loi qui dans le même sens que d'interdire des gens se cachant sous leur vêtements dans le public, des gens qui préparent un hold-up, des cambriolages, des manifestations violentes __ où ils se dissimuleraient de la Police.... et ils n'ont rien à voir avec les religions.. Une musulmane peut être habillée comme une musulmane mais ne peut se cacher dans un lieu public: L'interdiction totale du voile intégral, claire et nette, fera autorité, estime le gouvernement qui mise sur la simplicité du message pour limiter les contestations sur le terrain. Dans un premier temps, le ministère de l'Intérieur comme Matignon avait bien tenté de définir des secteurs d'interdiction, suivant les recommandations du Conseil d'État .Barrer l'entrée des services publics . "Lieux publics" c'est ça l'important....règle publique, pas directement règle laïque

Article 10 : VIOL ! "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions" je vous cite: pourquoi ? s'opposer à un pro-burqa est donc un viol ? Je parle surtout de 1958-1960: De Gaulle n'a pas violé la Constitution ? Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'Homme et aux principes de la souveraineté nationale...." "...libre détermination des peuples...." VIOL ! Vous ne répondez rien au Sac qui aurait en 1965 par exemple permis à Hassan 2 d'assassiner un de ses opposants en France... "Je m'en contre-fous" ? Non, une formule plus simple.... Inutile de vous répondre devant autant d'égarement. Vous croyez vraiment que Jack Lang aurait assassiné des enfants sans que ça finisse par apparaitre dans la Justice ou que DSK n'aurait pas été condamné de viols dans ses procès ? Vous ne parlez pas des meurtres où le FN est responsable: Un Marocain de 29 ans, Brahim Bourham, immigré régulier en France et dont le titre de séjour allait être incessamment renouvelé, a trouvé la mort le 1er mai, jeté puis noyé dans la Seine par des Skinheads se trouvant à la fin de la manifestation du Front National, le 1er mai à Paris. Sans que les passants réagissent, ce commerçant qui travaillait avec sa famille dans leur épicerie parisienne, a été tué pour la simple raison que sa peau n'était pas de la même couleur que celle de ces jeunes fascistes qui, dans toute l'Europe, mais essentiellement en Allemagne et en France, "chassent" les immigrés, brûlent leurs foyers, leur interdisent de vivre normalement dans leurs pays d'accueil. Responsables, selon la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme, de la majorité des attentats racistes commis en France, les jeunes Skinheads, hyper violents, repus de bière et de haine raciale, sont les principaux responsables des crimes racistes commis en France. Très proches du Front National, ils en animent les fins de cortège, sous les yeux souvent indulgents des militants plus traditionnels. Nouvel assassinat, qui fait suite au meurtre d'un jeune Comorien à Marseille par des colleurs d'affiches du Front National..... Un interlocuteur fin.... et qui comprend lui-même ce qu'il cite....

Ne pas confondre les mots officiels constitutionnels légaux et les mots privés....Quant à se trucider c'est une action et "se trucider" une expression.

"Vous devriez faire un bouquin Darius3, avec vos pavés, il y aurait de quoi faire :smile2: " Vos messages sont les plus estimés et les plus appréciés Monsieur. Les plus pertinents.

Tout à fait vrai. D'ailleurs Monsieur Sarkozy pourrait faire partie sérieusement du Conseil Constitutionnel, mais il a préféré redevenir avocat ce qui pose un problème juridique...il préfère être son propre avocat; quel intérêt pour la Constitution ? La respectait-il en étant le conseiller de Monsieur Balladur cherchant des fonds pour sa campagne de 1988....On est dans le cadre de fins constitutionnels: Monsieur Giscard d'Estaing jamais présent, Sarkozy ailleurs etc. Finalement le modèle de l'homme politique constitutionnel et rigoureux c'est... Monsieur Balkany... ou Monsieur Woerth ?

Ha bon vous parlez de Charles De Gaulle ?...He bien il faudra lui envoyer une délégation protégée par un service constitutionnel et légal, le SAC, Service d'action constitutionnelle et ...Il acceptera le pouvoir je crois...

"Le gouvernement Cameron veut arrêter le versement de l’aide perçue par un immigré au chômage au bout de six mois. Il envisage aussi de rendre payants les soins dispensés à l’hôpital et la nécessité d’avoir une assurance santé privée." Mesures assez "légères" d'un 1er ministre royal-uni ? .....

Vous ne répondez nullement à ce que je cite de Charles DE Gaulle...ça ne vous fait rien d'oublier, de méconnaitre ? Et vous croyez que des militaires en armes dans les gares c'est pour protéger Monsieur Hollande. Mohamed Merah était un vendeur de muguets ? et vous croyez que les autres pays ne mettent aucune protection en place ? Vous confondez tout. L’ordonnance, bref ou mandat d’habeas corpus (en anglais writ of habeas corpus), plus exactement habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum,: En vertu de ce principe, toute personne arrêtée a le droit de savoir pourquoi elle est arrêtée et de quoi elle est accusée. Ensuite, elle peut être libérée sous caution, puis amenée dans les jours qui suivent devant un juge. Mais cela empêche t'il d'arrêter ? Et qui devrait arrêter ? les nettoyeurs des gares ferroviaires ? Et d'ailleurs Habeas Corpus est surtout un principe du Royaume Uni...Il faudrait savoir ce qui se passe en Allemagne, Espagne, Italie etc. Déclaration de l'Union Européenne: Face à la menace terroriste actuelle, l'Union européenne (UE) et l'Organisation des Nations unies (ONU) ont mis en place une stratégie globale visant à contribuer à la sécurité mondiale. La stratégie adoptée au niveau de l’UE promeut la démocratie, le dialogue et une bonne gestion des affaires publiques pour s'attaquer aux causes de la radicalisation. Pour combattre efficacement le terrorisme, l'UE propose d’organiser son action autour de quatre objectifs: la prévention, la protection, la poursuite et la réaction. Prévention Le pilier «Prévention» vise à lutter contre la radicalisation et le recrutement de terroristes en déterminant les méthodes, la propagande et les outils utilisés par les terroristes. Bien que ces défis relèvent des États membres, l'UE contribue à coordonner les politiques nationales, à recenser les bonnes pratiques et à échanger les informations. Les priorités dégagées en matière de prévention sont: élaborer des actions communes pour détecter et combattre les conduites préoccupantes; réfréner l'incitation et l'enrôlement dans les lieux propices (prisons, lieux de culte, etc.); mettre en place un dialogue interculturel; mieux expliquer les politiques européennes; encourager (par le biais de programmes d'assistance) la bonne gestion des affaires publiques, la démocratie, l'enseignement et la prospérité économique; poursuivre les recherches dans ce domaine et partager les expériences et les analyses. Bonne lecture,....(heureusement que vous n'êtes pas au pouvoir, vous n'y serez JAMAIS).

Oui votre violence c'est tout à fait légitime si on se plaint que la Constitution est violée. Tout ça est cohérent. Là elle n'est pas violée...DE Gaulle ne l'aurait jamais violée ? ex. Charles Pasqua: Engagement au SAC]En 1959, il est avec Jacques Foccart et Achille Peretti l'un des créateurs du Service d'action civique (SAC), organisme de protection, « police privée » du gaullisme, qui sera amené à lutter contre les actions terroristes de l'OAS, en pleine effervescence et en pleine illégalité lors de la guerre d'Algérie. Les membres du SAC, fortement liés au Milieu, sont auteurs de nombreux « coups de main ». C'est une finalité du service d'ordre du RPF, créé par le général de Gaulle. Des gens non élus ? Mais qui ? Des gens absents depuis 1958 ? La Constitution est violée donc le Conseil Constitutionnel où sont présents Monsieur Giscard d'Estaing, et Monsieur Nicolas Sarkozy __ eux ne feraient rien ? vous oubliez le passé, pris dans la haine aveugle.....Qui doit se réveiller ?....

Bien sûr sa mollesse a laissé l'islamisme régner au Mali puis au Cameroun, Côte d'Voire, Sénégal, Finistère, Côte d'Armor......la mollesse chez vous c'est intellectuel; dites nous votre choix hors du vote démocratique; ce serait intéressant...Djizus, des miracles ? Créer du vin à partir de l'eau ? ou la collaboration ? :smile2:

Mais qui est flamby ? Parler comme ça d'un élu démocratique ou même de n'importe quel être humain n'est possible que dans une démocratie que Monsieur François Hollande, Président de la République, protège. Votre message ne mérite rien. Vous vous insultez vous-même sans le savoir. Vous me faites penser à une expression de l'ex Président Nicolas Sarkozy au Salon de l'Agriculture.

Il l'a négocié de longue datte ou de longue figue ? Voilà au moins une déclaration sérieuse de Moscovici qui prend en compte le réel de la situation actuelle: C’est pour apporter une réponse concrète et immédiate à ces difficultés que j’ai préparé, depuis mon entrée en fonction, une politique de financement au service de l’économie réelle, au plus près des entreprises et de leurs besoins. Cette politique reposera sur trois piliers. Premier pilier : mieux orienter l’épargne – abondante – des français vers l’investissement et le soutien aux entreprises sur le long terme, grâce à une réforme de l’épargne réglementée et de la fiscalité de l’épargne. Deuxième pilier : encourager une réorientation du crédit vers l’économie réelle, en s’appuyant sur une réforme du système bancaire. Dernier pilier de cette réforme, enfin, que je veux présenter plus en détails dans un instant : créer une Banque Publique d’Investissement (BPI) qui prenne le relai du privé quand celui-ci n’est pas en mesure de répondre aux besoins des entreprises. bien sûr ça n'attirera que le dédain de ceux qui croient que Sarkozy était meilleur; alors que les économistes affirment que le chômage progresse depuis....22 mois et non 10 mois....22 mois c'était qui ? Un bon économiste qui a été ré-élu pour son succès ? Gardons présente à l'esprit cette date de l'ex quinquennat; oui, cette "date".