Shyzen

Oui, que ce soit Hollande ou Sarkozy les gens en ont marre. On est d'accord là-dessus. Et cette théorie est très cohérente puisqu'ils mènent la même politique.

Très intéressante cette courbe qui montre que la popularité d'Hollande n'a jamais dépassé celle de Sarkozy pour un même instant T de son quinquennat. Je suis curieux de voir ce que ça peut donner si cette tendance se confirme. Vous avez tout de même une drôle de façon de défendre les thèses que vous soutenez, montrer un graphique qui montre clairement le retard de popularité chez Hollande comparé à tous les autres présidents...

J'ai une autre interprétation possible. Il utilise "nous" par opposition à "vous" pour ne pas se ranger dans le même sac. Du communautarisme banal.

Parce qu'il y a plusieurs instituts de sondage. Et Hollande se rapproche de ce chiffre dans chacun de ces instituts.

Elle avait déjà explosé sous l'UMP, et ça les dérangeait pas plus que ça. Mais comme d'habitude, l'UMP attend d'être dans l'opposition pour remarquer ce genre de choses Le 11 janvier 2007, Nicolas Sarkozy, alors candidat à l'élection présidentielle, a promis de maintenir la gratuité de l'AME pour « les plus nécessiteux ». Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide_m%C3%A9dicale_d%27%C3%89tat C'est bien de taper sur le PS, mais encore faut-il avoir une politique différente.

Le rapport ? C'est simplement une volonté de lancer gratuitement un caillou sur le FN dès qu'une occasion se présente.

Aux immigrés clandestins ?

Il faut obéir aux lois car elles représentent des règles de vie en société et de respect d'autrui. On peut ne pas être d'accord, mais dans ce cas il faut changer la loi et non désobéir. Mais l'humain n'est pas une machine et il serait utopique de dire que tout le monde se doit de respecter la loi à 100% puisque c'est le cas de personne. Un petit excès de vitesse ça arrive à tout le monde. Le téléchargement illégal n'en parlons pas. La démocratie a un seuil de tolérance à la désobéissance (échelle des peines), je dirais qu'il faut respecter la loi en fonction de ce seuil de tolérance et du bon sens propre à chacun. Le débat est bien plus complexe que ça mais je dois avouer que j'ai un peu la flemme de me lancer dans une dissertation

Oui, et pour ça il faut déjà commencer par comparer les sondages des mêmes instituts... sinon ça n'a pas de sens.

C'est fascinant cette manie de nier tout tout le temps en bloc. Le topic fait référence à cet article : http://www.lefigaro....mpopularite.php Vous comparez des sondages d'instituts différents. Ça n'a pas de sens ! Tenez par exemple sur ce baromètre F. Hollande était récemment à 23% et le record de 22% était détenu par F. Mitterrand : http://www.lejdd.fr/...plus-bas-630200

F. Hollande est à 26% de bonnes opinions d'après le baromètre BVA. Vous qui êtes si doué en lecture, pouvez-vous me décrypter ce passage ? Jamais, en trente-deux ans de mesures, un président n'était tombé en dessous de 30% de bonnes opinions» dans une enquête BVA, souligne Gaël Sliman, directeur général adjoint de l'institut Même si au final je me fiche un peu de savoir qui est le plus impopulaire entre N. Sarkozy et F. Hollande puisqu'ils mènent la même politique.

Et vous proposez quoi ? De mettre un terme à la démocratie ?

Le choix se pose entre choisir la date de sa mort et ne pas la choisir. La choisir me permettrait d'être sûr de vivre une longue vie si je le souhaite. Refuser de la choisir, c'est prendre le risque de mourir demain. J'aime le risque, mais faut p'tet pas abuser

Je suis d'accord pour dire que 20 ans c'est un peu jeune, mais ça fait partie de la stratégie du FN de les faire rentrer très tôt dans la politique et de leur montrer que tout est possible pour les motiver et pour avoir un arsenal politique bien plus solide pour les prochaines années.

C'est votre cas, pep-psy ?

Parce que le Front National privilégie certaines valeurs comme la méritocratie à par rapport à l'âge. Regardez Florian Philippot, il n'a que 32 ans et pourtant il se débrouille plutôt bien en tant que Vice-président du FN chargé de la stratégie et de la communication.

Les électeurs du FN sont forcément des gens bêtes ou des fascistes. Vous dites ça pour insulter ? Pour provoquer ? Pour vous rassurer ? Ou vous tentez d'apporter un élément de débat susceptible de faire réfléchir vos interlocuteurs ?

Il n'a pas été élu par le peuple : Contrairement à une idée reçue fréquente, Hitler n'a jamais été « élu » chancelier par les Allemands, du moins pas directement. Il a néanmoins été nommé chancelier par le président, conformément aux règles de la démocratie, en qualité de chef du parti remportant les élections législatives de mars 1933 Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Ça peut paraître farfelu, mais 95% des pays du monde ont un protectionnisme. Et ce serait plus si l'Union Européenne permettait aux États membres de le faire. Il n'y a aucune obligation à se comporter de la sorte pour être patriote. Personnellement, je ne suis pas comme ça, j'aime bien mon pays, les couleurs du drapeau mais j'entre pas dans l'erreur de penser qu'il est mieux ou moins bien qu'un autre pays et je ne parle forcément de la France à chaque déjeuner de famille. J'essaie simplement de croire en lui, et de ne pas le soumettre totalement à une entité plus grande qui annihile peu à peu le pouvoir du peuple. Et j'émets des doutes sur les considération patriotiques d'un peuple qui ne s'oppose pas à cette soumission. Ou alors dans ce cas, je préfère parler de patriotisme européen au détriment du patriotisme français.

Vous vous trompez, le programme du Front National est bien plus centré sur les dégâts causés par l'Union Européenne. Leur programme est une conséquence de leur logique d'opposition à l'immigration massive, à la perte de la souveraineté nationale et de leurs considérations patriotiques, il est donc normal que ces thèmes apparaissent dans un certain nombre des points qu'ils abordent. Et je pense que c'est une erreur de dire que le programme du Front National se résume uniquement à ça. Vous n'avez pas forcément tort, c'est votre point de vue et je respecte ça. Les seuls immigrés que le Front National veut renvoyer sont les immigrés clandestins et les délinquants multi-récidivistes. Il suggère aussi à ceux qui ne trouvent pas de travail en un an de retourner dans leur pays d'origine avec leurs cotisations de retraite. Mais c'est une énorme caricature de dire qu'ils veulent mettre tous les immigrés dans des avions... je suis personnellement contre ce genre de totalitarisme. Je viens de corriger, c'était à cause du "point" :) J'ai stoppé ma lecture à cet endroit, si vous voulez avoir un débat constructif ayez s'il vous plaît la sympathie d'éviter ce genre d'insultes insupportable qui contribuent à ridiculiser votre courant de pensée.

Eh bien moi je pense plutôt que c'est l'inverse. Ce qu'on veut nous faire croire, c'est qu'il n'y a pas d'immigration de masse. Il suffit de consulter les chiffres de l'immigration pour assez vite s'en rendre compte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France . La France, à la 6e position de l'état comptant le plus d'immigrés dans le monde, 2e en Europe. Et si on veut aller dans le détail, on peut aussi lire le livre "Les yeux grands fermés" écrit par la démographe Michèle Tribalat qui parle des conséquences de cette immigration massive.

Ce n'est pas parce que vous n'êtes pas de l'avis du Front National sur les conséquences d'une immigration de masse que ça en fait un parti xénophobe. Insulter sans arrêt l'autre sous prétexte qu'il est différent ou que sa pensée est différente est aussi une forme de rejet qui tout comme le racisme est très regrettable. Il faut aussi préciser que le programme du Front National ne parle pas des conséquences de la présence d'étrangers en France mais des conséquences d'une immigration de masse. Et effectivement, ils s'appuient sur un certain nombre de faits pour justifier qu'elles peuvent être dangereuses sur un certain nombre de plans.

Oui il est suisse depuis 1999. Et français depuis 1935. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Delon Cf. la fiche à droite qui indique qu'il a bien les deux nationalités.

Il a la double nationalité.

Oui, c'est encore la porte ouverte à toutes les catastrophes possibles, le ciel qui nous tombera sur la tête... on connaît ce discours. D'ailleurs vous ne comptez pas l'IVG dans le taux de mortalité, c'est des morts aussi mais bon ils meurent dans de meilleures conditions... encore une fois il ne s'agit pas de remettre en cause le droit à l'IVG, mais de condamner les abus. Le totalitarisme provient des associations féministes qui nous interdisent d'aborder le sujet dans un débat. Mais il y a aussi l'adoption pré-natale dans le programme du Front National qui permettra d'éviter toutes ces catastrophes que vous énumérez : http://www.youtube.com/watch?v=LIJ8DDmndsM