Sandmann

Je suis tout à fait d'accord

Cela voudrait donc dire qu'il faut laisser faire ces radicaux? Oo

Les chicago boys ne sont pas loin!

Quelle religion est la plus dangereuse ? Je pense qu'aucune religion est plus d'angereuse que l'autre. Se sont les adeptes de ses religions qui peuvent donner l'impression qu'elles représentent un danger. Et encore! Il faudrait savoir de quels dangers on parle. Pour moi, Une idée, un concept, un objet, tout comme une religion n'est dangereux que par l'usage que l'on en fait. Le danger qu'elles représente, à la base est donc pour moi potentiel et n'est donc pas inhérente à sa nature.

Quelles sont les causes des violences religieuses ? Elles peuvent être multiples mais, je pense que fondamentalement, cela vient d'un détournement de la parole de Dieu par l'Homme en général (quelque soit le dieu envisagé d'ailleurs). Ce détournement à pris la forme d'un jeu de pouvoir sanglant tout au long de l'histoire. Pour moi, l'homme étant doué d'un libre arbitre, c'est sa propre action qui le rapproche, ou pas, de Dieu. Et, plus personnellement, çà me fait bien rire de voir des gens invoquer un Dieu pour légitimer le massacre de leurs semblable. Quel genre de divinité voudrait un truc pareil? C'est un peu comme concevoir un enfant pour le tuer ensuite, c'est ridicule. Je crois surtout que la violence religieuse reflète, avant tout l'ignorance et un penchant trop prononcé pour une richesse éphémère.

Je ne suis pas très d'accord avec cette affirmation. A moins que la sanction soit prise au sens large et prenne la forme d'une standing ovation des actionnaires... Car bon, si votre objectif est de faire mieux d'années en années, vous ne pouvez qu'en venir là (ce n'est que mon avis). Si vous vendez de la "merde" intelligement, vous pousser les consomateur a consomer plus non? Un appareil qui tombe en panne plus vite qu'avant (mais pas trop vite non plus sinon çà marcherait pas ) reprennant ce principe magique de l'obsolescence programmée... Un produit merdique consiste aussi à le comercialiser non finalisé de sorte à faire payer les petites améliorations qui le finaliseront se qui fera gonfler son prix de revient. C'est une technique commerciale que l'on peut aisément constaté partout et je peux vous en donner un exemple si vous voulez. On parle des lasagnes de cheval, ce n'est pas de la merde en soi mais bon! Si on n'avait pas fait des tests ADN on continuerait à les consommer joyeusement! Cela peut être aussi une forme de produit merdique que le marché ne 'sanctionne' pas tant que l'on attire pas la lumière dessus.

C'est pas faux

Merci! \o/ Mais j'ai pas de blague sur les français par contre :/

Présent!

C'est pas faux :/ Mais là, çà devient du chantage non?

Je ne suis pas contre qu'il porte un bracelet électronique, mais dans sa cellule évidement.

En tout cas, s'ils avaient fait usage du préservatif, ils n'en seraient pas là! Blague a part, à travers les problèmes soulevé dans ce poste, je remarque qu'il est aisé de quitter sont partenaire lorsque l'on à un enfant. Se mettre en couple étant une chose, concevoir un enfant en étant une autre qui, selon moi, est bien plus engageante! Mais tous le monde ne le vois pas comme cela, sans en faire de généralité, il y a des cas où des parents font des enfant en 'pensant' que çà aidera le couple a se solidifier avec le résultat diamétralement inverse. Personnellement, je pense que si la législation était plus restrictive sur le divorce des couples avec enfants, cela ferrait bien mieux réfléchir les gens et, le cas échéant, pourrait leur éviter ce genre d'embarras.

Je ne suis pas parent moi-même mais, franchement, je trouve que, dans le cas de parents divorcés bénéficiant de la garde alternée, le fait que l'un d'eux s'éloignerait autant de son ex-conjoints serait, à priori, une décision égoïste qui ne prends pas suffisament en compte l'intérêt de l'enfant. A moins que cela ne se fasse en bonne intelligence avec lui et l'autre parent (+ réaménagement du temps de garde). Cependant, je doute que ce genre d'éloignement soit une majorité de cas.

Ces articles ne démontre qu'une seule chose de mon point de vue. c'est qu'à la guerre, les "bons" n'existent pas. Je ne sais pas vous, mais je m'attendais un peu à ce genre d'informations trash. La différence avec le temps des islamiste, c'est qu'on en parle. Dé lors, je me pose la question: fallait-il ne rien faire ? Pour ma part, je pense que la France à bien fait d'agir au Mali et aider la population locale en évitant que cette partie du monde soit devenue le nouveau sanctuaire d'une bande de malades.