Docteur CAC

Tout le monde peut être fonctionnaire, passez des concours administratifs avant de dire que les fonctionnaires sont des incapables ... Moi perso je me réserve le concours de rédacteur et plus tard d'attaché ...

faut pas non plus en faire l'alpha et l'oméga du rétablissement des comptes publics ... Ca doit plus être une question d'organisation qu'une question budgétaire ...

Le problème c'est qu'au bout du bout c'est de la faute du salarié ou du mec qui n'a rien demandé... De toute façon, en l'état, l'Europe va disparaitre, il n'y a que le laps de temps qui peut faire débat mais croire que ce plan de 50 milliards d'"économie" va faire la différence est une vaste blague. Je ne sais pas ou ils trouvent les signes de reprise qu'ils invoquent depuis des mois. La seule chose que nous faisons c'est donner raison aux allemands et de verrouiller la politique de modération salariale qui court depuis un petit moment. La seule alternative que l'on nous donne c’est de financiariser encore plus notre économie a défaut de pouvoir remettre en route la machine industrielle, je crois que de plus en plus que les allemands ne bougeront pas pour créer de la concurrence en Europe. Il n'y qu'a voir ce qu'est devenu le RU (même s'ils font mieux que nous en même temps ce n'est pas dur). A la rigueur si on parlait de périmètre de l'état et pas de coup de rabot fait à l'aveugle a la rigueur on pourrait discuter ... a part précariser sans que cela change quelque chose pour un intérêt supérieur mais non il n'y a que les voies d'eau habituelles. Dans 1 an on aura le même discours a ce rythme là ...

Tant que nous sommes au conseil de lecture, je vous propose d'ouvrir un bouquin d'histoire ... les religions sont trés fortes pour se mélanger à la politique. le problème c'est que l'islam n'est pas une religion centralisé qui permet d’être efficace dans la mise à l'index de "détails théologiques" ... Moi, je crois surtout au matérialisme historique : la religion a (et a eu) sa part dans un certain conditionnement social mais tout le monde n'a pas envie de tuer John Lennon en lisant l'attrape-coeurs. La religion n'a été qu'un alibi dans la domination des Hommes sur des congénères, je ne pensais pas devoir préciser ce genre de chose à notre époque... C'est étrange ...mais le coup de la religion incompatible ne date pas d'hier pourtant mais ca marche encore . Oué ya des immigrés qui viennent en France et quand ils sont du Maghreb bha ils sont de confession musulmane (enfin j'imagine ...) et alors ? y'en même plus de musulman qu'avant ... y'a même des" français de souche" qui se convertissent ... y'a des femmes qui se voilent et on en a fait une histoire d'état ... et LE seul truc que les français souhaitent débattre c'est si l'islam est une religion de paix et d'amour ? (ou d 'identité nationale pour mieux pouvoir rejeter "les insolubles") c’est un peu comme lorsque l'on parle d'immigration et d'intégration ... Que d'énergie dépenser pour des conneries (over 9000)... Par contre la question sociale qui touche sans distinction, cette question là, elle marche moins bien. Bha oué ca pourrait unir les français dans la distribution de coups de pieds au c**. La religion, et la sensibilité par rapport à cela ne tombe pas du ciel : donner du sens,des repères, s'élever spirituellement, appartenir à une communauté, être reconnu, être respecté, plein de chose comme cela que la société civile devrait apporter bha c’est la religion qui s'en occupe... c'est fou quand même de devoir s’arrêter à la religion ou à la couleur de peau ou à l'origine géographique au moindre événement (et fait divers), faut forcément que ca arrive sur le tapis ... Ca rend véritablement les gens débiles de parler de ces questions là, je me demande même si ce n’est même pas trop con pour appeler cela du racisme ou de la xénophobie ... c'est plus quelque chose qui 'apparente à ronger un os, j'ai pas envie de cautionner un discours que l'on peut retrouver dans des vidéos de débat datant de 40 ans...

Pour rendre un sujet incompréhensible, il suffit de l'ethniciser (ou faire quelque chose du même ordre) ...

http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais/diffusions/18-04-2014_232091 Je me permets de répondre à la façon des économistes atterrés.

Quand nous serons en plein dans la déflation généralisée, 50 milliards on s'en battra les bijoux de famille ...

Avec cet ordre, l'Etat s'impose comme la clef de voute de la société, c 'est bien légitime... Je ne vois pas ou est le problème : l'ordre civil prime sur l'ordre religieux qui ne regarde que l'individu et pas la communauté ...

Au niveau local on peut faire plein de chose pour le développement économique ...

bha heureusement que le FN n' pas le pouvoir de supprimer la LDH ou tout autre assos qui lui déplait ...

Il y a des médecins pour les phobies vous savez ...

Ils militent pour quels droits au FN ? Le service d’ordre du FN a du en voir d'autre ...

Hahaha Elles sont magiques ces réponses :smile2: C'est tellement minable ce genre de coup de la part du FN ...

En se disant bien ♫ qu'il en faut peu ... pour être étranger vraiment très peu pour être étranger, il faut se satisfaire du bras en l'air ... ♫

C'est une histoire de libido ou plusieurs facteurs peuvent entrer en ligne de compte (comme les vacances et la fatigue) mais ce n'est jamais une variable qui valide le modèle (réfléxion d'économiste)

IL y a des cotés pratiques au porc, Vauban avait publier un écrit pour calculer le nombre de porcs qu'il fallait pour réduire la famine en France. Les espagnols ont aussi emmené des porcs en Amérique et c'était bien pratique pour renouveler le stock alimentaire... Encore une foi l'interdit alimentaire religieux n'est qu'une prescription surannée à l’heure actuelle mais dans un cercle familier à ses préinscriptions, il n'y a pas de problème.On est bien loin de la diététique quand même.

En même temps avoir un avis sur l'analyse du système anglais ... en étant méchant on peut aussi se dire que le système de santé anglais et pas loin du champs de mines irakien ou d'un hôpital de campagne.

Et encore, je vois pas comment on peut lire un bouquin et sortir autant de conneries ... Quand on en est à la théorie de la chaleur sexuelle en fonction de pays ... (On a eu aussi ce genre de théorie complétement boiteuse en France) On a eu aussi le coup de la création avec Adam et Eve ... la défense du mariage forcé et/ou avec des mineurs ... On en arrive a comparer l'ablation d'un prépuce et d'un clitoris. C'est bien de regarder la couleur des sexes féminins encore faut-il pouvoir comprendre ce que l'on fait. Si on exigeait des hommes favorables a cette pratique de se faire couper le gland (ou une partie) avant, je pense que cette pratique n'aurait plus court depuis longtemps. C’est juste faire preuve d'un peu d’empathie ... L'excision est une torture, une barbarie et n'a aucune raison d'exister de mon point de vu. Je ne comprends pas du tout les excuses que l'on pourrait trouver pour maintenir ce genre de pratique.

On dirais quand même que pour rafa la femme est une espèce a part ... c'est complétement dingue... rafa serait un cas d'école pour la psychanalyse non ? Je ne vois pas non plus l’intérêt d'épiloguer sur l'age d'aicha, y'a un contexte historique qui peut faire comprendre ce genre de pratique. Faut juste avoir la jugeote de dire qu'a notre époque, il n'y a aucun intérêt social ou matrimonial à faire ce genre de chose. C'est quand même purement de obscurantisme ...personnellement j'aurais honte d'avoir deux siècles de retard au minimum.

Bien au contraire je ne crois en rien et je tente de pendre la même "position" que Descartes, celle du doute méthodique. Conséquence : je me remets en question, accepte humblement la contradiction en adoptant des méthodes qui admettent la réfutation... c'est ce que l'on appelle la démarche scientifique ...

Il y a même des gens qui ne croient en rien qui ne vous veulent aucun mal ...

A mon avis le commencement de la fin c’est lorsque des musulmans plus rigides arrivent au pouvoir et expulsent les minorités qui participaient énormément à la vie intellectuelle.

stvi il faut quand même se rappeler qu'il y a eu un vizir juif à la cour de Grenade tant le roi était ouvert d'esprit ... Cette époque est franchement incroyable quand on regarde le contexte historique, je suis d'accord avec Zelig même si je n'en connais pas autant.

Il faut quand même avoir a l'esprit que l'empire musulman a été a une époque le territoire le plus avancé par rapport à l'Europe chrétienne : l'économie, l’ingénierie, la médecine, la théologie, l'astronomie, les mathématiques,le génie militaire. On était bien loin des questions d'intolérances et de l'obscurantismes, il avait réussit à intégrer toutes les communautés comme les juifs et à absorber tous les savoirs (grec notamment).

Oui je partage cette réflexion qui me fait penser à la loi des 3 états qui montre bien ce mouvement de la place des religions dans nos sociétés (état théologique -> état métaphysique -> état positif).Je suis d'accord, j'accorde plus une importance historique, sociale et sociologique à la religion qu'une importance spirituelle même si je ne nie pas cette dimension. Mais il me semble que l'Islam est l'objet bien commode dans l'histoire. De ce que j'en connais l'Islam 'est pas une religion centralisé comme les catholiques (même chez les chrétiens plus globalement), ce qui permet à chacun de faire sa petite sauce religieuse. Chez les catholiques, c'était tranquille ... on cramait les hérétiques et on mettait à l'index les documents sous la houlette d'une seule autorité religieuse, c'est très efficace ... (l'époque de l'al andalus est assez intéressante de ce point de vu quand on remarque la différence de rigidité entre les omeyyades, les abbasydes et les almoravides). Les pays qui appliquent la charia sont des pays musulmans ... ok mais ce sont des pays aussi qui ont tous été sous la domination directe ou indirecte de l'occident, c'est donc d'abord une question historique plus que spirituelle. Le mouvement de décolonisation et de désphérisation de ces pays a forcément laissé des traces et bien sur les religieux (et les extrémismes) ont pris a place sociale abandonnée par les dictateurs et/ou la pauvreté. On ne se fait pas sauter pour la simple raison que l’autre n'est pas de la même confession ... On n'en est plus à la théorie des chocs des civilisations et la simplification qui va avec,ou on peut juger sans vergogne des pays avec nos idées que l'on peut penser justes mais dans ces pays ce que nous pensons n'a aucune espèce d'importance. Ce sont aux populations locales de définir ce qui est le mieux pour elles et un jour, ils basculeront mais il faut laisser du temps. En attendant prenons nos responsabilités et ne jugeons pas trop, commençons d'abord à développer notre sens du respect. Je n'aime pas du tout ce discours hautain que l'on peut entendre souvent comme si nous n'y étions pour rien ... et comme si c'était à nous d'organiser la bonne pensée de ces pays ....