Docteur CAC

Faut pas non plus exagérer...

C'est bien commode de présenter Mélenchon comme un fou hystérique avec une faucille entre les dents. Quoiqu'il fasse il y aura toujours a droite le réflexe de dénigrer les gens de gauche et les rendre responsable de tout et n'importe quoi. Pour moi Mélenchon met a sa juste place la lutte des classes dans l'appréciation à avoir de la société, de même pour les problématiques concernant l'Europe et l'Euro, la réforme de la fiscalité je ne trouve pas ses propositions plus bête qu'un autre. Vous vous rendez compte quand même que le mec que l'on présente comme le pire des communistes n’est même pas productiviste ? (parler d'éco socialisme ok même si je capte pas tout ce qu'il dit mais l'idée des bifurcations, je comprends l’intérêt global). on le présente comme un coupeur de tête sanguinaire alors qu'il appel a la révolution citoyenne ! sur cette idée aussi je partage sont analyses. C'est sur quand on voit qu'a droite après 10 ans de pouvoir on n'est même pas capable de faire un bilan sérieux, non elle préfère faire celle des autres, vraiment c'est un peu minable de venir faire des leçons.

Déja vu et ca montre qu'avec mélenchon il y a possibilité de discuter.

Ca droit être le bordel dans leurs têtes ...

Mais que vient faire la question de l'UE la dedans ?

Un jour j'aimerais bien voir un film post catastrophe zombiesque : comment les gens font pour vivre avec les zombis ? est-ce qu'ils reconstruisent une société ? sur quels lois ? Je ne sais pas si ce film répond a ces questions

je vois pas pourquoi on geulle a cause de la viande pascher, merci les juifs ...

Bientôt on nous inventera des juifs antisémites...

Oui pris comme cela, tout seul : se faire sanctionner plein pot pour 2 % c'est sévère mais franchement a force de tirer sur la corde, de ne pas clairement mettre de limite, de laisser le vague pour mieux profiter de ce système et bha y'en a un qui se prend le retour de flamme. Au pire on pouvait mettre en place a 1 an des élections un remboursement a 75% par l'Etat et a 6 mois 50%,ou clairement dire 100% ou 0% mais ce complaire dans du fou on fini pour se faire prendre parce-qu’un mec assez haut peut vous emmerder. SARKOZY il est surtout dans tous les bon coups et ca commence a bien faire, l'excuse de la cabale médiatique et judiciaire ca va bien deux minutes. IL serait grand tant de serrer les vis a ces gens qui prétendent faire beaucoup et ne s'appliquent même pas a eux même les lois qu'ils votent.

si j'avais du temps a perdre je lui ferais livrer un pain au chocolat ...(ou chocolatine ?).

Moi ca me fait penser aux gosses qui font les cons devant leurs parents en se disant de toute façon qu'il ne risque rien jusqu'au jour ou ils se prennent une soufflante et la ils se mettent a pleurer et a dire que les autres c'est des méchants Houinnnnnnn.

C'est clair la droite a pas le temps de s'amuser avec des c******* elle est trop occuper à trafiquer ses comptes de campagne et ses élections internes.

en plus pour les dons aux partis politiques il y a une réduc d'impot non ? hummmmmm

ce que l'on devrait interdire dans les cantines aussi ce sont les omelettes ...

je ne comprend pas qu'un pratiquant ne se pose pas des questions sur sa pratique de la religion : souvent les interdits alimentaires sont une façon allégoriques d'améliorer l’hygiène et les pratiques alimentaires à une époque donnée et a un instant de la connaissance scientifique donné non ? je ne suis pas expert alors hein les tomates dans la tronche non merci. je sais que cela semble bête de dire cela parce-que l'on enlève une caractéristique de la religion a gouverner tout et n'importe quoi. En plus on s'adresse a des enfants, nous avons la connaissance en matière de nutrition, je trouve que l'interdit religion en matière d'alimentaire dépasse ses prérogatives spirituelles. je ne parle mais pas de l'expression "A Rome fait comme les Romains", je parle de légitimité de celui qui dicte l'interdit. t'in je sens je m'embarque dans un truc ...

Vous croyez sincérement que le problème c'est de l'ordre de 400 000€ ? (d'ailleurs qui a dit que le pb était de 400 000€ ? on m'a dit Copé et si c'est exact je ne fait pas trop confiance a ce comptable de pacotille). Non vraiment Sarkozy aurait tout fait et tout osé, je trouve qu'a un moment c'est normal de sifflé la fin de la récré. T'in quand on voit tout l'argent dont il dispose pour faire une campagne il arrive encore à péter le plafond, c'est quelque soit le parti vraiment navrant.

Pour ma part je suis assez d'accord sur son analyse de l'Europe, de l'Euro et de la politique française. personnellement je le trouve plus cohérent que d'autres qui on plus de crédit, les pseudo-libéraux. J'irai même plus loin, lui au moins peut défendre un programme économique, il a des arguments, une logique claire et nette. après on est d'accord ou pas mais il y a au moins une base pour discuter. Lui me parle une langue économique intelligible (économie de la demande, dévaluation, système des réserves fractionnaires, cout du K et du W). Hier j'ai écouté aussi le débat entre lui et Sapir, au moins il a été constructif, il n'y avait pas de gamine arrogante. Moi ce que je trouve très drôle c'est que les 3/4 des gens qui jugent son programme galère déjà sur la dévaluation et la création monétaire, c’est trop technique apparemment ! alors ca va donner quoi lorsque l'on va parler des chocs asymétriques ? d'économétrie (des modèles non linéaire ?) ? et globalement de macroéconomie ...

Si les parents passaient moins de temps a se mettre sur la tronche et a râler en bon inspecteur des travaux finis, ils pourraient peut-être s'investir dans l'organisation de fête qu'ils considèrent apparemment comme essentiel. [mod Troll] Sur que ceux qui râlent sont ceux qui en foutent le moins.[/mod Troll]

Et bha les ruraux sont aussi capables de repli sur une communauté (le village) ce qui conduit aussi a traiter en "étrangers envahisseurs" ceux qui viennent ... La on revient a des trucs primaires : il faut mieux être blanc, sans accent, avec deux enfants au max, qui travaille et pas trop cumulé de différence sinon ca risque de jaser. Vous mettez des gens de même condition, même statut social dans des conditions misérables (chômage, logement, urbanisme, trafic de drogue, délinquance, pb de développement de l'économie local, ect ...), vous allez forcément faire le jeu du repli communautaire. On parle tout le temps du prosélytisme des religions (qui de catalyser à ressentiment) mais vraiment le prosélytisme de la République a loupé le coche depuis un petit moment. Tant qu'on continuera qu'a parle de politique migratoire pour régler ce problème d'intégration, on continuera a vouloir enfoncer un carré dans un rond en plus d'être terriblement injuste et frustrant pour les personnes que l'on désigne.

C’est de la politique a deux balles : on s'en tamponne de près ou de loin de l'écologie. Et puis on n'a qu'a se dire que tout le monde est écolo on trie nos déchets...

J’espère pour elle qu'occupation est une invention parceque sinon c'est juste minable et encore une fois on risque de se répéter ca parle beaucoup de façon muscler, ca parle beaucoup d'immigration mais pour avoir une cohérence globale la on a besoin de papelard pour savoir de quoi on cause.

ha maintenant on peut faire référence aux pires choses mais sur un mot, ok je note ...

bha il me semble que l'on a déjà fait remarquer que le libéralisme et le capitalisme ce n'est pas la même chose. Et comme il n'existe pas qu'un façon de penser le libéralisme, il n'y a pas une façon de voir le capitalisme. Tout le monde n'en a pas profiter de la même manière mais simplifier tout au capitalisme ou au libéralisme bha c'est pas ce qu'il y a de plus intéressant. D'ou ca vient ? pourquoi on parle de libéralisme ? qu'est ce qui avait avant ?(j'ai fait un article sur le protectionnisme sur mon blog, voit le lien dans la signature). Moi je ne sais pas de quoi parle les gens quand ils parlent de libéralisme ou de capitalisme et je sais pas comment ils font pour suivre le fil de l'histoire avec ces deux concepts, je ne sais même pas a quelles questions ils veulent répondre ... la question de la la croissance ? le partage de la richesse ? les échanges commerciaux ? il y a a quoi a opposer a chacune de ces idées ?