Docteur CAC

C'est vous qui le décrétez ... j'ai été à la fac et j'aurais signé des deux mains sans penser que même adhérant de l'UNEF j'aurais été discriminé en tant que blanc. Je ne peux pas aujourd'hui dire que cela m'aurait gêné au premier rang les réunions a l'UNEF ne s'adressent pas seulement aux noirs...

Morfou, en matière sociale negatif + negatif n'est pas égal a positif ( donc : - + - = (-)² ) ...

Admettons... Parce-qu’au final ni les hommes ni la France n'ont disparu alors ? Et en plus on ne vous enlève même pas le droit de vous expliquer ! Une vrai bande d’extrémiste ... Quels dégats ! Simplement parceque vous pensez faire plus blanc que blanc sauf que vous ne défendez que vous même, vos idées, votre idéologie, meme pas l'histoire, même pas la France... j'ai autant de légitimité que vous a déterminer ce qu'est la France et le Francais, vos leçons vous pouvez simplement considérer comme vos opinions rien de plus. J'ai visiblement l'impression d'avoir plus conscience des limites de ma pensée et de mes opinions... Alors je veux bien avoir des leçons de maintien et d’être en tant que gauchiste à l'origine des maux du monde mais balayez devant votre porte avant , au besoin je peux vous en prêter un, il a déjà bien servi Vous n’êtes pas plus l'unique récipiendaire de leur héritage. Dans ma famille, cette génération a plus travaillé sur elle même que vous visiblement ou meme de ma génération, à connu plus de bouleversement que nous meme. j'y vois quand même une certaine disproportion entre votre discours et le fait de tenir une réunion non mixte et d'en appeler aux ancêtres et à la France. Ce ne sont que vos simagrées sur des réunions d'un syndicat ! La race c’est vous qui en fait un problème, moi je ne suis pas un censeur, d'aucune façon, c'est vous le censeur, c'est vous qui vous vous proclamez en défenseur de la France et de ses valeurs. J'en fait tellement pas un problème que je n'ai pas besoin de m'occuper des modalités de réunion de l'UNEF... Et par cohérence idéologique, je ne m’occuperais même pas des modalités de réunion de mes adversaires mais des idées , rien que les idées. Et je pense en toute modestie que c’est un meilleur principe que vos outrancières réactions a géométrie variable.

parceque organiser des réunions non mixtes c'est être radicalisé ? organiser des réunions qu'entre femme ou homme c'est etre radicalisé ? Vous inventez par l’argument de la pente glissante, pouvez vous faire moins de rhétorique s'il vous plait ? Ridicule, je dis d'abord et avant tout qu je n'ai pas peur de l'organisation de réunion non mixte. parce qu’industrieusement une réunion non mixte n'a pas de porté violente ou négative, elle n'est qu'un moyen, un outil. Et que peu importe mon avis, je pense que cela reste tout à fait audible sans devoir être caricaturé que le racisme ordinaire et quotidien que subissent les noirs (car en l’espèce il s'agissait de cela) est un traumatisme (comme d'autres et pour d'autres choses) et que je peux comprendre que pour libérer la parole il faut des réunions non mixtes ( pas que) mais que cela fait des solutions. Qu'est ce que vous en savez ?C'est vous le défenseur de la nation ?je suis au moins tout aussi patriote que vous,j'aime mon pays et son histoire (ma période préfère : la révolution et surtout le 1er empire meme si je préfère de plus en plus le XIXsiècle au final), ce ne sont pas les rodomontades qui définissent ce que l'on est. Mon arrière grand père est médaillé plusieurs fois de la 1ère guerre mondiale , mon grand père FFI ayant risqué sa vie sous l'occupation, ma famille maternelle à travaillé pour la résistance pour secourir quelques aviateurs anglais et cacher des armes dans leur champs. Et au vu des témoignages, je n'ai pas envie que cela soit des rigoristes qui ne font rien et qui nous enferment dans un cercle de violence. je n'ai pas envie de vivre ce qu'ils ont vécu simplement par manque d'écoute et de reconnaissance sur le simple critère de la couleur de peau. Pardon .... parce-que quand on est noirs , on attends qu'une seule choses c'est d’être racisé pour rester entre noirs, hein ? Ils se sont rassemblés tout seul comme des grands, entre noirs, (pour vous facilité le tri ?)et maintenant vous venez faire vos leçons aussi idéologues que ceux que vous décriez, pour mettre les gens dos à dos alors que vous savez que ce n'est pas le cas, parceque pour vous c'est bien commode la situation présente. Et vous penser que c'est des réunions non mixtes qui vont faire cela ! L'UNEF ne fait pas que cela , personne ne dit de faire que cela, et on en a déja faite avant et cela a fait avancer les choses ! votre simple critère c’est que cela soit aujourd'hui sur le racisme, comme d'autres avez un problème avec les réunions uniquement féminines. Vous (comme d'autres) avez des poussées d'autoritarisme qui vont devenir vite trop invasive et aujourd'hui c'est les réunions non mixtes mais demain ca sera quoi ? tout ce qui représente de prés ou de loin la gauche parce que vous ne le supportez pas ?

Je répondais a cela : Il n’est pas utile de combattre l’islamophobie en Algérie . La cathophobie peut être ?  Je ne souhaite ni la fin de la laïcité ni que les fonctionnes puissent montrer de signe religieux. on a le droit de ne pas etre d'accord, c'est sur. Et on a aussi le droit etre réactionnaire, on le droit de ne pas considérer que le mariage homo est une bonne chose, et c’est bien ce qu'il défend dans sa conférence sur la tolérance et la laïcité au lieu de demander un peu hypocritement au religion de dire un message qu'elle n(ont pas eu dans le passé. personnellement je pense que la pensée de ACP est plus complexe que 3 paragraphes, et je m'en tiens pas au titre pour construire/déduire une pensée.

Je me dis aussi que si vous prêtiez le même d'effort à y mettre l'immigration, ou décrier "[...]un décolonialisme de procès, ouvertement séparatiste, manichéen, exacerbant identités, se focalisant sur la couleur de peau [...] " et tant de chose vous devriez comprendre simplement que des gens puissent parler en groupe d’appartenance ou ils se sentent plus en confiance ? Ca me parait moins compliqué a comprendre en comparaison non ? qu'est ce qu’il vous en empêche ? Vous décriez des gens idéologisés mais vous alors ? c'est la clairvoyance de la raison ? parce que c’est vous ? ne voyez vous pas que vous vous comportez comme ceux que vous dépeignez ? Encore une fois argument de la pente glissante, tout ceci pour des réunions non mixtes ! besoin de parler la Fi pour discréditer des réunions, pourquoi? parce-que j'en suis membre ? et pour y accoler la servilité ou la violence ? en gros pour faire de l'ad hominem. Vous convoquez quoi ? les éclairés de plus en plus nombreux ? la minorité active et bien pensante face a la majorité silencieuse et raisonnable ? en gros de l'ad populum. Bien moi j'en resterais à que visiblement on interdit des réunions non mixtes usitées depuis longtemps pour pouvoir mettre hors d’état un syndicat étudiant par un amendements à la sauvette pour un danger hypothétique contre la république... Vous pouvez être fiers, y'a de quoi ...

Ha bha voila ! Partir de réunion et venir sur l'immigration !

Ha... quand c'est pour trouver des solutions le niveau d’argumentation baisse et y'a plus grand monde.

OK... Et on fait quoi contre le racisme du coup Monsieur Lugan ?,

A oui carrément l’innommable ? la surenchère c'est un argument ? est ce efficace ? peut être au niveau électoral mais pour le reste...

ha j'attendais qu'on me le sorte ! Voici donc c'est cela la France, la loi sur des amendements de sensationnalisme. Le problème c’est le racisme et les discriminations mais on s'occupe des modalités de réunions. Chaque ministre avait sa loi maintenant c'est chaque actualité a sa loi, gageons que cela puisse régler des choses.

Ha on change de sujet ? ca aura duré le temps que ca aura duré...

Mais c’est des négociations ca ... pfffff

A l'UNEF ils ne font pas que organiser des réunions non mixtes hein !!! PS : attends je viens d'enfoncer une porte ouverte là.

Non c'est elle qui peuvent l'autorisé ou non. une association/ un syndicat n’est pas une porte ouverte. et peu importe le finalement,c 'est une personnalités morales, avec des dirigeants devant Les Hommes crabes ? .... poulala .... Donc dans chaque réunion du MEDEF, il invite un représentant des syndicats de salariés ? meme pour discuter de la prochaine négociation que le MEDEF aura avec la CFDT ou je sais pas qui ?

Je moutonne si vous voulez (blabla ad hominem ?) mais aucune base légale pour interdire une réunion non mixte ... Ce n’est surement pas moi le plus idéologue qui souhaite vivement que les idéologues adverses se taisent.

Je n'ai pas lancé de conversation sur le RN on finit toujours par m'en parler...

Toute réunion faite par un syndicat n'ont pas de caractère publique enfin ! Syndicat ou association, lors de réunion interne , vous ne pouvez pas aller parce-que cela vous chante ! D'autant plus lorsque s'agit de groupe de parole ou la tenu d’un certain secret est essentiel pour que la parole se libère. Que organiser des réunions non mixtes parmi un ensemble plus large de réunion les empêche de représenter les étudiants ayant voté pour eux >< ha parceque ces réunions donnent lieux à des versements ? Vous aimez pas les différences ? même dans le cas de "réunions syndicales" ? Doit-on demander un représentant de chaque syndicats de salariés aux réunions du MEDEF ? ca marche aussi du coup ? parce que c'est genre qui se sélectionne à partir de leur intérêt économique je déteste.

Je me contrains a un peu plus de chose que vous visiblement et à un peu plus de hauteur, ca mérite d'être plus efficace.

Donc c'est bien ce que je dis : chacun énonce sa petite morale comme une loi. La liberté des autres s’arrête ou sa propre pensée s’arrête. Ce que peuvent faire les autres ne s’arrête pas juste à ce que ma morale défend ou pas ou sur que je suis d'accord ou pas.

Hein... ca veut rien dire ca. En droit, vous définissez les "délits" et ce qui doit être sanctionné. Vous voulez vous immiscer dans un espace privé et légiférer sur qui assiste ou non à a une réunion ... Aujourd’hui c'est la couleur de peau mais demain ? il faudra 1 mec/nana de chaque camps politique pour assurer une mixité ? ou alors mixité économique ? 1 personne par tranche d'imposition ? ou les 3 en même temps ? couleur/sexe/parti politique ou tanche d’impôt ?

Sur quelle base légale les interdire ?

le sujet c'est quoi ? Que l'UNEF dérange parce-qu’elle est dans l’activité pour d'autres chose que le sujet ici ? ou qu'il existe des réunions non mixtes ? Ca viendrais a l'idée de personne de se dire qu'il est problématique de dériver systématiquement d'un sujet vers un autre pour rhétoriquement donner tord sur le premier sujet ? Tout le monde vient avec sa petite morale (qui ne fait pas loi), avec ses dérangements perso, les agglomère a ceux qui sont d'accord et pense que c'est un débat ? ... ? vraiment ? Mais a un moment avant de donner des leçons de maintien aux autres, il faudrait un peu se remettre en cause non ?

Le problème c'est qu'on mélange tout actuellement. Et au bout du bout chacun est dans une stratégie de censure des autres... je ne pense pas que grand monde est "a faire" de l'université ou d'autres choses. Si les tensions sont la c'est pas que chacun est extrémiste de base mais bien qu'il y a conflits jamais gérés ou paroles trop rarement écoutées : "mais puisqu'on vous dit que le problème de l'université c'est le voile !!!! " Chacun régissant à géométrie variable en fonction de ce qui lui gène ou pas.

C'est la dénonciation du clientélisme a géométrie variable ? un peu comme tout, on préfère dénoncer ce qui sort de sa morale (parce-que c'est bien), censurer pour conformer.