Maitrechanteur

Depuis quand les usa se soucient de la morale de leurs alliées .. En Irak ils ont collaboré avec des milices extremistes venus de Iran contre le regime laic de Saddam En lybie ils ont collaboré avec des anciens de gwantanamo contre le regime progressite de Libye Et aujourd hui ils veulent nous faire croire qu ils sont inquiet de la monté en puissance de jabhat anoussra ... Quelle blague ... En verité ...il se passera en Syrie ce qui s est passé en Irak....Cad ..la fin du regime laique et progressite de Bachar....meme si ce dernier gagne la guerre ....car il ne la gagnera que si il passe completement sous la coupe de L Iran... C est l affaire irakienne qui se repete ....

Comment sont nées ces concepts droite ,gauche? C est né en france lors d un vote: Celui qui etait pour un droit de veto accordé au Roi devait se mettre a sa droite ...et celui qui etait contre devait se mettre a sa gauche... Celui qui s est mis a droite ..soutenait le principe religieux du "pouvoir qui emane de Dieu" ...d ou son soutient au droit de veto pour le Roi...Pour le gauchiste il soutenait le pouvoir "qui emane uniquement de l homme"... Aujourd hui les musulmans ne demandent pas un droit de veto a leurs religion ou a leurs religieux ... Citez moi une seule action de musulmans allant dans ce sens ...??? Ah oui vous allez me dire ...comme marine le pen : le halal et les prieres dans les rues... S il n y avait pas l islamophobie ...un homme de droite, au nom de ses principes, se doit de soutenir les musulmans quand ces derniers veulent construire des mosqués pour ne pas faire la priere dans la rue...ou quand ces derniers exigent de la bouffe halal pour leurs enfants dans les cantines... Et meme un homme de gauche ,au nom de ses principes ne peut s opposer aux demandes legitimes des musulmans.... Alors oui on peut etre de gauche et etre un beauf d islamophobe primaire incapable de faire la difference entre des revendication legitimes garanties pas la constitution française et une pseudo attaque de l islam contre les libertés... Il n existe pas pour toi fredo .. le fait que tu ne veus pas le voir n est pas la preuve qu il n existe pas ....Toi tu ne veus voir que le terrorisme ...et tu veus l amalgamer avec l islam ...Mais je ne perd pas espoir avec toi ... Toi qui qui voit dans l etat israelien unireligieux ( qui est aussi un fanatisme religieux puisqu on est pas obliger de croire que dieu leur a donner ce pays ) un exemple de moderation et de tolerance qu on devrait defendre...On ne sait jamais.. Wawou la piste !!!!! Fredifredo ...arrete de raconter des bobards..ibn sina et ibn roschd sont tres connus ....Ce n est pas avec de tels bobords que tu rendra le vol et les crimes d israel legitimes ...

Ce n est pas aussi grace a Dieu que la pedophilie fait partie des troubles mentaux ? Ce n est pas aussi grace a Dieu que le meurtre fait parti des troubles mentaux ? Et la polygamie au nom de quoi on l interdit? Pourquoi dieu aurrait raison dans un cas et tort dans l autre

C est vraiment du n importe quoi...Tout fou le camp...Meme le bon sens .. S il n y avait pas l islamophobie d origine xenophobe...C est la gauche qui devrait etre a la pointe du combat contre l islam(isme)...Et la droite devrait le defendre ... Mais c est devenu un grand n importe quoi

Merçi granfred ..

??????? mais quel rapport avec ce que j ai dis?

Ca c est vrai...Merah en est la preuve ...meme le fils a cette dame en est la preuve ... Il s est surement enrolé dans l armée française par haine de la France ...afin de permettre a merah de tuer un soldat français ...

Quelque jours apres l affaire Merah ..le ministre de l interieur issu d une droite dite "decomplexé" a dit que mohammed merah lisait le coran avec "assiduité"...Vous n avez pas compris???? Ok.. Une semaine apres c est le president de la republique lui meme qui s y met..:"-les soldat français tués par Merah ..ne sont musulmans que d apparence"... Vous n avez tjs pas compris? C est simple ,selon la droite decomplexé ...Merah etait plus musulman que ces victimes militaire français d origine musulmane ... Cette video est un dementi ...qui met a nu les methode de certains politiciens ,qui a defaut d avoir decomplexé la droite ...on decomplexé la betise ...Le hic c est qu ils ont des fans..

C est trop trop facile supernova ..tiens regarde.. justifier les morts causé par des ideologies areligieuse (communisme,nazisme,droit de l hommisme) par des guerres de conquetes du moyen age ..c est d un pueril..Pire...C est typiquement athé.. Tout rejeter en bolc sans le moindre argument pour tenter vainement de se faire passer pour atheisme a 100% propre et loin de tout reproche .. Et la je me mare Je n ai jamais dit que l intention etait la conversion forcé...Ce serait une contre verité historique... D ailleurs les berberes se sont revolté contre les ommayades ..justement parceque ces derniers ne voulaient pas les reconnaittre en tant que musulmans... les racistes ommayades ne voulaient pas de la conversion des berberes ....car le converti etait dispensé de payer la jizya..

Entre ce que j ai dis et ce que vous avez lu il y a un gouffre enorme.... .

C est aussi le dey d alger qui a causé la colonisation de l algerie en frappant l ambassadeur français ... Treve de plaisanterie...ne prend pas des pretextes pour des causes Qu a dit oqba ibn nafi en arrivant devant l ocean atlantique? N a t il pas dit "Oh mon Dieu soit temoin que seul l ocean m empeche d aller plus en avant "...C est l ocean atlantique pas les frontieres de l empire byzantins qui arreta l offensive a l ouest des Arabes ...a l epoque les arabes ne savaient pas que l amerique existait .... Quoiqu il en soit ..ibn nousseyr et tariq ibn Ziyad etaient des generaux ommayyades ....ce qui prouve que tu avais tord d affirmer que ce n est pas les ommayydes qui ont conquis l espagne .. Et tu avais tord aussi d affirmer que l empire musulman du debut n etait un empire unis de l espagne jusqu a l indus .. Sinon ta memoire a flanché les wissigoth etait des vassaux de l empire romain d occident mais pas de celui d orient ...et la ou ta memoire a encore plus flanché...Ce n est pas Pepin le Bref qui arreta les arabes a poitier c est son pere Charle Martel... Et les frans n ont pas attaqué l espagne pour la conquerir ...C est le duc d aquitaine qui s est allié avec un gouverneur musulman manuza rebelle contre l autorité centrale de l espagne musulmane a qui il avait donné sa fille.... Il l avait fait pour prevenir un retour des arabes qu il avait deja arrété ,au dela des pyrennés, a toulouse en 721.... Quand ce rebelle musulman fut battu par le general abderrahman...l expedition punitif contre ses alliés francs mena ce dernier jusqu a poitier ou il fut arrété par Charles Martel.. petit

J ai lu en long et en large ce que tu a ecris ...et je n ai vu que des contrevérités flagrantes... Juste un exemple ...la conquete de l espagne... Cette conquete s est faite par tariq ibn ziad ....et voila ce que dit wiki; <<Il est principalement connu pour avoir mené, depuis les rives du nord de l'actuel Maroc, sur les ordres de son supérieur, le général Moussa Ibn Noçaïr, les troupes berbères à la conquête de l'Espagne. Depuis cette victoire, le détroit de Gibraltar porte son nom : le mot Gibraltar est une déformation linguistique de l'arabe Jebel Tariq (en arabe : جبل طارق), qui signifie « montagne de Tariq >> Et qui est moussa ibn nousseir? Voila ce qu en dit wiki: <<Moussa Ibn Noçaïr, Mûsâ ben Nusayr ou Musa Ibn Nosseyr (arabe : موسى بن نصير ) est un gouverneur et général musulman sous les Omeyyades, né dans la région du Yémen(640-716). En 698 il fut nommé émir de l'Afrique du Nord. Il était responsable de la répression d'une rébellion marocaine importante. Moussa Ibn Noçaïr avait été un rassembleur du peuple marocain avec l'aide de Tariq ibn Ziyad. Il dut aussi gérer les menaces constantes de la flotte de l'Empire byzantin et construisit une flotte capable de conquérir les îles d'Ibiza, de Majorque et de Minorque. Il a envoyé Tariq ibn Ziyad qui était l'un de ses lieutenants pour conquérir la péninsule Ibérique en 711. Envieux des richesses rapportées par son lieutenant de la péninsule ibérique, il débarque lui-même à Gibraltar en 712 et prend Séville, Mérida, Saragosse... Il est toutefois rappelé vivement en Orient, où on lui reproche de mener une politique trop indépendante vis-à-vis du califat omeyyade de Damas1. C'est son fils, Abd al-Aziz, qui poursuivra ses conquêtes en péninsule ibérique.>> A ce que je sache la peninsule Iberique n etait pas sous controle byzantins mais sous controle des Wissigoth... Donc voila les faits historiques Mr Fresier....Vous voulez les remettre en cause ? pas de probleme.. Mais avec des arguments ,des sources fiables .....Le fait que vous le martelez en long et en Large ne suffit pas ... Et un peu moin d arrogance ça ne fait pas de mal..

Bonjour Sayyed Qotb ala base c est un antireligieux tres influencé par l occident... C est au cour d un sejour au USA qu il vire a 180 degré... Il faut savoir aussi que Sayyed Qotb est bronzé....ça compte quand on sait que son sejour au Etats unis,c est dans les années 50...en pleine segregation raciale...Aux yeux des americains il passe facilement pour un Afro-americain...Voila ce qu il dit des americains : "un peuple qui atteint des sommités dans les domaines de la science et du travail, cependant qu'il est au stade primitif dans les domaines des sentiments et du comportement, ne dépassant guère l'état de la première humanité, voire plus bas encore dans certains aspects sentimentaux et comportementaux2" Et il met en garde le musulman de plonger dans le même « gouffre » en abandonnant l'islam.... Voila l origine de son ideologie....C est la meme origine que l ideologie de la nation of islam des noirs Americains... Pour sortir de cette ideologie nauseabonde Malcom x fera le voyage inverse ...

Non ce n est pas juste ..les armées musulmanes ont reçu l ordre de conquerir le monde ...a l est ils sont arrivé jusqu au confins de la chine et ils ont meme mis l empreur chinois a l amende ... A l ouest ils ont été jusqu a la peninsule iberique et dans un premier temps l empire allant de l espagne a l indus etait unifié sous les ommayydes...Les berberes devenus musulmans furent les premiers a se revolter contre l emprise des ommayyades... Puis les abbassides remplaçeront les ommayyades ,mais ils ne reprirent pas le maghreb ni l espagne qui sera gouverné par un rescapé de la dynastie ommayyades...

Au fait ,si je peus me permettre d intervenir dans votre echange,je dirais que vous etes dans une querelle de mot...Je crois qu il faut d abords definir qu est ce que la religion... Sinon Connais tu le bouton du mandarin? J emprunte a wiki "bouton du mandarin est une métaphore souvent attribuée à Jean-Jacques Rousseau qui l'aurait imaginée pour examiner les racines du comportement moral de l'individu. Rousseau demande à son lecteur comment celui-ci agirait s'il pouvait par un simple acte de volonté, sans quitter Paris et sans jamais être suspecté, tuer un vieux mandarinhabitant Pékin et dont la mort lui apporterait quelque avantage1" Je crois que aroun te dis que si il etait le mandarin de Pekin .. il souhaiterait que le lecteur de rousseau- qui aurrait la capacité de le tuer sans quitter Paris...et meme en tirer avantage..-. croit en a un Dieu justicié dans l au dela ....Et je ne crois pas que vous aurriez un autre souhait si vous etiez dans le meme cas que lui ..Je me trompe?..

Pour appuyer tes dires il suffirat de souligner que la majorité des premieres idéologues et militants de l islamisme radical sont des transfuges d ancienne utopies en l occurence le communisme et le national-socialisme Arabe.... A commencer par l ideologue de la matrice des islamistes ...Pas le grand pere de tariq ramadan ...qui n etait pas un ideologue ...Mais Sayyed Qotb.. Comme tu l a dis ces bobos sont destinné a passer leurs vies de desillusion en desillusion

Bq oublient qu en 1939 la guerre qui allait se declencher sera la premiere guerre monidale qui opposera ,non des nations ,mais des idées... La ligne de front ne se situait pas au niveau du Rhin....La ligne de front traversait tous les foyers français .... Toi g-p rien..si tu n aime pas le communisme en 2013 ...tu aurrais eu des envies de meurtre en 1936.... Je crois que c est par miracle que la france n ai pas sombré dans la guerre civile ....c est bien grace aux dirigants qui se sont succédé a sa tete pendant cette periode trouble...

Tu pourrais me dire pourquoi un Petainiste serait plus mauvais qu un marinelepeniste...? Le marinelepeniste c est du petainisme adapté au rapport de force du debut du 21 eme sciecle... telement adapté qu il en a perdu son ame...aujourd hui c est une machine electoral qui carressent les gens dans le sens de leurs bas instints...il n y a rien de consistant..a l image du militantisme de ton ami frontiste Il n est pas etonnant alors que le petainisme refasse surface ....

Mes hommages pour l auteur de l intervention la plus sencé que j ai lu sur ce forum depuis que j y suis ...Rien a rajouter tout est dit

Il me semble que le president de la cinquieme republique a largement plus de pouvoir que la reine d Angleterre...

Et ,où est ce que j ai dis que transformer "le bien pour tous " en le "bien pour le roi" nous aiderai a avoir une société meilleure? Où est ce que j ai comparé?

Oui et apres ? Quel rapport avec ce que j ai dis ?????

Je pense que ça ne va pas etre aussi facile que vous le croyez ... Passer d une monarchie absolue a une une monarchie parlementaire en passant par une monarchie constitutionnelle ...C est possible.. Mais passer d une republique egalitaire a une monarchie parlemantaire ...AIE aie...Vous ne connaissez pas les français...ce serait leur imposer un post de haut fonctionnaire ....ou la fonction de ce dernier n aurrait aucune utilité a part celle de paraittre lui et sa famille dans Paris Match.. ...et d engloutir un budget.. Pour la France je pense que s il il y a restauration ..Ce sera la restauration de la monarchie absolue....Cette restauration devrait etre precedé par une revolution philisophique de la meme ampleur que celle qui a causé la chute de la monarchie absolue... Je vous laisse le temoignage du dernier des monarchistes français ....qui a trouvé dans le Maroc un endroit pour appliquer les idées qu il voulait pour la France.... c est par son action que la monarchie marocaine moyenne ageuse s est maintenue et est la derniere monarchie executive de la planete.. ... J ai nomé hubert Lyautéy et voila son temoignage: Au fond, si j'ai réussi au Maroc, dans la tâche que le gouvernement de la République m'avait confiée là-bas, c'est pour les raisons mêmes qui me rendaient inutilisable en France [...] J'ai réussi au Maroc parce que je suis monarchiste et que je m'y suis trouvé en pays monarchique. Il y avait le Sultan, dont je n'ai jamais cessé de respecter et de soutenir l'autorité [...] J'étais religieux, et le Maroc est un pays religieux [...] Je crois qu'il n'y a pas de vie nationale possible et prospère, et naturelle, qui ne fasse sa place au sentiment religieux, aux disciplines religieuses [...] Je crois à la bienfaisance, à la nécessité d'une vie sociale hiérarchisée. Je suis pour l'aristocratie, pour le gouvernement des meilleurs [...] J'ai vu qu'il y avait des écoles où allaient les enfants de telles classes, d'autres écoles où allaient des enfants d'autres milieux et qui ne se mélangeaient pas [...] J'ai respecté tout cela, à la fois parce que cette soumission au fait fortifiait ma propre politique et parce que mes propres convictions m'en montraient la légitimité et la noblesse [...] Mais tout cela m'eût été impossible en France [...] Et c'est pour cela que je n'aurais peut-être pas réussi à Strasbourg8. »

IL y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis ...De plus en plus de musulmans pensent que l occident est en guerre contre l islam....Et de plus en plus d occidentaux pensent qu il y a un complot de l Islam contre l occident... Et les medias ...que ce soit les medias occidentaux ou Aljazeera ..chacun aupres de ses ouillailles ..mettent le bois sur le feu... Je pense que d içi une dizaine d années ...au plus tard ..Ils arriveront a ce choc des civilisations... Il faut juste se mettre une verité dans la tete ....personne n en sortira indemne ..ni les musulmans ,ni les occidentaux ,ni les juifs...Pour ceux qui font en sorte que ce choc arrive ...qu elle que soit notre religion ou notre race ....ils ne font pas de difference Paix a l ame de ce soldat ...

Je reconnais que je me suis mal exprimé....je voulais dire que le nazisme a été au patriotisme allemand ce que l islamisme est a l islam... Pas une bonne chose