pluc89

Et c'est pour cela qu'il ne faut pas critiquer, voire condamner, les solutions qui émergent (photovoltaïque, hydrogène, ...) sans garder à l'esprit que ce sont leurs premiers pas, et, qu'il y a une mine énorme de progrès à faire

" En trois ans l'économie britannique aurait perdu 70 milliards de livres, soit 80 milliards d'euros selon la dernière évaluation réalisée par le think tank Centre for European Reform. Son PIB s'est rétréci de 2,9%. Le signe le plus tangible de cette contraction c'est l'investissement étranger qui marque le pas. L'an dernier 15% des entreprises ont suspendu leur projet d'investir au Royaume-Uni d'après une enquête effectuée par le cabinet Ernst and Young. Depuis le début de cette année, il n'y a quasiment plus un penny investi dans l'automobile, une branche qui s'est pourtant développée essentiellement grâce aux marques étrangères. Autre symptôme de ce ralentissement, le chômage qui réapparait après neuf ans d'embellie continue du marché de l'emploi. " Source : http://www.rfi.fr/emission/20191016-cpoison-brexit-mine-economie-royaume-uni-ue

Les propos de beaucoup des forumeurs sur ce sujet ne prennent pas en compte l'évolution insoupçonnée des technologies. Par exemple, que certains regretteront, en 1973, 1er choc pétrolier, beaucoup prédisaient la fin des ressources pétrolières exploitables dans 30 ans, en 2003. Nous sommes en 2019. On prédit toujours la fin des ressources pétrolières, mais avec beaucoup moins de certitude sur la date ! Les technologies ont évolué et ont permis d’exploiter des ressources qui paraissaient en 1973 inexploitables.

Un chef d'entreprise n'embauche pas un CDI pour le voir partir à court terme, sinon il a recourt à un CDD. Si l'âge de départ en retraite dans 2 ans, on ne le prend pas. S'il peut rester 50 à 7 ans , la décision peut être différente. Il n'y a pas que le bâtiment. Encore qu'une reconversion interne est aussi envisageable. J'ai vu un charpentier devenir magasinier sur la demande de son employeur qui a été amené à lui présenter ça comme une promotion, car l'intéressé, lui, ne voulait pas quitter ses toits ! J'ai fait un métier qui nécessite une mise à jour permanente. J'ai reçu 8 à 10 jours de formation annuelle et j'en donnais autant aux nouveaux venus dans l'entreprise y compris l'année de mon départ à la retraite. Pour faire des métiers que nos chômeurs français ne veulent pas faire ou pour lesquels ils ne sont pas qualifiés faute d'avoir les compétences nécessaires ... voir ci-dessus le § sur la formation.

100% d'accord !

Tout dépend du point de vue dans lequel on regarde les choses : -sur le plan purement électoraliste, la réponse est non. Il ne fait rien pour attirer le bulletin de vote. Devrait-il prendre exemple sur Mitterrand et promettre de porter l'âge de départ à la retraite à 55 ans pour être réélu, et après lui de déluge ? -sur le plan du bon sens, oui. Sur le même exemple, si l'on comprend que depuis 75 ans syndicats et politiciens ne font que reculer devant le problème. Chaque année qui passe, la situation s'aggrave. C'est un peu comme une maladie que l'on tarde à soigner. La guérison est de plus en plus difficile, et un jour c'est la mort ! En tous les cas, il est courageux. Dommage que ses opposants et certains syndicats soient des irresponsables.

Le problème de tous les détracteurs de toutes les innovations, c'est qu'ils raisonnent et se projettent dans le futur, avec des arguments vrais à l'instant T, mais sans tenir compte des innovations, des solutions qui se préparent. Que ne disait-on pas de la télévision à ses débuts ? Qu'est-elle devenue aujourd'hui ? Au milieu des années 80, il fallait plusieurs semaines à plusieurs mois pour avoir le téléphone ! Aujourd'hui on râle quand il fallu faire la queue une demi heure dans un magasin pour l'avoir. On n'imaginait pas que le téléphone tiendrait dans notre poche ou dans le sac à main des dames ! Et on à l'image en plus du son ! Des exemples comme ceux-là, il y en a des centaines , si ce n'est des milliers ! Pour ce projeter dans l'avenir il faut faire preuve d'imagination. La voiture de demain, je la vois électrique, autonome et en libre-service. Je n'en serai pas propriétaire, je n'en serai qu'un usager.

"Le président américain a jugé jeudi sur les ondes de la radio britannique LBC, que le texte ne permettait pas de conclure "d'accord commercial avec le Royaume-Uni". (AFP 03 11 2019) Ah,ah, ah, ah ... Le Brexit a gagné !!!! Trump a gagné. Il a affaibli l'UE. Il va continuer de diviser pour régner sur nos pays "souverains". Trump/Poutine même combat !

La fin : la retraite à 60 ans alors qu'il airait fallu comme chez nos voisins faire l'inverse ! Mais tout est bon pour gagner des voix aux prochaines élections, même de compromettre l'avenir des français !

Aaaaah, les belles Pensée(s) Philo ... soph ... Hic de comptoir

Et c'est bien dommage. Ne faudrait-il pas rendre le vote obligatoire comme chez certains de nos voisins et prendre en compte les votes blancs et nuls. Si ces derniers dépassent 50 %, on revote.

Quelle révélation ! Je n'avais pas fait le rapprochement ... mais c'est bien sûr, la sécheresse, le dérèglement climatique c'est la faute à Macron. René Dumont l'avait annoncé en 1974, 3 ans avant la naissance de Macron. Souvenez-vous de ses paroles : "En Vérité, je vous le dis En Vérité je vous prédis Que dans 3 ans Naîtra un enfant Source de tous nos maux Par lui, nous manquerons d'eau La planète se réchauffera Et le Monde périra"

CHICHE ! Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose » (François Mitterrand), les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

C'est bien ce qui se cache derrière tout ça : la domination de l'Europe par les Russes ou les Américains. Tout le prouve : l'invasion de la Géorgie et de l'Ukraine, le financement des partis politiques antieuropéens en Autriche, en Italie, en France, de The Movement, etc., par les premiers comme par les seconds, leurs immixtions répétées dans les élections qui se déroulent dans nos pays. Pour préserver nos libertés, nos souverainetés, il nous faut nous unir plus encore, pour être plus forts, moins faciles à avaler, avoir une politique étrangère unique, une politique économique unique, etc....

Le mouvement des GJ a commencé à cause du prix des carburants. S'ils veulent retrouver l'adhésion de la population, il leur faut défiler devant les ambassades et les consulats des pays producteurs de pétrole, à commencer par ceux de la Fédération de Russie de Poutine, le financier de Marine, Salvini et du FTÖ !

Qui en est la cause ?

Une autre piste, Revivifier la démocratie Le système paraît grippé, et l’écrivain David Van Reybrouck formule une proposition pour remettre de la fluidité dans les rouages de la politique. Il lance un appel en vue de « développer de nouveaux outils de délibération ». Partant des limites de la démocratie représentative traditionnelle, qui « n’organise la participation civile que par le biais d’élections », il propose de la revivifier à travers la voix de ses citoyens. Avec un groupe de bénévoles, il imagine le G1000 – appellation calquée sur les sommets de chefs d’État du type G7 ou G20. Ensemble, ils concoctent un processus « en entonnoir » autour de trois étapes. D’abord, une large consultation en ligne, pour connaître les sujets de préoccupation majeurs ; puis les discussions se sont resserrées autour de tables rondes lors d’un sommet, à Bruxelles en novembre 2011, réunissant des citoyens tirés au sort ; enfin, un groupe restreint affine des propositions concrètes d’un panel de citoyens à l’issue de trois week-ends de discussion. Un « syndrome de fatigue démocratique » Le 11 novembre 2012, à l’issue d’un processus qui a duré plus d’une année, le G1000 rend publiquement son rapport aux parlementaires. Ceux-ci s’accordent sur le fait que la méthode a « montré par une réalisation frappante la valeur et la force de la démocratie délibérative ». Et si, sur le fond, les propositions des 1 000 n’ont pas été directement traduites en mesure concrètes dans les politiques publiques fédérales, le concept a été repris avec succès à un niveau plus local (villes, organisations politiques). La formule séduit aussi les Pays-Bas où des « sommets citoyens », sous le label G1000, ont déjà été organisés dans une quinzaine de régions et de villes, notamment Amsterdam. Cette dernière a lancé le processus en 2015, à la suite d’un faible taux de participation lors des élections municipales de 2014. « Nous voulions comprendre ce syndrome de fatigue démocratique, et surtout y remédier » exprime le rapport final du « burgertop » (sommet citoyen) d’Amsterdam. Le 1er juillet prochain, Rotterdam organisera son G1000.

Et non avec la population, rien que la population et toute la population. Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose » (Francois Mitterrand), les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

100 % des amérindiens le disent aussi ! Je veux dire que la position sur l'immigration de M. Trump est plutôt malvenue. Je veux dire que je je moque un peu de lui. Je veux dire que depuis les gaulois, la population qui occupe ce territoire est une population d’émigrés. Je veux dire que c'est ce qui a construit l'identité française, et que ça il faut la garder. Mais il faut aussi qu'elle continue de s'enrichir de la culture des autres, comme elle l'a fait depuis des millénaires.

Il reste à inventer une démocratie sans discours démagogique. Une démocratie sans politicards, sans discours démagogique.

Toutes les religions, catholiques orthodoxes ou pas, protestants de toutes sensibilités,les sikhs, les bouddhistes, ..., sont libres de se pratiquer en France à la condition de respecter les lois françaises, pourquoi en serait-il autrement pour les musulmans ? Toutes ces querelles de "clochers" ont fait de mois un anti religion convaincu. Les religions ont dévoyés l'idée d'un dieu créateur ou de dieux gouvernant l'Univers, pour en faire un outil de conquête, de domination, d'excuse à la guerre et autres abominations.

L'immigration inquiète les Français, qui sont 63% à penser qu'il y a "trop d'étrangers" en France C'est bin vrrrai ça ! Les russes blancs, les polaks, les ritals, les espingoins, et les autres, dans le désordre et sans être exhaustif, les romains, les goths, les wisigoths, les huns (et les unes), puis les francs, puis aujourd'hui les "100 % euros", comme moi né d'un père français et d'une mère slave ! On voit ou tout cela mène. Prenez par exemple les USA, il y a plus de 98 % d’émigrés et de descendants d'émigrés ! C'est même un descendant d'émigrés, un blond grand teint, qui dirige le pays maintenant !!! L'immigration inquiète les Français, qui sont 63% à penser qu'il y a "trop d'étrangers" en France Lire la suite sur ForumFr: L'immigration inquiète les Français, qui sont 63% à penser qu'il y a "trop d'étrangers" en France Lire la suite sur ForumFr: L'immigration inquiète les Français, qui sont 63% à penser qu'il y a "trop d'étrangers" en France Lire la suite sur ForumFr: L'immigration inquiète les Français, qui sont 63% à penser qu'il y a "trop d'étrangers" en France Lire la suite sur ForumFr: L'immigration inquiète les Français, qui sont 63% à penser qu'il y a "trop d'étrangers" en France Lire la suite sur ForumFr: L'immigration inquiète les Français, qui sont 63% à penser qu'il y a "trop d'étrangers" en France Lire la suite sur ForumFr: L'immigration inquiète les Français, qui sont 63% à penser qu'il y a "trop d'étrangers" en France Lire la suite sur ForumFr:

M'enfin Jacky29, demander à des sans cervelle de réfléchir au lieu de marcher au pas au son des slogans, est-ce bien raisonnable ?

La réaction de Martine Pourine,.. pardon je fabouille, j'ai la fangue qu'a lourché, ... de Marine Le Pen a la conduite de son ami Strache :"il a commis une faute". Si trahir son pays, si le vendre à un oligarque russe proche de Poutine, ce n'est qu'une faute, comment qualifier un oubli, fut-il volontaire, dans une telle déclaration ? L'avenir du pays est-il dans la balance ?

Dis-moi qui tu fréquentes,je te dirai qui tu es : Qui est Monsieur STRACHE ? Heinz-Christian Strache, l’homme fort du parti d’extrême-droite FPÖ, apparaît dans une vidéo tournée secrètement dans une villa d’Ibiza en 2017. Un document compromettant qui l’a conduit à la démission du gouvernement et de la direction de son parti : une vidéo tournée en caméra cachée où le dirigeant nationaliste Heinz-Christian Strache se montre disposé à se compromettre avec un intermédiaire russe en échange de financements : http://video.lefigaro.fr/figaro/video/autriche-la-video-qui-a-fait-tomber-le-vice-chancelier-heinz-christian-strache/6038610162001/ A ce niveau ce n'est plus de la corruption, c'est de la trahison ! Ne dit-on pas aussi : "qui se ressemble s'assemble" ?