pluc89

Les politiciens consultent des commissions d'experts, puis prennent des décisions sur leurs conclusions, sans oublier de tenir compte aussi et surtout de l'incidence électorale de la décision. Supprimez les politiciens et cette pollution électoraliste disparait de la prise de décisions. Confions donc directement la direction du pays à un "Conseil des Sages" ou "Directoire" dont les membres sont choisis pour leurs compétences sur les différents sujets de gouvernance.

Et pourquoi pas une assemblée constituante dont les membres seraient tirés au sort selon des critères, permettant de représenter le plus fidèlement possible la population française, plutôt qu'à des "sensibilités" ?

Oui, mais on y paie des fonctionnaires pour ... chasser le gibier ! On paie déjà beaucoup trop de choses inutiles avec mes impôts, alors je préfère que des chasseurs fassent le travail sans que cela me coûte !

Mais, aussi nécessaire ... ! Pour preuve, la chasse (loisirs) est interdite dans le Canton de Genève, ... alors, le Canton de Genève paie des fonctionnaires pour chasser le gibier ! C'est juste un constat. Car pour information, je ne suis pas chasseur, je ne l'ai jamais été, je n'ai pas de chasseur dans ma famille, plutôt hostile à cette activité, et finalement je m'en moque un peu.

Il a tué sauvagement deux enfants, à coup de pierres. Il a été reconnu coupable, il a même avoué, avant de se rétracter. Aujourd’hui, il est sorti de prison, un autre est accusé de son double crime, il est Il s'appelle Patrick Dils ! Quelques décennies plus tôt, il aurait été guillotiné.

Surtout quand on condamne un innocent ! Les erreurs judiciaires ça existent, malheureusement.

Pour info : Maty dans le dur Le fabricant de bijoux et de montres Maty, basé à Besançon, a annoncé hier un plan social qui prévoit la suppression de 12 % des effectifs et la fermeture de huit points de vente, conséquence de la crise des Gilets jaunes et du coronavirus, selon la société. Au total, 54 postes sur 450 devraient disparaître.

et contre productif !

Salaire Certains cabinets de recrutement parlent d’une différence de rémunération de l’ordre de 10 à 15% pour les salariés franciliens par rapport à ceux vivant en province quand l’Insee table plutôt sur un écart de 20 à 25%. Le revenu médian y est "supérieur de 19 % à celui des autres régions de la métropole, mais varie fortement selon les départements. Coût de la vie En 2008, l’Insee révélait que l’écart de coût de la vie entre Paris et la province était de l’ordre de 13%. Un écart qui s’explique essentiellement par le prix des loyers, supérieur de 50% pour les Franciliens. Les produits alimentaires aussi coûtent plus cher, en moyenne de 6% par rapport à la province. Pour l’habillement aussi, les prix sont plus chers à Paris : environ 10% de plus que dans le reste de la métropole. (Source : https://www.regionsjob.com) Vous n'avez pas trouvé mieux ! Vous auriez pu citer la pêche à la ligne, braconnage, ... !

Le ramassage scolaire, c'est le matin et le soir, pas toujours compatible avec les horaires variables des établissements scolaires,et, totalement incompatible avec les activités non scolaires : sports, activités culturelles. Le plus souvent, si on habite un 10 ou 15 km de la préfecture ou la sous préfecture, ou autres "grandes villes", là où on va travailler, c'est que le logement y est moins cher que ce soit en location ou en propriété, donc plus accessible. On achète d'occasion la voiture que l'on peut, diesel ou essence ! Car en province, les salaires ne sont pas ceux de la capital ou des vraies grandes villes où vivent les bobos-écolos. Alors acheter un véhicule neuf électrique ou hybride, encore très cher, il n'en est pas question.

Sans oublier les guerres au sein d'une même religion : catholiques contre protestants, chiites contre sunnites, pour ne citer que ces deux cas !

Pour une fois nous voilà bien d'accord. En ma qualité d'ancien parigot, né Paris, venu travailler et vivre en province, il y a 35 ans, je mesure bien la différence entre vivre à la campagne et vivre dans une grande ville. C'est un choix que je ne regrette absolument pas, bien au contraire. Et je ne voudrais pas que les écolos bobos me fassent changer d'avis.

39 ans ! Hier, pour calmer les GJ manipulés par les oppositions extrémistes, et aujourd'hui comme tous ses collègues des pays comparables, pour limiter la casse sociale liée à la casse économique due à la crise du Covid 19. Sarko a eu l'excuse de la crise financière et économique, Chirac et avant lui Mitterrand n'ont eu comme excuse que de faire payer à crédit les promesses électorales pas toujours tenues. C'est pour éviter ces comportements nuisibles que je pense qu'il faudrait remplacer les politicards par un "Conseil de sages", un "Directoire" composés de personnes choisies pour leurs compétences et non pour leur appartenance à tel ou tel mouvement politicien. Choisies et surveillées par un Conseil de Surveillance lui-même issu d'un Conseil National d'Orientation composés de 1000 membres environ, tirés au sort sur des critères représentatifs : plus de femmes que d'hommes, moins de personnes issues de la fonction publique que du privé, toutes les tranches d'âges proportionnellement représentées, toutes catégories sociales également, avec leur expérience de la vie réelle, leur connaissance du terrain ... bref une assemblée à l'image de la France, avec des membres désignés pour 3 ans, renouvelables par tiers, sans espoir de carrière politicienne. (Pour plus de développement voir le sujet "Quel avenir pour les GJ ? page 1484 et suivantes)

Je rectifie. Je remplace "banquier" par "ex-banquier". Je veux dire par là, qu'il s'agit de personnes compétentes en matières de gestion des finances en général et de celle de la France en particulier. Je constate que les finances de la France se portent bien avec eux et qu'elles se portent mal quand un politicard nous fait payer ses promesses électorales à crédit.

Il ne s'agit pas de cela, mais de montrer que la gestion des finances de la France est plus saine quand elle est faite par des banquiers, au lieu de politiciens qui courent après un mandat électif.

Il n'est pas de moi, mais je l'aime bien. Il parle mieux qu'un long discours. Ah, nous sommes d'accord alors ! Vive ma démocratie ! Dites-moi FL, auriez-vous été un de nos "mal-élus" ? Vous répondez comme un politicard endurci.

Toutes les idées qui ignorent, pour ne pas dire qui méprisent, toutes les populations qui ne vivent pas dans les grandes villes de France : prendre les transports en commun par exemple, quand vous habitez une ville de 25 000 habitants et que vous avez, ne serait-ce que 5 ou 6 kilomètres pour aller travailler. Vous n'avez pas de métro, ni un bus tous les quarts d'heure. Certes, il y a le vélo, mais le chemin n'est pas toujours plat, et pour ramener les courses en rentrant du travail, ce n'est pas facile, facile. Pour emmener les gamins faire du sport, de la musique ou tout autre activité, sur le porte-bagage, ce n'est pas simple non plus ! Et je vous souhaite bon courage quand il y a du vent, de la pluie ou qu'il fait plus de 30° sous le soleil. Il faut que les écolos-bobos-parigots, sachent que tout le monde ne vit pas dans un univers métro-boulot-dodo !

Ils doivent se recontrer trop souvent, ils se transmettent le même virus ! Et du coup, ils ont tous une santé fragile !

Avec Pompidou , 1er Ministre, puis Président de la République, les comptes de la France étaient dans le vert ! Avec Giscard Président et Chirac 1er Ministre les comptes sont passés au rouge. Avec Giscard et Barre, ils reprenaient le chemin de l'équilibre, mais Mitterrand est arrivé, et avec lui et sa politique dispendieuse, nous avons commencé à nous endetter profondément et durablement. Chirac a poursuivi cette politique, Sarkozy n'a pas eu d'autre choix, Hollande sur la fin de son mandat, avec Macron comme Ministre des Finances revenait vers l'équilibre. (voir le graphique ci-dessous) Car donner le pouvoir à une assemblée issue de la population plutôt qu'à des "mal élus", c'est anti démocratique ! Car mettre en place un système qui renouvelle obligatoirement un tiers des représentants de la population, c'est dictatorial ! Avoir des dirigeants, révocables ad nutum par un Conseil, lui aussi renouvelé par tiers chaque année, c'est un système dictatorial ! J'aimerais connaître votre définition de la dictature. Pour ce qui est de vos injures et attaques personnelles, je vous remercie de continuer. Cela montre la faiblesse de vos arguments.

Pour ça, il faudrait changer de constitution... par exemple, celle-ci : "Il ne vous a pas échappé que de plus en plus de personnalités de la société civile font partie des gouvernements. De Gaulle a été chercher Pompidou, Giscard a nommé Raymond Barre, etc. Et la tendance n'a fait qu'augmenter au fil des présidences. Aujourd'hui, les politiciens consultent les commissions d'experts, puis prennent des décisions sur leurs conclusions, sans oublier de tenir compte aussi et surtout de l'incidence électorale de la décision. Supprimez les politiciens et cette pollution électoraliste disparait de la prise dedécisions. Confions donc directement la direction du pays à un "Conseil des Sages" ou "Directoire" dont les membres sont choisis pour leurs compétences sur les différents sujets de gouvernance. Ils sont révocables ad nutum. Qui les choisit ? Un Conseil de Surveillance sera chargé de les choisir et de s'assurer que ces "sages" remplissent leur mission dans le cadre qui aura été préalablement fixé par un "Conseil National d'Orientation". Les membres de ce dernier, un millier de personnes nommées pour 3 ans, renouvelable par tiers, est tiré au sort sur l'équivalent des listes électorales d'aujourd'hui, auxquelles il faudra trouvé un autre nom. Ce mandat est obligatoire, comme la participation aux jurys d’assises. La mission de ce Conseil d'Orientation est de définir les grandes lignes de la politique française. Le Conseil de Surveillance est tiré au sort, sur la base du volontariat, cette fois, parmi les membres du Conseil national d'Orientation. Plus de campagne électorale, plus de parti politique, plus de magouilles politicardes, plus d'ambition personnelle, de soif du pouvoir." Pour trouver les réponses à toutes vos questions, se reporter au sujet sur "Quel avenir pour les GJ ?" pages 1484 et suivantes.

Bah, et moi alors ?

Voter ainsi sera voter pour Marine Le Pen, l'ennemie de la France, l’ennemie de l'Europe, l'amie dépendante de Poutine, de Banon, ou encore, voter pour Mélenchon, si toutefois ses amis politiques lui permettent de se présenter. Des primaires chez LFI, j'en rêve !

Les GJ ! Ils étaient tous les samedis soirs, un douzaine tout au plus au rond-point à la sortie de ma petite ville de province, autour de BBQ. Mais hier soir ... rien. Ce n'est pourtant la police locale qui les a chassé. On leur foutait une paix royale ici. Il faut dire qu'ils ne cassaient rien et n'embêtaient personne non plus. Les GJ, il n'y a plus que vous pour y croire ! Continuez FL, vous êtes si pauvre d'arguments que vos slogans ne persuadent que vous. Ceux qui vous lisent ne peuvent qu'en rire !

Continuez comme ça FL, vous avez si peu d'arguments, vous êtes si mauvais dans le peu que vous essayez d'utiliser que vous faites sourire. Vos affirmations sonnent comme des slogans dérisoires. Vous êtes un excellent agent électoral pour Macron. Merci pour lui !

Bon, si je comprends bien il nous reste moins de 600 jours pour voir s'installer un régime cubain en France ! Je suis impatient de voir ça ... !