pluc89

Marine Le Pen a envoyé ses "généraux" au front de sa campagne pour la prochaine élection présidentielle. Puis elle déclare :"« Si Emmanuel Macron, pour le plus grand malheur de la France, était amené à effectuer un deuxième mandat, le chaos serait absolument général ». Que veut-elle dire : -est-ce une prédiction de sa diseuse de bonne (ou mauvaise) aventure attitrée ? -est-ce une promesse ? -est-ce une menace ? -est-ce l'aveu, après avoir envoyé les ex-militaires, membres de son parti, au front de la prochaine campagne électorale, de sa détermination de prendre le pouvoir par la force si les électeurs lui en refusent l'accès ?

A qui peut-on se fier alors pour être informés en toute vérité ? A "Solatges infos" peut-être ?

Des preuves, des sources ... Ceux qui vous suivent savent combien votre imagination est grande, jusqu'à contredire les organes de presse au service de ceux que vous soutenez. Voici les miennes, issues de .... RT France, on ne peut plus avoir média plus indépendant selon vous : Les deux reporters avaient plaidé non coupable. Katerina Bakhvalova, dans sa dernière prise de parole avant que la cour ne se retire pour délibérer, avait déclaré le 17 février, selon l'AFP : «J'ai montré ces événements à l'antenne, et on me jette en prison pour ça, en fabriquant des accusations». Selon l'AFP, les deux journalistes avaient été arrêtées par la police anti-émeute le 15 novembre dans un appartement, d'où elles venaient de filmer la dispersion d'une manifestation d'hommage à un militant d'opposition, Roman Bodarenko, mort au lendemain de son arrestation. En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/83963-bielorussie-prison-ferme-pour-deux-journalistes-accusees-incite-manifester-illegalement Biélorussie : prison ferme pour deux journalistes accusées d'avoir incité à manifester illégalement 18 févr. 2021, 14:46 Biélorussie : prison ferme pour deux journalistes accusées d'avoir incité à manifester illégalement © REUTERS/Stringer Daria Tchoultsova et Katerina Bakhvalova, correspondantes de la chaîne Belsat, durant leur procès à Minsk, Biélorussie, le 18 février 2021. AddThis Sharing Buttons Share to Facebook Share to TwitterShare to TelegramShare to WhatsAppShare to Plus d'options...Share to ImprimerShare to Email Deux journalistes d'un média d'opposition biélorusse basé en Pologne ont été condamnées ce 18 février à deux ans de prison pour avoir porté «gravement atteinte à l'ordre public» à travers leur couverture d'une manifestation. Daria Tchoultsova et Katerina Bakhvalova, correspondantes de la chaîne d'opposition Belsat basée en Pologne, ont été condamnées le 18 février en Biélorussie à deux ans de prison : le parquet les accusait d'avoir incité la population à manifester illégalement par leur reportage, portant ainsi «gravement atteinte à l'ordre public». En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/83963-bielorussie-prison-ferme-pour-deux-journalistes-accusees-incite-manifester-illegalement

C'est hélas une excellente conclusion !

hé bien il y a du pain sur la planche ! les élections, ce n'est plus que ça !

Le modèle de la démocratie poutinienne, admirée par certains et certaines politicards et politicardes français et françaises : (extraits) AFP 30/04/2021 https://pro.orange.fr/actualites/russie-les-bureaux-regionaux-de-navalny-classes-extremistes-CNT000001Aztvt.html "Russie: les bureaux régionaux de Navalny classés "extrémistes" Le réseau de bureaux régionaux de l'opposant russe emprisonné Alexeï Navalny a été ajouté vendredi à la liste des organisations "extrémistes et terroristes" en Russie, une nouvelle étape vers la liquidation totale de son mouvement... Si la demande du parquet était acceptée, les activités des organisations de la bête noire du Kremlin seraient interdites et leurs membres ou leurs sympathisants menacés de longues peines de prison. Face à cette menace, les 37 bureaux régionaux concernés ont annoncé jeudi leur auto-dissolution. Un tribunal leur a déjà interdit cette semaine pratiquement toute activité, comme publier des contenus sur internet, organiser des manifestations et participer aux élections... "A quoi bon attendre? Car la décision du +tribunal+ est connue à l'avance. A savoir que se battre dans la Russie poutinienne contre la corruption, c'est de +l'extrémisme+", a raillé Oleg Stepanov, ex-directeur du bureau moscovite d'Alexeï Navalny. "Ils n'essayent même pas de faire semblant que ce soit légal", a-t-il ajouté sur son compte Telegram. Fondé en 2011 par l'avocat et militant devenu bête noire du Kremlin, le FBK est connu pour ses enquêtes dénonçant la corruption des cercles du pouvoir russe... Quasiment tous ses collaborateurs ont été assignés à résidence ou condamnés à de courtes peines de prison. Plusieurs ont quitté la Russie. L'un d'entre eux, Andreï Borovikov, a été condamné jeudi à deux ans et demi de prison sous prétexte d'avoir diffusé de la "pornographie" en partageant sur internet un clip du groupe de métal allemand Rammstein.

"... cette répression, qui a fait près de 600 morts depuis début février, ... Par ailleurs, si la Chine, qui a qualifié le coup d'État de "remaniement", ..." Ces 49% de français se sont-ils demandés qui soutiendrait les "militaires" français si 51% de la population viendrait à s'opposer à un coup d'état militaire, les russes, les chinois, une autre dictature ?

Merci, je ne connaissais pas cette anecdote. Promis je ne m'en servirai pas, d'ailleurs elle ne mérite pas d'être monté en épingles,.

On peut en savoir plus, c'est intéressant

Pour l'OTAN, je ne serais pas contre. il faudrait alors créer une véritable armée européenne. Et une armée européenne ne s'entend que si l'UE devient une fédération européenne. Et ça, ce n'est pas dans les carton de François Asselineau. Ce serait trop anti ... Poutine !

Rien à voir avec l'abandon de l'Euro ! Je vois que vous avez compris que votre position est insoutenable devant les réalités de Histoire, les Lois économiques. Alors, vous essayez d'avoir le dernier mot en changeant de sujet. Désolé, ce sera sans moi.

Évidemment ! Dans un reportage récent, un journaliste qui avait enquêté sur les raisons de la non livraison des vaccins promis par le Gouvernement, livrés par les laboratoire soulignait le cheminement sans fin des autorisations multiples d’organismes qui se superposent, avant de parvenir à destination. Dans la Fonction Publique, il y a deux grandes catégories, ceux qui fonctionnent au service du public et les autres,hélas souvent bien plus nombreux et qui entravent l'efficacité des premiers. Ceci est vrai dans le secteur de la santé, mais c'est hélas aussi vrai dans d'autres secteurs, comme l’Éducation Nationale, par exemple. Vous avez certainement d'autres exemples à nous proposer !

Mon exemple porte sur un 4 CV Renault !!!!! C'était l'une des voitures les plus modestes du moment !!! je n'ai porté aucun jugement sur les vidéos que vous l'avez transmises Pour les revendre, après les avoir transformer, il faut être compétitifs. Si on achète les matières premières et l'énergie plus cher, il faudra bien vendre plus cher. Pour rester compétitifs, il restera 3 solutions : -contenir les salaires, donc diminuer le pouvoir d'achat, et contenir les charges, donc la couverture sociale et les retraites, -dévalué, ce qui créera de l'inflation, etc... -les deux à la fois ! Est-ce vraiment ce que vous trouvez "désirable" ?

Je n'en fréquente pas beaucoup, mais j'en ai dans ma famille, ... je confirme ce constat, hélas.

C'est ça que veulent 6 français sur 10 ! "Plus de 700 civils ont été tués depuis le putsch du 1er février. Vendredi, plus de 80 personnes ont perdu la vie dans une manifestation à Bago, près de Rangoun. L'Union européenne accuse la Russie et la Chine de bloquer toute issue diplomatique." Les dictatures militaires au secours de la nouvelle dictature militaire, rien d’étonnant !

Pourquoi l'Europe est un échec Est-elle vraiment un échec alors : -qu'elle résiste aux tentatives de déstabilisation des USA qui financent The Movement qui regroupe des politiciens européens hostiles à l'UE ? -qu'elle résiste aux tentatives de la Fédération de Russie qui finance officieusement et officiellement les partis anti UE, comme le FTÖ de l'ex-Strache, de La Ligue de Salvini, le FN/RN, et d'autres ? Le seule échec que l'on peut reconnaître à l'UE, c'est de ne pas être devenue une Fédération, comme ses grands rivaux. A qui la faute, si ce n'est qu'à ceux qui ont refusé, en France, le projet de Constitution Européenne ?

Oui mais eux ce sont des politicards, qui vivent de et grâce à la politique politicienne. Mois je suis un citoyen ordinaire qui a passé 40 ans de sa vie à faire du conseil aux entreprises, de leur création à, hélas aussi, à leur disparition, et parfois à leur renaissance ? je suis un citoyen ordinaire qui a vécu ce qu'il décrit, qui a vécu dans la pratique, dans le réelle et non dans la théorie. Ma démonstration a été sans doute un peu compliquée. En voici une autre avec beaucoup moins de chiffres. L'histoire de la 4 CV Renault à 500 000 Anciens francs : "Nostalgie du franc ? Et, pourquoi pas de l’Ancien Franc ? Certains sont en âge, comme moi, malheureusement, de se souvenir de nos bons vieux « anciens francs ». Mais, au fait, pourquoi les avons-nous quittés ? Pour dévaluer me répondrez-vous. D’accord, mais on avait dévalué avant, et l’on a dévalué après, sans pour autant diviser la valeur par 100 ! Mais au fait (encore !), pourquoi dévaluait-on ? A cause de l’inflation me répondrez-vous. C’est vrai qu’en ces temps là, l’inflation était fréquemment à 2 chiffres, 10% et plus, jusqu’à près de 14%, mazette ! Ce qui signifie qu’à 10 %, ce qui coûtait 1 000 francs anciens, en début d’année, en coûtait 1 100 à la fin de l’année. Évidemment, les salariés ne pouvaient accepter une telle dégradation de leur pouvoir d’achat. Ils réclamaient, à juste titre, une augmentation de salaire, qu’il finissait par obtenir. Les salaires sont une partie significative des coûts de production des biens et des services ; l’augmentation des salaires entraînait une augmentation des prix de revient. Pour ne pas être amené à travailler pour rien, et voire, moins que rien, c'est-à-dire à perte, et donc rapidement, à faire faillite, il fallait bien augmenter le prix de vente, donc de créer de l’inflation. Aie ! Voilà le chien qui se mort la queue ! Mais, ce n’est pas tout ! A cette époque, je me souviens qu’une Renault 4 CV coûtait 500 000 francs (toujours anciens). Imaginons qu’au début de l’année, Fiat, Volkswagen, Austin produisaient une voiture concurrente, au même prix. Admettons, pour la démonstration, que l’inflation dans ces pays était nulle ou très faible (ce qui était le cas de nos voisins allemands). Voilà qu’à la fin de l’année, ma 4 CV valait 550 000 anciens francs ; 10% plus chère que les voitures concurrentes. Évidemment, il était préférable de choisir ces dernières. Catastrophe, si nos usines ne vendent plus de 4 CV, il devient inutile d’en fabriquer. Le spectre du chômage pointait le bout de son nez, la récession, le marasme…Il fallait faire quelque chose et vite ! Alors, on décidait arbitrairement de dévaluer notre monnaie. Ainsi, s’il fallait 1 DM pour acheter 500 anciens francs, il fallait, à un allemand, 1000 DM pour acheter une 4 CV en début d’année. Un an après, du fait de l’augmentation des prix en France, il lui fallait 1 100DM. Mais si le franc était dévalué de 10 %, alors avec 1 DM il pouvait acheter 550 anciens francs. Il ne fallait plus que 1 000 DM pour acheter 550 000 francs, donc pour qu’il se paye une 4 CV. Le tour était joué, nos produits étaient redevenus compétitifs. L’activité économique était relancée. Hélas, cela ne durait que quelques mois. En effet, si nos produits étaient moins chers car il fallait moins de monnaies étrangères pour acheter des francs, à l’inverse il fallait plus de francs pour acquérir les devises étrangères. De ce fait, les matières premières que nous étions obligés d’acheter et de payer en dollar, pour produire nos biens exportables et consommables en France, nous coûtaient plus chers. Augmentation des prix de revient, augmentation des prix de ventes, donc inflation, donc perte de pouvoir d’achat, donc augmentation des salaires, donc augmentation des coûts, donc perte de compétitivité et … dévaluation. Bien sûr, nous n’étions pas les seuls à pratiquer de la sorte. L’Italie, l’Espagne, pour vendre fruits et légumes, production industrielle, faisaient la même chose. Les dévaluations créaient ainsi une concurrence anarchique et stérile, la dévaluation de l’un étant contrée par celle des autres. De dévaluation en dévaluation, les centimes d’anciens francs ne permettaient plus d’acheter quoi que ce soit. Aussi, avons-nous, à l’occasion d’une n-ième dévaluation, divisé notre ancien franc par 100, pour en faire naître un nouveau, pour éviter de nous retrouver dans la situation de l’Allemagne d’avant guerre, où les ménagères dépensaient des millions de Marks pour faire leurs courses quotidiennes. (Inflation en Allemagne en 1921, 60 %, en 1922, 5 300%, non il n’y a pas de faute de frappe, et en 1923 de 16 580 000 %), Et alors, et alors…. L’Europe est arrivée… le Serpent Monétaire Européen, l’Ecu, et puis l’Euro. Quelle serait la situation du franc aujourd’hui s’il n’y avait pas eu le Serpent monétaire, limitant la fluctuation des monnaies européennes dans des limites étroites, puis l’Euro qui l’a totalement supprimée ? Quelle serait sa valeur par rapport au dollar ? Quelle serait l'inflation et donc l’évolution de notre pouvoir d'achat ? Tiens, je vais faire plaisir à certains, je vais citer Philippe Pétain : « Français, vous avez la mémoire courte »."

1) Parce que les espagnoles sont plus prudents que nous ! 2) parce que l'UE ne régit pas tout, contrairement à ce que dise ses détracteurs 3) parce que l'UE, n'est pas un état fédéral comme la Fédération de Russie et celle des USA, ou la Suisse ! 4) Parce que même dans ces états fédéraux, les règles, les lois, les taxes sont différentes, d'un état à l'autre, d'un sujet (c'est le nom qu'on leur donne en Fédération de Russie, ça ne s'invente pas !) à l'autre

Oui, mais pendant combien de temps ? (Prenez 2 cachets d'aspirine pour lire ce qui suit, ce n'est pas simple !) Explication : Par hypothèse et pour faire simple, disons qu’au moment de l’abandon de l’euro, 1 dollar =1 euro. La veille du jour du retour au franc, pour acheter un objet de 100 € un importateur étranger déboursera 100 € achetés 1$ x 100 € = 100 $. Le lendemain, si 1 F vaut 30% (hypothèse avancée par M. Philippot lui-même; le livre du RU a perdu 25% au lendemain du référendum) moins cher que 1 €, il faudra 30 % de dollar en moins pour acheter des francs. L’importateur déboursera 70 $ pour acheter le même bien, alors que ce bien vendu par un pays resté dans l’euro vaudra toujours 100 € à 1 € = 1$, 100 $. Évidemment, cela va promouvoir nos exportations, donc les entrées de devises, augmenter la demande, donc créer du travail, des emplois, … Oui mais … Premier « effet qui coule » Une fois nos stocks écoulés, il va falloir produire d’autres biens pour satisfaire la demande. Fabriquer un bien nécessite de l’énergie (électricité, pétrole, gaz, …), des matières premières que la France n’a pas et qu’elle doit importer. Par hypothèse et pour faire simple, disons que le coût des importations incluses dans le bien est de 75 €. Le reste est des achats en France, des salaires, des charges sociales, des impôts et taxes, des frais généraux, des amortissements, des frais financiers... et le bénéfice de l’entreprise, si possible. Il faudra donc importer 75 € de marchandises, soit la veille du retour au F, 75 $. Le lendemain de la dépréciation de 30% il faudra acheter 75 $ avec un franc qui vaut 0.70 $. Pour acheter 1 $, il me faudra (1$ / 0.70F) 1.43 F et non plus 1 €. Pour importer 75 $ de marchandises il faudra 75 $ x 1.43 = 107.25 F. C’est l'effet réciproque. Pour exporter j’ai un avantage, pour importer j’ai un désavantage. Le coût de production de mon bien est alors de 107.25 F d’importation + 25 F pour le reste = 132.25 F, soit 92 $. On est presque revenu à 100 $. Nous avons perdu l'avantage de la dévaluation. Si d’autres pays européens quittent aussi l’euro, pour les mêmes raisons, et qu’en conséquence nous les retrouvions comme concurrents, avec la même dévaluation, voire selon certains spécialistes, avec des dévaluations supérieures donc un avantage sur nous, l'avantage disparaît alors totalement. C'est ce qui se passait dans les années 60 / 70. Sans compter la suite, le ... Deuxième « effet qui coule ». Nous n’importons pas que des matières premières, nous importons aussi des biens de consommation alimentaires ou non. Ce que nous importons va aussi augmenter puisque ce qui coûtait, avant la sortie, 1 € soit 1 $, coûtera, pour les raisons expliquées ci-avant, 1.43 F soit + 0.43 €. Nous connaîtrons donc de nouveau ce qu’est une véritable inflation. Par hypothèse et pour faire simple, disons que les biens consommés importés représentent la moitié de la consommation des français. L’inflation sera de (1.43+1)/2= 1.22, soit 22% l’an, arrondis à 25 %, par prudence. Je sais c’est beaucoup, mais c’est mieux pour la démonstration et dans les années 70 et 80, on a connu jusqu'à + 14%/an, et d’autres pays comme le Brésil on connu des inflations à 2 477 %, en 1993 ! Quant à l’Allemagne d’entre deux guerres, tenez-vous bien, son inflation en 1921 a été de 60 %, en 1922 de 5 300 %, non il n’y a pas de faute de frappe, et en 1923 de 16 580 000 %, incroyable ! Vous connaissez la suite, la montée du nazisme, la dictature et la guerre. On comprend mieux pourquoi les allemands ont une frousse terrible de l’inflation et qu’ils ont fait imposer à la BCE, un rôle de gardien contre l’inflation qu’on lui reproche souvent. Pour ce qui est de la relation « dévaluation-inflation », regardons le passé récent. De 1958 à 1983 il y a eu 6 dévaluations du franc. L’inflation sur 10 ans dans les années 70 était de … 156 % ! Dans les années 80, elle était encore de 84 %. Au cours des années 90, la stabilité monétaire a été mise en place pour préparer l’entrée de l’Euro, l’inflation a été de 18.50%. Pendant les 10 premières années de l’euro, l’inflation a été de 18.50 % également. Donc nous connaîtrons de nouveau l’inflation, dans mon hypothèse et pour faire simple de 20% par an au lieu de moins de 20% en 10 ans sur ces deux décennies en cadrant la mise en place de l’Euro. Les salariés verront leur pouvoir d’achat diminuer. Ils réclameront, à juste titre, une augmentation de leurs salaires. Par hypothèse et pour faire simple, disons que les salaires, les charges sociales et les taxes assises sur les salaires représentent 20 F. Pour rattraper l’inflation, il faudra les augmenter de 20%, soit porter à 24 F le coût de la main d’œuvre incluse dans notre bien qui de 132.25 F, ou 92 $, passera à 136.25 F, ou près de 95 $. Le temps d’un cycle de production nous aurons perdu la presque totalité de l’avantage de la dévaluation. A l’issue du deuxième cycle de production, nous seront de nouveau trop cher. Il faudra de nouveau … dévlauer. Ce n’est pas fini … Troisième effet « qui coule ». En période d’instabilité monétaire, et là nous y serions de fait de nouveau, les spéculateurs entrent en action. Ils examinent la situation, comprennent que pour s’en tirer le pays va devoir de nouveau dévaluer (voir l’histoire des 10 dévaluations de 1945 à 1983). Ils parient sur la baisse du franc, ils vendent du franc, augmentant l’offre, ils intensifient la perte de valeur de la monnaie (l’offre est supérieure à la demande), créant une dévaluation de fait. Pour lutter contre ces attaques, et contrer la spéculation et éviter la dépréciation du franc qui génère de l’inflation, la banque nationale, achète des francs sur les marchés monétaires, avec des dollars (ou des euros à défaut de deutschemarks), jusqu’à ce qu’elle n’ait plus assez de $ et d’€ … La finance internationale a gagné. Ceux qui se disent les pourfendeurs de cette finance internationale ont été les artisans de sa victoire. On dévalue, l’inflation augmente, nos produits coûtent plus chers, ils sont moins compétitifs, il faut dévaluer, donc générer de l’inflation, etc. (voir l’histoire de l’inflation en Allemagne entre les deux guerres et celle de la France des années citées ci-dessus). Sans oublier que quoiqu’en disent certains, nous ne sommes pas seuls sur Terre. Comme dans les années citées ci-dessus, nos voisins italiens, espagnols et autres en feront autant, concurrençant nos produits et notamment nos produits agricoles, rendant ainsi improductives nos dévaluations successives. Conclusion : Finalement on comprend vite que c’est compliqué de faire simple ! Je comprends qu’un énarque, fusse-t-il Monsieur Philippot en personne, ne comprenne rien non plus. J’ai parcouru le programme de l’ENA, je n’y ai pas vu les mots « économie politique » et encore moins « économie d’entreprise », mais j’ai peut-être mal regardé. Source moi-même le 11/02/2016

Revenons au sujet : "Est-ce le rôle de l'armée de soutenir des partis politiques ?"

Ce serait, en effet la seule façon pour les minorités de prendre le pouvoir, puisque les élections démocratiques le leur refusent. Ce serait donc l'instauration d'une dictature. Joli programme !

"… Montesquieu inscrivait sur ce point : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie; le suffrage par choix est de celle de l’aristocratie. Le sort est une façon d’élire qui n’afflige personne; il laisse à chacun une espérance raisonnable de servir sa patrie». (De l’esprit des lois (1748) livre 11 chap.2)."

Capitaine Jean-Pierre FABRE - BERNADAC (Ancien officier de l'Armée de Terre et de la Gendarmerie, auteur de 9 ouvrages) Il se fait sa pub ! il a quelque chose à vendre !

Quels sont les exemples de coups d'état militaire vraiment réussis ?

Celui des militaires français est «Je m’engage à servir avec honneur et fidélité, pour le succès des armes de la France».