pluc89

C'est un politicard tout autant qu'un médecin, si ce n'est plus !

Et un petit nombre d'entre peuvent aussi être contaminés. la différence, c'est qu'on ne les retrouvent pas,sauf très rares exceptions, en réanimation, ni dans la liste des Covid longs.

Un changement comme celui-là ne se fera qu'en des circonstances exceptionnelles : Une véritable révolution Supprimer les élections, et désigner les représentants de la population, au sein d'un Conseil National d'Orientation de la politique française par le tirage au sort. Ce Conseil désignerait en son sein un Conseil de surveillance chargé de constituer un Gouvernement composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les différents domaines nécessaires à la conduite du pays. Comme son nom l'indique le Conseil de surveillance s'assurerait ensuite que le Gouvernement travaille dans le cadre fixé par la Conseil d'Orientation. Le membre du Gouvernement qui ne fait pas le travail attendu est révocable ad nutum. Le Conseil d'orientation se réunirait à dates fixes, selon une périodicité à choisir, et sur convocation du Conseil de Surveillance en cas de nécessité intermédiaire. Entre temps, les membres seraient informés, consultés, via un site Intranet dédié. C'est toute une organisation à repenser; il ne s'agit pas de calquer l'organisation actuelle; il faut inventer autre chose. Nous en aurons fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurons plus à nourrir, les partis politiques que nous n'aurons plus à financer. Ce sera autant d’économies faites avec lesquels nous pourrons financer des choses plus utiles. Voilà une véritable révolution !

OUI mais ... !

Pour débattre, il faut de la matière, des informations. En voici sur le sujet : Rang Pays Taux d'homicides (pour 100.000 habitants) …/… #3 Russie 12,8 #4 États-Unis 5,2 …/… #10 Finlande 1,4 #11 Hongrie 1,3 …/… #18 Pologne 0,9 …/… #26 France 0,6 …/… #28 Suisse 0,5 …/… #35 Royaume-Uni 0,3 Vous remarquerez que les vrais anglo-saxons sont 35ème sur 36, que la France est 26ème sur 36, loin derrière votre modèle les USA et encore plus loin de la Russie dont Marine Le Pen admire tant le dirigeant. Si nous voulons remonter dans le classement du plus grand nombre d'homicides pour 100 000 habitants, il faut, cela va de soi permettre la vente libre des armes en France.

1) Ils laissent leurs collègues une charge de travail supplémentaire dont ils n'ont pas besoin, 2) comme dans l'exemple que j'ai cité, ils risquent de devenir des patients en salle de réanimation supplémentaires. Ce dont leurs collègues n'ont pas besoin. Le vaccin évite dans la plupart des cas une forme grave de la maladie.

J'en pense qu'ils manque de respect, de considération pour leurs collègues, jusqu'au jour où, comme l'une d'entre eux, travaillant au sein d'un service de réanimation, s'est retrouvée patiente de ce même service. (Hôpital de la Salpêtrière, je crois). ... récupérées par des chasseurs de voix comme Philippot et d'autres ou de gloriole comme Bigard ou Lalanne, dont on connaît les compétences en matières sanitaires et médicales. Merci de compléter la liste.

On progresse, on progresse !

Ça dépend, moi, plus je l'entend, plus j'ai envie de le fuir. Par exemple, il a exprimé son rejet de l'emploi de prénoms étrangers après la troisième génération d'une famille d'émigrés. je vais en parler à mon pote Boris, issu d'une famille d'émigrés russes des années rouges. Et que dire de Jacob, Samuel, Adam, Anaëlle, Rebecca, Judith et même Elizabeth ... !

Peut-être comme ceci : La stochocratie utilise le tirage au sort en remplacement de l'élection. Elle permet de mettre un terme à nombre des problèmes que rencontre le système politique français (ainsi que quelques autres) Les principes sont d'une simplicité enfantine, et ont une portée fantastique sur l'organisation de notre société toute entière. -- Les structures actuelles (Assemblée nationale, conseils régionaux...) peuvent rester en place, seul le mode de désignation diffère. Une remarque tout de même : LE SYSTÈME FONCTIONNE UNIQUEMENT POUR DÉSIGNER DES ASSEMBLÉES. Le tirage au sort d'un Président, par exemple, risque de poser un gros problème si un crétin (ou un escroc) est choisi. Lorsqu'on tire au sort un grand nombre de personnes, les statistiques (stochastique) montrent semble-t-il que le groupe ainsi formé est représentatif de la population d'origine. On aurait ainsi dans le groupe le même pourcentage que dans la société de femmes et d'hommes, d'imbéciles et de génies, de riches et de pauvres, d'hétéros et d'homos, de célibataires, de pacsés et de mariés etc. - Sachant que les députés élus ne sont pas nécessairement des génies (sauf généralement dans le domaine de la rhétorique), - sachant que nombre de députés, par nature et par nécessité, cherchent surtout à être réélus, ce qui empiète sur leur fonction d'origine... on ne perdra pas forcément au change. D'autant plus que, selon toutes probabilités, cette assemblée sera composée pour moitié de femmes... Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie Le sort est une façon d'élire qui n'afflige personne; il laisse à chaque citoyen une espérance raisonnable de servir sa patrie. Montesquieu - Esprit des lois Garnier-Flammarion Cité dans le livre de de Sizif Le fait que les magistrats (...) ne sont ni rétribués ni tirés au sort doit être considéré comme aristocratique Aristote - Les Politiques II, 7, 11 (ou II, 11, 7, comme indiqué dans le De Sizif ???) En tous cas, je l'ai trouvé page 194 de l'éd. 1994 de Garnier-Flammarion

Donc il ne peut dire : "Ce que veulent les Français, c’est reprendre en main le cours de leur destin"

ça c'est le sujet, auquel Soisig et Voileux échangent ceci : Macron non plus 1 français sur 5 au premier tour Ce à quoi j'ajoute : Quand à Nicolet qui a été toute sa vie un Ponctionnaire du Service Public, il ne représente absolument pas les français, pas même les Fonctionnaires du Service Public, ceux qui sont au Service du Public.

Il n'aurait pas eu à choisir, les sbires du "cher Adolphe" l'auraient fait pour lui.

et les autres candidats, encore moins !

Dans le journal local que je lis chaque jour, il y avait aujourd'hui, un reportage sur le personnel soignant antivax : deux infirmières dont l'une en centre de psychiatrie, et un ambulancier,mais pas de pro-vaccination, et surtout pas de chef de service de réanimation ou autres services concernés. Pourquoi voulez-vous que je fasse confiance à deux infirmières dont l'une manifestement ne travaille pas à soigner des patients atteints du covid, plutôt que les chefs de service d'urgence, de réa ou de pneumologie dont la formation, le savoir et l'expérience dans le domaine qui nous préoccupe est infiniment supérieur à ces trois personnes ?

Il a une mémoire sélective, c'est tout !

Sur ce forum, Zemmour vous donne raison. Le sujet MLP est, au moment où j’écris, en est 12ème position, après Lalanne, Asselineau, et d'autres. Serait-ce un signe inquiétant pour MLP ?

Comment font-ils ? Comme ceci : "Si la Suisse compte autant d’armes à feu, ce n’est pas que ses habitants ont un goût immodéré pour les revolvers. C’est avant tout parce que chaque citoyen possède un fusil au cas où il serait appelé à défendre son pays, dans la mesure où celui-ci ne compte qu’une armée de milice. « L’écrasante majorité des personnes armées en Suisse sont des militaires actifs ou sont rattachées à l’armée, ou alors ce sont des tireurs sportifs ou des chasseurs, précise le criminologue Martin Killias cité par le quotidien romand Le Temps. En dehors de ces deux catégories, c’est beaucoup plus rare. S’armer pour protéger sa famille est, par exemple, presque inexistant. »." Ceci est une information. Ce que vous faites est de la désinformation ... nuance ! https://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/08/malgre-un-nombre-record-d-armes-a-feu-la-suisse-echappe-aux-tueries-de-masse_5211829_3214.html

Vous avez raison Totof44. Il y en a 8.67 fois plus ! Point n'est besoin de faire de longs discours, ce chiffre seul suffit

Pour parfaire votre éducation, j'ai extrait des statistiques, les pays que vous avez cités dans vos précédentes interventions. Nombre d'homicide(s) pour 100 000 habitants en 2015 pour 36 pays Rang Pays Taux d'homicides (pour 100.000 habitants) …/… #3 Russie 12,8 #4 États-Unis 5,2 …/… #10 Finlande 1,4 #11 Hongrie 1,3 …/… #18 Pologne 0,9 …/… #26 France 0,6 …/… #28 Suisse 0,5 …/… #35 Royaume-Uni 0,3 Vous remarquerez que les vrais anglo-saxons sont 35ème sur 36, que la France est 26ème sur 36, loin derrière votre modèle les USA et encore plus loin de la Russie dont Marine Le Pen admire tant le dirigeant. Si nous voulons remonter dans le classement du plus grand nombre d'homicide pour 100 000 habitants, il faut, cela va de soi permettre la vente libre des armes e,n France. Dans le métro le fusil en bandoulière ça ne va pas être pratique !

Palmarès mondial du nombre de meurtres Nombre d'homicide(s) pour 100 000 habitants en 2015 Rang Pays Taux d'homicides (pour 100.000 habitants) #1 Brésil 25,5 #2 Mexique 23,4 #3 Russie 12,8 (Mais que fait Poutine ?) #4 États-Unis 5,2 #5 Estonie 4,8 #6 Chili 4,4 #7 Israël 2,3 #8 Grèce 1,6 #9 Canada 1,5 #10 Finlande 1,4 #11 Hongrie 1,3 #12 République Slovaque 1,2 #13 Turquie 1,2 #14 Nouvelle-Zélande 1,2 #15 Belgique 1,1 #16 Portugal 1,1 #17 Corée du Sud 1,1 #18 Pologne 0,9 #19 Pays-Bas 0,9 #20 Australie 0,8 #21 République Tchèque 0,8 #22 Irlande 0,8 #23 Italie 0,7 #24 Suède 0,7 #25 Norvège 0,6 #26 France 0,6 #27 Espagne 0,6 #28 Suisse 0,5 #29 Allemagne 0,5 #30 Slovénie 0,4 #31 Luxembourg 0,4 #32 Autriche 0,4 #33 Islande 0,3 #34 Danemark 0,3 #35 Royaume-Uni 0,3 #36 Japon 0,3

Désolé ! J'ai en effet mal compris. Je ne me suis pas emballé mais je me suis plus amusé à rédiger la réponse Le cours de rhétorique servira peut-être à d'autres. Et cela m'a permis d'exposer ce que je pense des fréquentations de Madame Marine Le Pen. J'en ai d'autre en réserve ... ! (Pour plus tard)

Aucune importance pour moi, c'est la chaine d'info que je regarde le moins. Les intervenants parlent tous en même temps, on n'entend rien de ce qu'ils disent, les animateurs des débats ne maîtrisent rien, au contraire ils rajoutent de la confusion à la confusion.

Ce n'est pas une vanne mais un oxymore : Oxymore : Figure de style qui consiste à allier deux mots de sens contradictoires. Exemple d'oxymore : « une douce violence ». ou encore "provisoire illimité" Comme ce qui est provisoire est destiné à être remplacé, la durée du provisoire ne peut pas être, par définition, illimitée. En droit, la détention provisoire est le prononcée en attendant le jugement définitif. Une détention provisoire "illimitée" pourrait donc conduite à une absence de jugement définitif, et donc à une détention à perpétuité sans jugement définitif. Cela permet à Orban de mettre "en détention provisoire illimitée" pour des motifs futiles ses opposants, pour s'en débarrasser sans jugement. Vive la dictature ! Vous pouvez garder votre Carambar, car ce n'est pas une vanne, c'est une explication de texte.

Mon (SIC) était destiné à souligner ce bel exemple d'oxymore : détention provisoire ... illimitée ! C'est juste histoire d'informer, de rafraîchir les mémoires.