pluc89

Mais le 29 septembre 2019,le FN n'a pas honoré sa dette. Il était en état de cessation de paiements. Le créancier russe l'a mis au Tribunal à Moscou dans le cadre d'une action en recouvrement. Action annulée quelques mois plus tard par la mise en place du moratoire à long terme ! Donc en 2016, le FN ne pouvait pas prétendre être solvable, et les faits l'ont prouvé. J'ai monté des centaines de dossiers d'emprunt en 40 ans de carrière, le dernier, bénévolement pour une association, fin 2021, avec succès. Je sais quand un dossier est présentable ou pas ... !

Et que faut-il faire selon lui ?

En France, les banques ne prêtent pas à qui est incapable de rembourser ! Ce ne sont pas des associations de bienfaisance, mais des entreprises commerciales. Qu'auriez-vous pensez de votre banque,où vous avez laissé vos maigres économies, si elle avait prêté du fric au FN, et que celui-ci ait été dans l'incapacité de rembourser. Qu'auriez-vous pensez si votre banque avait fait faillite comme la banque qui a prêté du fric au FN ?

C'est quand même Poutine qui a permis à une banque russe de prêter des ronds au FN, puis qui a permis à un de ses amis de transformer ce prêt en prêt à très long terme quand le RN n'a pas pu honorer l'échéance et donc était en état de cessations de paiements ! Au passage Papy Le Pen qui avait fait prêter par son micro parti, Cotelec, quelques millions au FN, c'est fait rembourser grâce à une cession de créance sur l"Etat au titre des aides versées aux partis politiques, car là aussi le RN, ne pouvait pas payer. Il était en cessation de paiement à double titre !

Tous ... non ... il y en a beaucoup qui n'auraient rien fait, et d'autres qui n'auraient même pas été reçus par Poutine, sauf peut-être MLP, à qui il aurait encore prêté quelques roubles pour financer sa campagne électorale !

Aurait-elle fait mieux ? Pourquoi ? Comment ? Qui aurait fait mieux ? Pourquoi ? Comment ? Je ne demande qu'à en être persuadé, mais avec d'autres arguments que des slogans !

Macron a eu le mérite d'avoir essayé, conscient qu'il y avait un risque important d'échec. Macron a eu le courage d'avoir essayé, conscient qu'il y avait un risque d'échec important Macron a eu le cran d'essayer sachant que quoi qu'il fasse, ou pas, quel que soit le résultat, ses opposants qui s’opposent parce que lorsqu'on est dans l'opposition, on s'oppose, l'aurait critiqué. Qu'auraient dit les mêmes opposants s'il n'avait pas essayé ? Qu'auraient-ils dit du Président du Conseil de l'Union Européenne ? Nous pouvons tous l'imaginer facilement :"Oui ..., Macron, Président du Conseil de l'UE, il ne sert à rien, il a rien fait, il n'a même pas ... essayé !". Hé bien si, il a essayé, même si la cause était désespérée. Bravo Macron !

Réponse sans fondement, puisque vous n'avez jamais eu l'occasion de partager avec moi l'isoloir dans lequel je fais mon devoir de citoyen. Participer à un référendum et choisir un élu, ne sont pas de même nature. Ainsi en 2005, j'ai répondu à la question sur la Constitution, et je n'ai pas voté pour ou contre Chirac. Aux dernières élections municipales, j'ai choisi un élu, celui qui me semblait le plus apte à remplir le rôle de maire de mon village de 1 500 âmes, peu m'importait sa couleur politique. Quand je réponds à un sujet, je ne balance pas de vannes stériles. Pour ce qui est de ce sujet, j'ai répondu et j'ai motivé ma réponse, alors que beaucoup d'autres ici se contentent d’ânonner des slogans ou d'insulter les autres intervenants. Je le répète, je suis contre les référendums. Cependant, s'il y en a un demain, quelque soit le sujet, j'irai voter pour, ou contre ou ...blanc, mais j'irai voter.

Je suis contre les référendums. L'histoire montre que les citoyens français ne répondent pas majoritairement à la question posée mais se placent pour ou contre celui qui la pose !

C'était, ça l'est de moins en moins ... et ça fâchait M Trump : "Donald Trump s'est invité, jeudi 31 octobre, dans la campagne électorale qui démarre tout juste au Royaume-Uni, en critiquant l'accord de sortie de l'UE négocié par Boris Johnson. Jetant ainsi le doute sur les espoirs d'une relation commerciale étroite entre les deux pays, sur laquelle le Premier ministre britannique compte pour compenser l'éloignement à venir avec l'Europe."

Il n'y a que votre ami Poutine qui un impact sur la paix ou la guerre, et jusqu’à présent c'est sur le bouton de la guerre qu'il s"apprête à appuyer.

Si j'étais cynique je vous dirait bien oui, puisqu'on était du "bon" coté ! Mais je ne le pense pas, je le précise, il y a tant de lecteur ici qui avec qui il ne faut pas s'exprimer au second degré, ça les dépasse !

Et ça semble vous réjouir ... Vive la guerre, c'est ça votre souhait ? Si Macron avait réussi (et ce n'est peut-être pas encore perdu, avec Poutine on ne sait jamais!), vous auriez clamé votre déception !

Hélas, hélas, mais ceci est un autre vaste sujet ! L'Afrique après avoir été pillée par les "occidentaux" le sont par les "orientaux".

Dans ce cas pourquoi les USA ont fait et font, ce qu'ils peuvent pour détruire l'UE ? Où est la logique ? Pourquoi détruiraient-ils l'outil dont ils se serviraient pour nos écraser ? Plus précisément ! Ha ça c'est un argument qui mérite d'être examiné de près ! "Tout est faux", certes mais pourquoi est-ce faux, des exemples concrets, afin que je puisse me convertir ?

Pourquoi ? Comment ? Si vous avez des arguments solides, je suis prêt à me laisser convaincre. Mais il va falloir autre chose que des affirmations non étayées.

Faut-il comprendre que seule la France est la seule mauvaises élève ? Dans ce cas pourquoi les autres s'en tirent mieux ? C'est la faute à l'euro, ou bien ... ?

Désolé, je suis un peu dur de la comprenette, à moins que Monsieur Nicolas Boileau ne nous en donne une autre raison :" Ce que l'on conçoit bien, s'énonce clairement..." Je ne "déclame" pas un discours, je remets en mémoire quelques faits dont le souvenir semble s'éloigner.

Çà déjà été essayé avec les succès que l'on sait. Mais encore !!!

A la différence que l'Ukraine n'a pas un président à vie ! A la différence que le Président ukrainien ne peut pas espérer redorer son blason en gagnant la guerre contre la Fédération de Russie ! A la différence que l'Ukraine n'a pas envahie la Géorgie, et encore moins les territoires de la Fédération de Russie. A la différence que l'Ukraine ne finance pas les partis politiques européens hostiles à l'UE, à laquelle l'Ukraine aurait souhaité adhérer, ce qui a marqué, comme en Géorgie en 2008, le début des problèmes avec Poutine.

La population russe peut-être, mais Poutine ? Ses motivations ne seraient pas celles de tous les dictateurs en perte de vitesse, malgré la répression implacable qui muselle leurs opposants : "Le pays fait également face à une crise démographique menaçante autant pour son économie que pour sa sécurité et l’occupation du territoire. Cette crise fait partie des principales préoccupations de Poutine. Actuellement de 146 millions d’habitants, la population russe décline, et les démographes prévoient une chute à 121 millions pour l’année 2050.../...Dans un tel contexte, il ne faut pas s’étonner que la popularité de Poutine ait tendance à baisser. Les sondages réalisés au cours de la dernière année font état d’une diminution constante. Son taux d’appui se situerait actuellement autour de 49 %.../... Poutine a pu ainsi atteindre des sommets dans l’estime des Russes avec l’annexion de la Crimée, en 2014, ses appuis oscillant autour de 80 % pendant plus de quatre ans. Mais les effets de ce geste très fort sur le plan symbolique ont commencé à s’étioler" Extrait de : https://www.ledevoir.com/opinion/idees/659133/politique-internationale-la-fragilite-de-la-russie-de-vladimir-poutine

Je souhaiterais que vous aillez raison, mais les faits pour l'instant, ne vont pas dans ce sens. Biden est ouvert à une rencontre, Poutine a fait semblant de l'être, puis se rétracte. Le Président ukrainien est aussi d'accord. Seul Poutine fait la pluie ou le beau temps. Les politicards français qui le soutiennent sont des collabos !

Comment ?

C'est de plus en plus clair, Poutine veut la guerre, il la fera ! Même si demain, l'Ukraine cède sur tous les plans, Donbass, adhésion à l'Otan, ... si l'Occident cède sur toutes les demandes de Poutine, il fera la guerre, s'il le veut. Il est le seul décideur de la paix ou de la guerre.

Sauf que tout ce qui vit n'évolue pas en ligne droite, mais plutôt sous forme de courbe de Gauss. Les projections linéaires sont rarement confirmées par la réalité. Un exemple récent en matière de population est donné par la Chine. Alors que l'on prévoyait une croissance exponentielle de sa population, celle-ci pourrait commencer à décroître dès cette année ! On peut remarquer que plus un pays est riche, moins il fait d'enfants. Cessons de piller les richesses de l'Afrique, aidons-là à s'enrichir et la population africaine cessera de croître, et ... le problème de l'immigration sera résolu : davantage de richesses, moins de population, ... pour quoi partir ?