pluc89

N'avez-vous pas commis une omission ? C'est "j'aimerai plus les américains et la Fédération de Russie de Poutine, quand ils s'arrêteront de vouloir ... etc. " que vous avez voulu écrire.

Massot refait du Massot, Personnellement, j'ai dans mon entourage quelqu'un qui pense comme vous, et qui fait ... comme eux ! Il fait régulièrement un voyage dans un pays voisin réputée pour sa douceur fiscale.

Tournicoti, tournicoton Zébulon - Zemmour Font 3 p'tits tours Et puis s'en vont

Je suis au désespoir de lire des commentaires qui souvent ne dépassent pas le QI des supporters ULTRAS de clubs de foot ! Personnellement quand je glisse le bulletin de vote dans l'urne, je ne le fais pas qu'en fonction de mes petits avantages ou inconvénients personnels liés au candidats que je choisi. Je le fais aussi en fonction des conséquences au-delà de mon village, de mon département et de la France. Je le fais aussi en fonction de la place future de la France dans le monde. Car voter pour un maire, c'est voter indirectement pour un sénateur, voter pour un député, c'est voter pour une vision à long terme de la place de la France dans le monde, c'est voter aussi pour une politique étrangère. Ainsi voter pour LFI, le RN,et les autres extrémistes, c'est voter contre une Union Européenne plus soudée, donc plus forte, donc pour une France plus forte au sein d'une Union plus forte. Une Union Européenne forte, ça em...bête Messieurs Poutine (qui finance les partis anti-européens), Biden qui méprise les européens tout autant que son prédécesseur, Trump, qui a envoyé au RU, puis en France, son ami, l'escroc Bannon, aider les anti-Union Européenne, et Xi qui n'en pense pas moins. C'est là d'une des raisons qui me font voter pour le parti qui est le meilleur défenseur d'une Union Européenne forte. Une autre raison, est qu'à 76 ans, j'ai eu le temps de voir à l’œuvre ceux qui, dans le passé, ont fait des promesses destinées à acheter des voix, à court terme, et qui, soit ne les ont pas tenues, soit les ont tenues en hypothéquant le long terme, comme par exemple la retraite à 65 ans. Alors, je ne vote pas pour ceux qui promettent de raser gratis demain, pour ceux qui flattent mes intérêts à court terme. Je vote pour ceux qui me semblent les plus cohérents avec le présent et l'avenir, dans le contexte français, européen et mondiale.

C'est ce que disaient déjà les canuts lyonnais en 1834 !

J'ai voté !

Soit ... 100 % de la désinformation poutinienne ! Mais heureusement vous êtes là pour combler ce manque !

Question 1 : auriez-vous préféré que les victimes se taisent ? Question 2 : que sait-on des opinions politiques des victimes ? Sont-elles toutes "macronistes" ? Question 3 : quel intérêt pour Macron de voir accuser un de ses anciens ministres ?

Qui sont-ils ? Ne sont-ils pas des colons russes et leurs descendants implantés dans les ex-pays frères, dans le cade d e la russification des pays de l'URSS ?

« 21 novembre : après un long rapprochement avec l'Union européenne sous la houlette de Viktor Iouchtchenko (2005-2010) initié après la révolution orange de 2004, le président pro-russe Viktor Ianoukovitch décide de tourner le dos à l'Europe. Il renonce à un accord d’association proposé par l’Union européenne, qui a notamment refusé de lui accorder un prêt de 20 milliards d’euros. L'Ukraine est divisée entre ce projet d'intégration économique européen et une proposition russe concurrente d'union douanière. Des manifestations éclatent dans le pays. » (France 24 Publié le : 27/02/2022 -) Curieusement, c’est le même scénario qu’en Géorgie en 2008. Avez-vous remarqué que SONC est l’anagramme de … ? Nous prenez-vous pour des … SONC ?

Où voyez-vous qu'il s'agit de faire la guerre aux russes ? Il s'agit d'être "à disposition des parties pour au fond que se mette en place une opération qui permettrait d'accéder au port d'Odessa en toute sécurité, c'est-à-dire de pouvoir faire passer des bateaux en dépit du fait que la mer est minée". Il ne s'agit pas de faire une "opération spéciale" à la manière de votre vénéré Poutine !

Oui pour l'après-guerre, mais avec de Gaulle et Pompidou, n'était-ce pas aussi grâce " aux 30 glorieuses" et à une gestion sérieuse ? VGE a connu deux chocs pétroliers. Il a eu recours à la dette pour les amortir. Puis avec Raymond Barre, un économiste issu de la société civile, retour vers l'équilibre, presque atteint en 1980. Puis ... (sur l'air de Tonton Cristobal de Pierre Perret) "Tonton Mitterrand est arrivé, Des cadeaux, des promesses, y s'en est pas privé On s'est bien endetté, il a fallu cesser C'est pas fini de rembourser."

Nous allons voter pour choisir nos représentants à l' Assemblée Nationale. Nationale ... et pourtant notre choix dépassera le cadre de l’hexagone. Aujourd'hui, nous ne sommes plus, et depuis déjà longtemps, dans un monde fermé, où chacun dans son coin vit sa vie indépendamment des pays voisins et même lointains. Notre choix influera la politique de la France, certes, mais aussi celle de l'Union Européenne, et par l'Union Européenne, influera sur le Monde. Demain, nous ne voterons pas seulement pour ou contre les partis qui soutiendront le Président Macron, mais aussi pour ou contre les partis qui ont été soutenus par Poutine ou Trump via l'escroc Bannon, pour ou contre les partis qui ont soutenu ou soutienne Poutine et ses ambitions hégémoniques, pour ou contre celles de la Chine, pour ne citer que ceux-là.

Je crois ne pas avoir été bien compris. Reconquête est un parti politique au service des ambitions d'Eric Zemmour. Ce n'est pas un parti de droite, mais d'extrême droite. Je me fous de la droite et de la gauche mais je me fous extrêmement de l’extrême droite et de l’extrême gauche. "Je voterai quand même, pour le parti qui me paraît le plus apte, le plus compétent pour conduire la France vers le futur." Et Reconquête n'en fait pas parti. Pour en revenir au sujet : "La NUPES dévoile son programme", voici de quoi alimenter les réflexions et aider au choix :

Je me fous de la politique de gauche comme de droite. Je veux une politique efficace ! Les appareils politiques ne sont que des outils pour servir des ambitions personnelles ! Je voterai quand même, pour le parti qui me paraît le plus apte, le plus compétent pour conduire la France vers le futur. Le choix est très restreint !

C'est bien pour ça que: 1) il faut faire un état fédéral européen, car l'union fait la force, 2) que Trump a encouragé au Brexit. Il a envoyé son amis, l'escroc Bannon pour aider les pro Brexit 2) que le même Trump a envoyé le même Bannon, lors des élections au Parlement européen : invité par MLP lors de meeting, animation de The Movement, etc. 3) que Poutine, qu'il ne faut pas oublier, finance les partis politiques anti-européen : FTÖ, Ligue du Nord, Mouvement 5 étoiles, le FN/RN, etc. Merci de m'avoir permis de rappeler ces quelques faits qu'il faut garder en mémoire.

Pour moi ce sera un steak frites, arrosé d'un petit Bourgogne de derrière les fagots, merci ! Tient c'est l'heure, ma douce m'appelle "à taaaaable !) ,

et se son alliée la Chine :

oui, mais pour que ces citoyens tirés au sort soit représentatifs de la population française il faut respecter quelques conditions : -un échantillon de 1000 personnes environ -appliquer la règle des quotas -obligation du tiré au sort de participer. L'utilisation de moyens informatiques permettant de le faire en "télé participation", en direct et/ou en temps différés, tel qu'un site dédié. Le débat devant être public, il n'y aura pas de secret d’État à protéger !

Sauf si j'ai mal compris italove, c'est le liste des forces armées de la Fédération de Russie de Poutine qui tentent d'envahir l'Ukraine qu'il a donné. Et vous avez répondu : "Oui ça fait en tout cas bien fonctionner et rentabiliser l'industrie des pays lui fournissent des Armes de guerre". Lui, désigne donc la Fédération de Russie de Poutine. D'où mon interrogation.

Quels sont les pays qui lui (La Fédération de Russie de Poutine), fournissent des armes ? Car cette énumération concerne bien les forces de la Fédération de Russie de Poutine,ou je me trompe ?

Interrogé à la terrasse d'un café par un journaliste de la 2, un supporter danois a dit" avec les anglais ça se passe toujours mal, avec nous il n'y aura pas de problème". Nous allons très vite savoir si sa prédiction s'accomplit. Je le souhaite.

En dehors de la Fédération de Russie, quelle est la fédération, signe de ce nom, qui est sous l"l'empire" d'une des entités qui la composent ? Quel est l'Etat des USA qui règne sur les autres ? Quel est le canton suisse qui règne sur les autres ? Quelle est la province canadienne qui règne sur les autres ? ... Démontrez-nous au travers ces exemples précis que je me trompe.

En effet, et il faut comparer des choses comparables. Le nombre d’homicides pour 100 000 habitants, est un constat issu de statistiques. Ce que vous avez trouvé "est basé sur les sondages des visiteurs de ce site web. L'Indice de Criminalité est une estimation du niveau global de criminalité dans un pays donné alors que les gouvernements disposent de statistiques détaillées basées sur un certain nombre de crimes déclarés par habitant." selon le site lui-même ! De plus l’indice de criminalité prend en compte les crimes qui ne sont pas tous des homicides, et les délits qui n’en sont jamais. Enfin comme le souligne le site : · les gens dans certains pays sont beaucoup plus susceptibles de signaler un crime que dans d'autres pays · les données pourraient être falsifiées par les institutions gouvernementales Apparemment je suis allé sur le même site que vous et j’ai trouvé ceci : La Russie par contre y est bien placée : 115 Russie 39.62 60.38 Ce qui est en contradiction avec toutes les autres sources !