pluc89

Il faut "déclarer la guerre" aux souteneurs des organismes de propagande anti France, anti Union Européenne, anti démocratie qui sévissent ici et ailleurs. Leur "faire la guerre" c'est dénoncer leurs mensonges, démonter leurs arguments fallacieux, réfuter leurs accusations infondées.

Non, je ne les ai pas oublié, je ne les souhaite pas. Le "monde" actuel doit-il abandonner l'éducation du respect, de la politesse et de la courtoisie ? Ces propos, hors sujet, n'engagent que vous. Ce ne sont pas les miens, ni de près, ni de loin.

Ne faudrait-il pas rétablir quelques principes dès le plus petites classes : -ne pas appeler les professeurs des écoles par leur prénom, mais par Maître ou Maîtresse -le plus tôt possible apprendre aux jeunes élèves à rester debout près de leur place à attendre par politesse et respect que l'enseignante ou l'enseignant leur dise de s’assoir, -le plus tôt possible, à se lever par politesse et par respect quand le chef ou la cheffe de établissement entre dans la classe, -le plus tôt possible à toujours demander à prendre la parole avant d'intervenir pour quelque raison que ça soit, -etc.

Certes mais le temps qui passe profite aux euro-prédateurs : la Chine, la Fédération de Russie, celle des US et d'autres! Néanmoins, j'ai une "petite" mauvaise nouvelle pour les organismes de propagande pro-Poutine et autres euro-prédateurs et leurs relais qui sévissent sur ce forum :

Juste une "petite" mauvaise nouvelle pour les organes de propagandes pro-Poutine et leurs relais sur ce forum :

L'union Européenne n'est pas une réussite. Il fallait faire un Fédération, un ÉTAT FÉDÉRAL. Les faiblesses de l'UE nous les devons à l'addition des NON minoritaires, contradictoires et opposés, en 2005, de Besancenot , JM Le Pen, Pasqua, Fabius et de tous les gogos qui ont crus que Chirac partirait en cas de victoire du NON ! En 2005, j'ai dit à ceux qui voulait bien m’entendre que nous parierions ce NON, que nous les paierions cher. L'Histoire nous le confirme, le Présent nous le prouve. Il n'est peut-être pas trop tard. Poutine, Xi, Biden et avant lui Trump et d'autres nous y encouragent fortement !

Pourquoi ne parle-t-elle pas de la Géorgie en 2008, de la Tchétchénie, de la Moldavie. Les "exploits" de poutine ne commencent pas en 2014.

Car l'UEest une UNION, pas un ETAT FEDERAL ! La faute à qui ?

Hé non justement, ce que Rocard préconise en 1991, Pompidou en parlait fin des années 60, Jean-Marie Louvel sous le Gouvernement Laniel l'a tenté en 1953. Cette constante montre bien que depuis 1945, tous savent que ce système ne serait plus finançable au XXIème siècle. Tous, y compris les oppositions successives qui se sont opposées aux réformes car quand on est dans l'opposition on s'oppose, et qui comme l'a si bien dit un député récemment "je pense à ... mon électorat ", sous-entendu à sa réélection, à son avenir et pas à celui des citoyens français. Tous, y compris les syndicats qui ont toujours également défendus les intérêts de leurs électeurs les ressortissants des régimes spéciaux, piétinant la devise de la France Liberté EGALITE, FRATERNITE.

Lire avant de continuer de déblatérer à tort et à travers : https://medias.vie-publique.fr/data_storage_s3/rapport/pdf/134000051.pdf Surtout si on n'est de gauche!

"On" se sont NOS politicards qui ont essayé de gratter des électeurs aux écolos. Vous citez là ceux qui vous paient ou qui vous endoctrinent. Moins chère et bien meilleure, la sauce tomate maison: Bien sûr je ne vous garantie pas que la cuiller à soupe n'est pas de fabrication chinoise ...

Tous les professionnels des caisses de retraite le disent depuis ... 1945 ! Jean-Marie Louvel a été le premier à en tenter une en ... 1953.

Oui, elle a été posée. Il m'a fallu 30 secondes pour trouver les réponses. Elles sont deux. Il m'a fallu 30 secondes pour les mettre en forme et les publier : « Premier argument, le déploiement de Casques bleus ne peut intervenir qu’une fois un conflit achevé, dans le cadre d’une mission de maintien de la paix. « La mission des Casques bleus n’est pas de s’impliquer directement dans un conflit, même si elle peut conduire à l’emploi de la force en état de légitime défense ; ils tiennent plutôt le rôle d’un observateur impartial », explique le site Vie Publique. Compte tenu de la violence des affrontements en Ukraine, une telle intervention n’est pas envisageable aujourd’hui. Un vote à l’unanimité Deuxième argument, la charte de l’Onu stipule que « les opérations de maintien de la paix de l’Onu sont déployées sur la base de mandats définis par le Conseil de sécurité de l’Organisation ». Or, selon l’article 27, les décisions du Conseil de sécurité sont prises à l’unanimité, « par un vote affirmatif de neuf de ses membres dans lequel sont comprises les voix de tous les membres permanents ». La Russie étant l’un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité – avec la Chine, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni – elle peut exercer son droit de veto. Le 25 février, la Russie a ainsi mis son veto à une résolution du Conseil de sécurité exigeant le retrait immédiat des troupes russes du territoire ukrainien. Ce scénario se répéterait très vraisemblablement s’il fallait voter le déploiement de Casques bleus en Ukraine. » https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/guerre-en-ukraine-pourquoi-ne-deploie-t-on-pas-de-casques-bleus-sur-place-87c8646e-aa99-11ec-8f65-86ac8778a6b3

C'est à pleurer de désespoir de lire de tells propos ! Faut-il que vous soyez payé cher pour vous ridiculiser à ce point !

Je vous répète et je vous rabâche que l'Europe, tout court est un territoire considéré comme un continent qui s'étend de l'Atlantique à l'Oural. Je vous répète et je vous rabâche que l'Union Européenne n'est pas un état, qu'elle n'en a ni les prérogatives ni les moyens et qu'on ne peut pas lui reprocher ce que les 38% de votants qui ont voté contre la Constitution Européenne en 2005 lui ont empêché d'être et de pouvoir faire. Je vous répète et je vous rabâche que vous mélangez tout et n'importe quoi. La politique énergétique et notamment le nucléaire n'a rien à voir avec l'Union Européenne, pour preuve chaque pays a fait dans ce domaine ce qui voulait faire. La politique de l’Allemagne n'a pas été celle de la France et ne l'est toujours pas. Je vous répète et je vous rabâche qu'il n'y a pas de guerre entre les pays de l'Union Européenne, mais une "opération spéciale" déclenchée par votre donneur d'ordre pour conquérir un pays qui ne fait pas partie de l'Union Européenne. Je vous répète et je vous rabâche que si des "ex-pays frères" de l'ex-URSS se sont jetés dans les bras de l'Union Européenne, c'est pour éviter de se trouver dans la situation de la Moldavie, de la Géorgie et de l'Ukraine aujourd'hui. Je vous répète et je vous rabâche que la corruption en France fait l'objet de plus en plus de révélations. Ce qui montre qu'on la combat plus qu’ailleurs, ce qui n'est pas les cas du pays de votre donneur d'ordre. Je vous répète et je vous rabâche que vous arguments anti français et anti Union Européenne montre que, au mieux, vous êtes aux ordres de la propagande de la Fédération de Russie de Poutine (voire des USA, voire des deux), qu'au pire, vous êtes inconscient d'être intoxiqué par la propagande des euro-prédateurs impérialistes qui ne cherchent qu'à nous diviser pour nous dominer, et que l'Union Européenne emmerde, alors c'est dire d'une Fédération Européenne que certains comme moi appelle de leurs vœux. Vous pouvez maintenant aller chercher votre réponse auprès de votre agence de désinformation préférée à Moscou, à Washington, à Pékin ou auprès de "Team Jorge".

petitrobert, vous mélangez toujours tout : les choses, les gens, les dates. Le choix des votants en 2005, en 2005 petitrobert, n’étaient influencés en rien par la guerre en Ukraine née en 2021, par les problèmes de nos centrales dont l'UE n'est pas responsable, par Ursula von der Leyen n'était présidente de la Commission Européenne, etc. ...

C'est évident pour moi aussi. Une fédération n'est pas une union commerciale. L'UE est un compromis entre le Marché Commun de jadis et la Constitution de 2005 qui était un premier pas vers le fédéralisme. L'UE n'est pas un état, n'en a pas les prérogatives, les moyens, et ne peut pas tenir le rôle fort qui doit être le sien face à nos rivaux et aux "partenaires" de l'UE qui sont parfois les mêmes. Une Fédération Européenne ne doit pas être une évolution de l'UE, mais un État Européen nouveau. C'est le seul moyen d'être plus forts ensemble. Il n'est même pas nécessaire d'être 27, pour commencer. L'UE peut continuer d'exister, mais avec un nouvel État en plus, l'Etat Fédéral, et autant d'Etats en moins que l'Etat Fédéral en compte. Évidemment cet État Fédéral va peser lourd dans les décision de l'UE dans ce cas.

Pour respecter le sujet proposé par le Marquis Hubert de Montcalm, et donc y rester, le macronisme, à mes yeux, c'est aussi, dans le cadre des relations avec Poutine, le courage d'essayer de garder une porte ouverte à la négociation contre vents et marées, au prix de se prendre des camouflets au visage de la part de Vladimir et des coups de pieds au Pluc (lol comme dit le Marquis) de la part de ses opposants, qui seraient les premiers à le critiquer s'il ne le faisait pas. Et même, quand contraint et forcé par le comportement de Vladimir, il referme la porte, il laisse encore passer un trait de lumière au cas où !

Hélas non Anatole, ils ne sont pas dans leur rôle. Leur rôle est de défendre le présent de la France et des français, sans sacrifier l'avenir à court, moyen et long terme, et non de se préoccuper des sondages et du résultat des prochaines élections les concernant, de défendre LEUR avenir au dépens du nôtre.

Je ne fais rien d'autre que de relayer un article qui donne des informations chiffrées et vérifiables. Le lien permet d'avoir toutes les réponses à vos remarques. D'autres sources mettent également en valeur LES FAITS. Comme par exemple ceci : "Les Suédois et les Allemands travaillent longtemps Les deux pays dans lesquels les seniors travaillent le plus sont la Suède et l’Allemagne. En Suède, 77% des "55 – 64" ans ont un emploi. Dans ce pays il faut travailler au moins jusqu'à 65 ans pour toucher une retraite pleine. Les Allemands se situent juste derrière les Suédois, avec un taux d'emploi de près de 74% chez les seniors. En Allemagne, l'âge de la retraite passe progressivement à 67 ans. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-taux-demploi-des-seniors-francais-est-il-l-un-des-plus-faibles-deurope_5355406.html ". Et il en va ainsi dans de nombreux autres pays (voir le graphique page 275). Vous pouvez essayer de noyer le poisson avec des raisonnements destinés à contourner les FAITS, ceci restent des REALITES. Je suis plus restrictif que vous, je pense qu'ils utilisent (qu'ils bernent) une majorité de français, y compris les minorités dont vous parlez, pour servir leur carrière et elle seule.

Par ceux, de gauche comme de droite, qui sont conscients de la réalité, qui ne "travaillent" pas pour l'avenir de leur petite carrière politique ou syndicaliste, mais pour l'avenir de la France et des français, depuis 1953, et en cherchant bien depuis ... 1945 !

Voici pourtant de quoi vous faire changer d'avis, enfin peut-être ...

Où sont les insultes ? Je vous encense, je dis que vous avez toute votre tête, c'est plutôt flatteur, que vous avez fait une belle carrière dans la "phynance", c'est votre propre façon de vous présenter, et je vous sollicite pour éclairer de votre savoir l'équation : + 5 ans de bénéficiaires, - 5 ans de cotisations = - 10 ans de financement ! Là oui, il y a insulte. En d'autres siècles cela vous aurait valu une rencontre sur le pré ! Vous qui maniez l'humour pour railler les autres, en manqueriez vous quand vous en êtes la cible ? Cela aussi ce n'est guère flatteur ... pour vous. Mais ce n'est pas moi qui le dit, c'est vous ! Seriez-vous aux ordre du Marquis ? Mes premières amours que j'ai connu, de 1962 à 1965, de Saint-Malo à Saint-Georges de Gréhaigne, en passant par Rothéneuf, Cancale, Dol de Bretagne, ... savaient faire preuve de caractère et d'indépendance. Peut-être nous sommes nous croisés ?

Il a simplement compris son erreur. Seul les imbéciles ne changent pas d'avis.