pluc89

Faire quoique ce soit avec moins ou pas d'effort, voilà qui me semble intelligent. Je ne sais ce que vous faites dans la vie, mais si on vous propose de faire autant ou mieux avec moins d'effort allez-vous refuser. Des entreprises paient des consultants pour aménager les postes de travail pour que les salariés puissent travailler plus efficacement en faisant moins d'effort, produire plus sans effort supplémentaire, voire avec plus de confort. Pourquoi nos gouvernants n'en feraient-ils pas autant ?

Effectivement, vous n'avez pas dit "il suffit". Vous avez dit " il faut". Certes et l"opinion publique"est très volatile.

Oui Ines Presso, ce qui prouve que ce système électoral est usé. il va falloir trouver autre chose pour préserver la démocratie Ce qu'a dit Ines presso : "Je gage qu'à ce rythme, pour les prochaines présidentielles, avec les deux mêmes au second tour, il y ait encore plus d'abstentions et de votes blancs. " Nombre % des inscrits % des votants Inscrits 47 568 693 Abstention 12 101 366 25,44% Votants 35 467 327 74,56% Blancs 3 021 499 6,35% 8,52% Nuls 1 064 225 2,24% 3,00% Exprimés 31 381 603 65,97% 88,48%

Si je vous suis bien, pour changer la politique européenne, il suffit de changer de gouvernement en France ! Tous ceux qui disent que les présidents français sont à la botte de Merkel et de Bruxelles ne vont pas être d'accord.

Quel est le rapport avec les élections des députés européens ?

De quoi parlez-vous, du Président et des institutions de la Fédération des États Européens ? (La FEE, magique non?)

... financés par Poutine et encouragés par Trump

Très réaliste, je partage "les hommes politiques les plus populaires sont ceux qui ne font rien" Ce n'est plus un argument, c'est un constat. C'est ce qui ce qui se passe aujourd'hui. C'est la réalisation de ce que craignait ceux qui avançaient ces arguments en 2005.

c'est de pas reconnaître qu'à défaut d'une Europe Fédérale, il y aura des pays colonisés par les USA et la Fédération de Russie, et que le processus est déjà enclenché.

La grosse virgule manquante, c’est que la Constitution étendait le champ des décisions prises à la majorité qualifiée. C' est en effet la seule façon d'éviter la paralysie d'une Union élargie. Paralysie que les eurosceptiques critiquent aujourd'hui, alors qu'ils en sont les coupables depuis hier.

Et la Fédération de Russie n'est pas un bel exemple non plus. M Hulot seul, la France seule, ne peuvent rien contre ces gros pollueurs.

Mais moi je le dis. En refusant la Constitution Européenne, qui donnait plus de pouvoir au Parlement, nous nous sommes écartés du chemin d'une Europe politique, fédérale. Nous sommes resté dans une Europe mercantile, administrée par des fonctionnaires.

Ce n'est pas un argument, c'est une question. Et force est de constater que vous n'y répondez pas. Deuxième question : Vous avez voté non en 2005. Comme qui avez-vous voté non, comme Besancenot ou comme Le Pen, comme Fabius ou comme Pasqua, comme de Villiers ou comme les français qui on voté non pour emmerder Chirac ?

Les souverainistes, pour être en accord avec leurs idéaux devraient tous cesser dès aujourd'hui de boire du Coca et toutes les boissons qui rapportent des redevances aux USA, de manger Macdonald, KFC etc. , ne plus regarder les feuilletons, documentaires, et autres productions TV américaines, ne plus allez voir les films américains, ne plus écouter les chanteurs et chanteuses américains, offrir des Barbies, ne plus acheter chez Amazon, ... Je ne suis pas souverainiste, loin s'en faut, mais je le fais déjà pour une grande part.

Il n'y aura donc pas de Fédération Européenne. Les USA (fédération des états -unis d'Amérique du Nord) et la Fédération de Russie (c'est son nom officie) vont se partager le gâteau, avec la Chine. Mesdames et Messieurs les "souverainistes" vous comprendrez, trop tard, que désunis, les pays européens vont s'assoir sur leur "souveraineté". Posez-vous la question suivante et essayez d'y répondre honnêtement : pourquoi Messieurs Trump et Poutine sont-ils hostiles à la construction d'une fédération européenne ?

Quel résultat ? Ah, le non au projet de Constitution? Mais le NON de qui, de Besancenot ou de Le Pen, le non de Pasqua ou de Fabius, celui de De Villiers ou celui des français qui ont ... ... Chirac ? La faiblesse de l'Europe d'aujourd'hui, nous la devons au NON à cette Constitution qui a empêché l'émergence d'un État Fédéral Européen qui nous aurait permis de continuer d'exister, alors que nous allons être colonisés par les USA pour les uns et par la Fédération de Russie pour les autres, et acheter par-ci par là par les milliardaires chinois.

Hélas, la perfection n'est pas de ce monde !

C'est qu'à l'image de la plupart des chefs et cheftaines de partis politiques, ils et elles ne roulent que pour leurs ambitions personnelles, leur gloriole. Et tant pis si ça nous fout dans le pétrin. Les exemples au cours de ces dernières décennies ne manquent pas ! Nous serons au moins deux. Mais si j'en crois les réactions sur ce seul forum, nous ne serons pas seuls, mais seront nous suffisamment nombreux ?

mais elles sont peut-être un référendum" pour ou contre MM Trump, Poutine et Xi ? Les deux premiers affichent leur hostilité à l'Union Européenne qui gène leurs ambitions hégémoniques. Le troisième nous achète par petits morceaux.

Il faut bien vendre du papier, faire de l'audience !

Mais l'UE a-t-elle les moyens d'une vraie politique européenne ? Ce n'est pas un état fédéral. Il n'y a pas de pouvoir central fort comme aux USA ou pour la Fédération de Russie.

Et bien si !!! Sidérant ! La preuve :

Merci, me voilà un peu rassuré. Pour ma part je compte voter pour des parlementaires européens dont je partage les idées, ou plutôt qui partagent mes idées, sur l'Europe de demain et que j'attends. Je ne voterai ni contre, ni pour Macron mais bien pour une certaine idée de l'Europe future.

Merci messieurs, vous avez fort bien résumé la situation.

Jean-Luc Mélenchon promet de faire du scrutin européen un "référendum anti-Macron", Qu'en pensez-vous ?