Aller au contenu

pluc89

Membre
  • Compteur de contenus

    12 510
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par pluc89

  1. Les religions monothéistes vénèrent un dieu, créateur de tout ce que l'on connait, de tout ce que l'on devine et de tout ce que l'on ignore. Quand on voit l’incroyable complexité du peu que l'on peut comprendre, de l'infiniment petit à l'infiniment grand, du boson de Higgs, à l'Univers infini, on mesure l’extraordinaire intelligence de l'esprit créateur. Viennent alors des questions : -comment les religions peuvent-elles un seul instant imaginer qu'un tel esprit supérieur, s'intéresse à ce que l'on mange, à la façon dont on s'habille, à la manière dont nous exprimons notre admiration, du lieu dans lequel on manifeste notre vénération ? Les religions ne prennent-elles pas le créateur pour un imbécile ? Ne sont-elles pas l'expression même du blasphème ? -comment une telle intelligence a-t-elle pu nous faire aussi stupide, pour rester poli ? Ne trouvant pas de réponse à ces questions, les religions m'ont éloigné ... des religions. Et ce type d'évènement ne fait que renforcer ma conviction.
  2. Il y a 15 ans, donc en 2004, Emmanuel Macron, avait 26 ans et sortait de l'ENA. Il n'était pas encore "banquier" Cela dit, nous avons déjà eu un "banquier" comme 1er Ministre de Charles De Gaulle, puis comme Président de la République, Georges Pompidou. Sous les mandats de ces deux Présidents la France était "dans le vert", c'est à dire en excédent budgétaire, la France n'empruntait pas pour vivre au dessus des ses moyens, sauf en 1968 !!!
  3. pluc89

    Le BREXIT a gagné

    Curieux ce titre de l'AFP "Trump affiche sa complicité avec Johnson sur le Brexit au sommet du G7" J’aurai plutôt vu " Johnson affiche sa soumission à Trump sur le Brexit au sommet du G7"
  4. Ceux qui ont bousillé le pays sans scrupule sont ceux qui, pendant 4 décennies, n'ont rien fait de peur de perdre les élections, ou pire qui ont fait le contraire de ce qu'il fallait faire. Ceux qui veulent bousiller le pays sont ceux qui veulent bousiller Macron parce qu'il gène les ambitions de Poutine et de Trump et leurs vassaux d’extrêmes droite comme de gauche, les faux souverainistes, les vrais corrompus amis de Strache.
  5. pluc89

    Le BREXIT a gagné

    mais ont-ils voté, au nom de leur "souveraineté" pour devenir les vassaux de leur ancienne colonie ?
  6. pluc89

    Le BREXIT a gagné

    Mme May voulait éviter un Brexit dur au grand dam de M. Trump qui ne cessait de menacer le Royaume-uni si une solution dans ce sens était adoptée. M. Johnson fait exactement ce que souhaite M. Trump qui ne cesse de le féliciter. M. Johnson n'est pas un imbécile, il s'est seulement le vassal soumis à son vrai suzerain, M. Trump l'Impérialiste, au nom, et c’est un comble, de la souveraineté et de l’indépendance du RU !!!
  7. Et c'est bien parce que ces politicards craignent que Macron ne retourne pas sa veste qu'ils ont peur pour leur avenir. Ils ont peur que Macron veuillent faire les réformes que ces prédécesseurs n'ont pas eu le courage de faire et que les oppositions successives aux pouvoirs successifs ont toujours exploité pour contrer le pouvoir en place et prendre des voix aux élections suivantes, aidé parles syndicats des salariés, également à la chasse aux voix pour les élections syndicales suivantes ! "TOUT CE QUI EST EXCESSIF EST INSIGNIFIANT" Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, ou simplement Talleyrand ( 2 février 1754 - 17 mai 1838 ).
  8. pluc89

    Réforme des retraites

    Ceux qui depuis 1945 savent que ce système ne serait pas finançable au XXIème siècle : les syndicats et les politicards. Ceux qui ont fait échouer une première réforme en 1953, portée par J. M. Louvel, que de Gaulle n'a pas voulu affronter, ni son 1er ministre du moment G. Pompidou qui a déclaré "il faudra bien s'en occuper un jour !", mais qui n'a rien fait une fois aux commandes, que Mitterrand a caressé dans le sens du poil en faisant le contraire de ce qu'il fallait faire malgré les recommandations du Livre Blanc sur les Retraites paru à l'initiative de son 1er Ministre, Michel Rocard. Chacun a refilé la patate chaude au suivant. Pourtant il va bien faloir prendre des décisions, il va falloir que nos politiciens et nos syndicats prennent les responsabilités qui sont les leurs, il va falloir réformer ce système de retraite pour qu'il perdure. Il va falloir expliquer à la population (aux électeurs) que l'incurie, la couardise, le cynisme, l'irresponsabilité des leurs prédécesseurs nous ont mené dans le mur et qu'il faut maintenant payer l'addition.
  9. pluc89

    Macron : mort de rire !

    Mais que des "éléments incontrôlés" cassent des outils de travail de commerçants et de leurs salariés, détruisent le mobilier urbain, dégradent des monuments historiques, ... ça c'est permis !
  10. Soit plus de 23 % de la population, et beaucoup moins de casse que sur les Champs Élysées ! Dans la sous-préfecture près de mon village, au mieux de la contestation, 300 GJ pour 30 000 habitants : 1% !!!
  11. Le Conseil national d'orientation représente la population. Le tirage au sort permet une représentation de toutes les catégories de la population : les femmes y seront plus nombreuses que les hommes, toutes les tranches d'âge éligibles y seront proportionnellement représentées, toutes les catégories sociales également. Il fixe sur chaque grand sujet de la politique, les souhaits de la population qu'il représente et non pas les arguments politicards destinés à gagner des élections. le Conseil de surveillance est issu des membres de ce Conseil d'Orientation. Il choisit les membres du Directoire et surveille le Directoire. Le Directoire est choisi par le Conseil de Surveillance parmi des personnes reconnus pour leurs compétences sur les sujets qu'ils auront à traiter. C'est une sorte de Conseil des sages. Le Conseil de surveillance s'assure que les membres du Directoire travaillent dans le sens des choix faits par le Conseil national d'orientation. Le Directoire établie les règles, les lois. Le Conseil de Surveillance les valide. Le Directoire prend les décisions de gestion nécessaire pour répondre aux problèmes du pays. Le Conseil de Surveillance a un droit de véto aux cas où la décision n'est pas conforme aux souhaites exprimé par le Conseil national d'Orientation. Les membres du Directoire ont rang de Ministre. Le Président du Directoire de premier Ministre. L'Etat sera représenté par le Président du Conseil de surveillance.
  12. Nous sommes d'accord ! Alléluia ! Une solution : Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose » (Francois Mitterrand), les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.
  13. Là je ne suis plus d'accord ! 1945, les politiciens du moment ont reculé devant les syndicats qui soutenaient les régimes spéciaux 1953, les politiciens ont reculé devant les mêmes et ont abandonné la réforme proposée par Jean-Marie Louvel Plus tard, de Gaulle évitera le sujet Plus tard Pompidou fera de même Plus tard, Michel Rocard, de gauche,fera faire un livre blanc sur le sujet. Mitterrand ne fera rien. Au contraire il prendra des mesures à l'inverse de ce qui se faisait chez tous nos voisins, mais électoralement favorables pour lui. Etc. Gauche, droite, syndicats, même combat ... ne rien faire pour ne pas compromettre les prochaines élections politiques ou syndicales. Alors pour une fois qu'on a un Président qui semble vouloir faire les choses soutenons-le ! Mettons fin à cette politique politicarde qui consiste à être constamment contre tout ce qui est pour et pour ce qui est contre, qui consiste à suivre à la lettre le précepte de Mitterrand :"quand on est dans l'opposition, on s'oppose", repris par d'autre depuis dont Eric Ciotti, je crois.
  14. Cette fois, je suis tout à fait d'accord avec ça !
  15. pluc89

    Le BREXIT a gagné

    A deux mois du Brexit, Donald Trump promet un accord commercial "fantastique" avec le Royaume-Uni 16/08/2019 à 06h34 https://www.bfmtv.com/economie/a-deux-mois-du-brexit-donald-trump-promet-un-accord-commercial-fantastique-avec-le-royaume-uni-1749961.html Oui mais quid des vues des entreprises américaines sur le système de santé public britannique (NHS), de l'Iran, avec la volonté affichée du Royaume-Uni de défendre l'accord nucléaire que Donald Trump a remis en cause, ou encore l'environnement, les Etats-Unis s'étant retirés de l'Accord de Paris sur le climat. Washington fait aussi pression sur Londres pour exclure Huawei de son réseau 5G. Bref la « souveraineté » du Royaume-Uni sera-t-elle défendue par Boris Johnson ou bradée à M. America first ?
  16. Les GJ de Sens que j'ai croisé hier au rond point où ils étaient 300 en novembre et où ils sont tout juste un dizaine maintenant. Ils ont planté un drapeau anglais devant leur campement. C'est pour se réjouir du Brexit dur qui se profil sans doute à la grande joie de M. Trump. Monsieur América first ne promet-il pas un accord fantastique entre les deux pays ? Lui qui dénonce les accords Europe USA car conclus au détriment des USA, il va signer des accords plus avantageux pour le RU ! Il rend vraiment les britishs pour des niais ! (pour rester poli)
  17. La France de "gens qui rient" et de "gens qui pleurent" : D'après des chiffres communiqués par le cabinet du député Lescure, les échanges de biens entre la France et le Canada représentait 6,27 milliards d'euros en 2018. Les exportations ont particulièrement augmenté pour "les produits de l'industrie agroalimentaires (+ 55 millions d'euros, +8,2%), les matériels de transport (+55 millions d'euros, +12,8%), les produits chimiques, parfums et cosmétiques (+47 millions d'euros, +14,8%) et les machines industrielles et agricoles, machines diverses (+39 millions d'euros, +12,9%)". En revanche, plusieurs domaines se retrouvent perdants dans cette libéralisation des échanges. Les exportations ont diminué dans des secteurs stratégiques tels que "les produits pétroliers raffinés et coke (- 183,9 millions d'euros ; -73,6%), les produits agricoles, sylvicoles, de la pêche et de l'aquaculture (-165,7 millions d'euros ; - 50,4%), les équipements mécaniques, matériel électrique, électronique et informatique (-35 millions d'euros ; -8,6%)". Au final, la balance commerciale serait excédentaire en faveur de la France (455 millions d'euros en 2018 contre 39,7 millions en 2017). (La Tribune, Par Grégoire Normand | 16/07/2019)
  18. Emmanuel, tu sais bien : "quand on est dans l'opposition, on s'oppose !" (François Mitterrand)
  19. pluc89

    Le BREXIT a gagné

    ouf, je suis rassuré !
  20. pluc89

    Le BREXIT a gagné

    AFP - 09/08/2019 - 11:29 Le produit intérieur brut du Royaume-Uni a décru de 0,2% au deuxième trimestre, à quelques mois du Brexit, a annoncé vendredi l'ONS, qui évoque une perturbation dans la gestion des stocks des entreprises face au départ de l'UE. https://pro.orange.fr/actualites/l-economie-britannique-se-contracte-de-0-2-avant-le-brexit-CNT000001hLUXn.html https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/08/01/brexit-les-previsions-de-croissance-pour-le-royaume-uni-revues-a-la-baisse_5495601_3234.html
  21. Le peuple, mais quel peuple, celui de droite, de gauche, d'extrême droite, d'extrême gauche, le peuple minoritaire qui crie plus fort que la majorité silencieuse (évidemment), le peuple qui casse, qui menace, ou le peuple qui votera aux prochaines élections ? Petit exemple d'actualité, la réforme des retraites : -1945, mise en place du régime général. Le projet prévoyait un régime unique. Le "peuple" des régimes déjà en place dans les entreprises publiques et la fonctions publiques, s'y est opposé. Les spécialistes des retraites ( ceux qui travaillaient dans les régimes déjà en place) ont tout de suit prévenu : le régime général ne sera plus financé en 2050. L'échéance est arrivée plus tôt. Ils ne savaient alors que l'âge de départ en retraite serait avancée à 60 ans et que la semaine de travail serait réduite à 35 heures. -1953, Jean-Marie Louvel, tente de réformer ce système voué à périr. il prévoit la fusion des rimes. Le "peuple" de ce qu'on appellera les régimes spéciaux, s'y oppose. La réforme avorte. Jean-Marie Louvel est remercié. -Plus tard De Gaulle, se fera remettre un rapport sur les retraites. Il ne fera rien. Son 1er ministre du moment, Georges Pompidou déclare dans un entretien télévisé :"Il faudra bien s'en occuper un jour, car en 2050... (INA). Pompidou devenu Président, ne fera rien. Motif de ces inactions : ne pas contrarier le "peuple électeur", tant pis pour leurs enfants et petits enfants. -Valérie Giscard d'Estaing ne fera rien de plus, pour ne pas contrarier le "peuple électoral" -François Mitterrand fait avancer l'âge de la retraite à 60 ans, alors que les autres pays font le contraire. Pour flatter le "peuple électeur". Michel Rocard, 1er ministre de François Mitterrand, fera paraître un Livre Blancs des retraites qui restera sans suite, car il aurait contrarié le "peuple électoral". Conclusion : Pour ne pas contrarier le "peuple électoral" les politiciens et les syndicats (eux-aussi sensibles aux élections ... syndicales), les décisions nécessaires à l'intérêt du "peuple d'aujourd'hui et de demain" n'ont pas été prises.
  22. Ah, surement pas alors ! Je ne mets jamais les pieds dans ces établissements. Rien de tel qu'un bon jambon beurre ! De plus je suis atteint "d'anti-américanisme primaire chronique" ! Je ne l'ai pas conservé, je pense que c'est Centre France reprenant une information de l'AFP, mais en raccourcissant sans doute le titre !
  23. J'ai effectivement été trompé ! "Les travaux de sociologie politique menés en Allemagne dans les années 1970 ont permis de décomposer une carte précise de l'adhésion au nazisme. La majorité est ouvrière (30%), puis vient ce qu'il conviendrait aujourd'hui d'appeler les classes moyennes (employés, travailleurs indépendants, fonctionnaires et agriculteurs)." (https://www.europe1.fr/politique). Le peuple a-t-il toujours raison ? La partie du peuple, manipulée par une partie de la bourgeoisie allemande, avait-elle raison ?
  24. pluc89

    Le BREXIT a gagné

    ... Poutine et Trump qui font tout ce qu'ils peuvent pour diviser les européens afin de mieux les dominer.
×