pluc89

Pour en être sûr, encore faudrait-il que le vote soit obligatoire. C'est le seul moyen de savoir si 50 % + 1 personnes sont d'accord sur un point donné.

Ah bon, 100 % de la population est d'accord avec eux ?

Le tirage au sort des représentants de la population ne doit pas être compris par le remplacement des élus d'aujourd'hui par des tirés au sort ayant les mêmes rôles, les mêmes tâches. Et l’équivalent du président ne sera pas tiré au sort ! La représentation de la population par une assemblée tirée au sort implique une organisation totalement différente de celle qui existe aujourd'hui. Voici ce que pourrait être une telle organisation : Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose » (Francois Mitterrand), les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

Marine Le Pen s’empare du thème de l’insécurité pour les municipales : « Un sentiment d'insécurité généralisé s'installe en France. » Un « sentiment » n’est pas pour autant une vérité. Une fois encore Madame Le Pen n’a pas bien étudié son sujet. Voici donc à son attention quelques informations sur ce thème, afin qu’elle mette ses notes à jour, cela lui évitera quelques soucis lors d’un prochain éventuel futur débat. On voit ce qui nous attend si elle prend conseil auprès de ses amis Steve Bannon (Trump) et Vladimir Poutine, respectivement 4ème et 3ème au palmarès mondial du nombre de meurtres !

Tonton, Chichi et Sarko n'y sont pour rien, évidemment !

A vous lire, cela me conforte dans mes convictions : les religions divisent les hommes et les femmes. Elles ne vénèrent pas le dieu qu'elles sont sensées vénérer. Elles sont la négation du dieu qu'elles prétendent adorer. Au nom des morales, des principes qu'elles diffusent, elles ont été, et sont toujours, des sources de querelles, de guerres, de massacres. Les religions ne sont-elles pas Le Blasphème suprême ?

En quoi les religions doivent-elles imposer leurs mensonge, leur hypocrisie à ceux qu'elles ont dégoûté de croire ? En quoi, après le port du burkini, une religion une religion interdirait, comme cela l' a déjà été revendiqué, aux hommes de se baigner quand les femmes se baignent ?

Et moi je pense que je ne peux pas soutenir des partis qui se vendent et qui vendent leur pays à la Fédération de Russie, ou à celle des USA. De plus la politique d'une Europe Unie n'est pas nécessairement ultralibérale, alors qu'une politique dominée par les antieuropéens pro Trump-Bannon, ne peut être qu'ultralibérale. Quant aux antieuropéens pro Poutine, on a vu ce que cela donnait en Autriche, avec un Stache vendant son pays à un soi-disant oligarque russe proche du Tsar Vladimir

La masse des athées ne compte-t-elle pas ? La masse des laïcs ne compte -t-elle pas ? La masse de ceux que les religions ont amené à ne plus croire en un dieu, quel qu'il soit, ne compte-t-elle pas ? De plus en plus de Français ne croient plus en Dieu VIDÉO. L'enquête de référence sur les valeurs des Français détaille le rapport à la foi de nos compatriotes. Les « sans-religion » sont désormais les plus nombreux. Par Gabriel Bouchaud Modifié le 24/05/2019 à 13:05 - Publié le 23/05/2019 à 16:06 | Le Point.fr https://www.lepoint.fr/debats/de-plus-en-plus-de-francais-ne-croient-plus-en-dieu-23-05-2019-2314705_2.php

Un nouvel adage vient de naitre : "Autriche, Italie Royaume-Uni Antieuropéens au pouvoir Et surgissent les déboires"

https://www.evangelium-vitae.org/documents/faq/20/le-je%C3%BBne-chez-les-chr%C3%A9tiens-c-est-quoi-.htm https://eglise.catholique.fr/approfondir-sa-foi/la-celebration-de-la-foi/les-grandes-fetes-chretiennes/careme-et-paques/careme/434537-pourquoi-jeuner-pendant-le-careme/ https://croire.la-croix.com/Definitions/Fetes-religieuses/Careme/Le-careme-ramadan-des-chretiens https://lafemmecatholique.wordpress.com/2011/01/21/femmes-couvrez-vous-les-cheveux/ « L'idée qu'une femme doit porter un chapeau ou un voile à l'Église s'appuie généralement sur une déclaration de l'apôtre Paul dans 1 Corinthiens 11:5-15…, Aux versets 4 et 5, il est écrit que l'homme ne devrait pas avoir la tête couverte quand il prie, tandis que la femme devrait, elle, se couvrir la tête en pareille circonstance. » https://eddam.org/les-femmes-doivent-elles-se-couvrir-la-t%C3%AAte-%C3%A0-l%C3%A9glise Bonne lecture ! Bon courage !

Vous avez bien écrit le Nurkini ? Tous tout nu !

Pour celle que je connais le mieux, elle me demande de na pas manger de viande le vendredi, de jeûner au moins deux fois par an, le Mercredi des Cendres et le Vendredi Saint, elle demande aux femmes de se couvrir la tête en entrant dans l’Église, et aux hommes de faire le contraire. Quant à l'Islam, on ne parle que de ça dans ce sujet !

Les religions monothéistes vénèrent un dieu, créateur de tout ce que l'on connait, de tout ce que l'on devine et de tout ce que l'on ignore. Quand on voit l’incroyable complexité du peu que l'on peut comprendre, de l'infiniment petit à l'infiniment grand, du boson de Higgs, à l'Univers infini, on mesure l’extraordinaire intelligence de l'esprit créateur. Viennent alors des questions : -comment les religions peuvent-elles un seul instant imaginer qu'un tel esprit supérieur, s'intéresse à ce que l'on mange, à la façon dont on s'habille, à la manière dont nous exprimons notre admiration, du lieu dans lequel on manifeste notre vénération ? Les religions ne prennent-elles pas le créateur pour un imbécile ? Ne sont-elles pas l'expression même du blasphème ? -comment une telle intelligence a-t-elle pu nous faire aussi stupide, pour rester poli ? Ne trouvant pas de réponse à ces questions, les religions m'ont éloigné ... des religions. Et ce type d'évènement ne fait que renforcer ma conviction.

Il y a 15 ans, donc en 2004, Emmanuel Macron, avait 26 ans et sortait de l'ENA. Il n'était pas encore "banquier" Cela dit, nous avons déjà eu un "banquier" comme 1er Ministre de Charles De Gaulle, puis comme Président de la République, Georges Pompidou. Sous les mandats de ces deux Présidents la France était "dans le vert", c'est à dire en excédent budgétaire, la France n'empruntait pas pour vivre au dessus des ses moyens, sauf en 1968 !!!

Curieux ce titre de l'AFP "Trump affiche sa complicité avec Johnson sur le Brexit au sommet du G7" J’aurai plutôt vu " Johnson affiche sa soumission à Trump sur le Brexit au sommet du G7"

Ceux qui ont bousillé le pays sans scrupule sont ceux qui, pendant 4 décennies, n'ont rien fait de peur de perdre les élections, ou pire qui ont fait le contraire de ce qu'il fallait faire. Ceux qui veulent bousiller le pays sont ceux qui veulent bousiller Macron parce qu'il gène les ambitions de Poutine et de Trump et leurs vassaux d’extrêmes droite comme de gauche, les faux souverainistes, les vrais corrompus amis de Strache.

mais ont-ils voté, au nom de leur "souveraineté" pour devenir les vassaux de leur ancienne colonie ?

Mme May voulait éviter un Brexit dur au grand dam de M. Trump qui ne cessait de menacer le Royaume-uni si une solution dans ce sens était adoptée. M. Johnson fait exactement ce que souhaite M. Trump qui ne cesse de le féliciter. M. Johnson n'est pas un imbécile, il s'est seulement le vassal soumis à son vrai suzerain, M. Trump l'Impérialiste, au nom, et c’est un comble, de la souveraineté et de l’indépendance du RU !!!

Et c'est bien parce que ces politicards craignent que Macron ne retourne pas sa veste qu'ils ont peur pour leur avenir. Ils ont peur que Macron veuillent faire les réformes que ces prédécesseurs n'ont pas eu le courage de faire et que les oppositions successives aux pouvoirs successifs ont toujours exploité pour contrer le pouvoir en place et prendre des voix aux élections suivantes, aidé parles syndicats des salariés, également à la chasse aux voix pour les élections syndicales suivantes ! "TOUT CE QUI EST EXCESSIF EST INSIGNIFIANT" Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, ou simplement Talleyrand ( 2 février 1754 - 17 mai 1838 ).

Ceux qui depuis 1945 savent que ce système ne serait pas finançable au XXIème siècle : les syndicats et les politicards. Ceux qui ont fait échouer une première réforme en 1953, portée par J. M. Louvel, que de Gaulle n'a pas voulu affronter, ni son 1er ministre du moment G. Pompidou qui a déclaré "il faudra bien s'en occuper un jour !", mais qui n'a rien fait une fois aux commandes, que Mitterrand a caressé dans le sens du poil en faisant le contraire de ce qu'il fallait faire malgré les recommandations du Livre Blanc sur les Retraites paru à l'initiative de son 1er Ministre, Michel Rocard. Chacun a refilé la patate chaude au suivant. Pourtant il va bien faloir prendre des décisions, il va falloir que nos politiciens et nos syndicats prennent les responsabilités qui sont les leurs, il va falloir réformer ce système de retraite pour qu'il perdure. Il va falloir expliquer à la population (aux électeurs) que l'incurie, la couardise, le cynisme, l'irresponsabilité des leurs prédécesseurs nous ont mené dans le mur et qu'il faut maintenant payer l'addition.

Mais que des "éléments incontrôlés" cassent des outils de travail de commerçants et de leurs salariés, détruisent le mobilier urbain, dégradent des monuments historiques, ... ça c'est permis !

Soit plus de 23 % de la population, et beaucoup moins de casse que sur les Champs Élysées ! Dans la sous-préfecture près de mon village, au mieux de la contestation, 300 GJ pour 30 000 habitants : 1% !!!

Le Conseil national d'orientation représente la population. Le tirage au sort permet une représentation de toutes les catégories de la population : les femmes y seront plus nombreuses que les hommes, toutes les tranches d'âge éligibles y seront proportionnellement représentées, toutes les catégories sociales également. Il fixe sur chaque grand sujet de la politique, les souhaits de la population qu'il représente et non pas les arguments politicards destinés à gagner des élections. le Conseil de surveillance est issu des membres de ce Conseil d'Orientation. Il choisit les membres du Directoire et surveille le Directoire. Le Directoire est choisi par le Conseil de Surveillance parmi des personnes reconnus pour leurs compétences sur les sujets qu'ils auront à traiter. C'est une sorte de Conseil des sages. Le Conseil de surveillance s'assure que les membres du Directoire travaillent dans le sens des choix faits par le Conseil national d'orientation. Le Directoire établie les règles, les lois. Le Conseil de Surveillance les valide. Le Directoire prend les décisions de gestion nécessaire pour répondre aux problèmes du pays. Le Conseil de Surveillance a un droit de véto aux cas où la décision n'est pas conforme aux souhaites exprimé par le Conseil national d'Orientation. Les membres du Directoire ont rang de Ministre. Le Président du Directoire de premier Ministre. L'Etat sera représenté par le Président du Conseil de surveillance.