pluc89

Oui mais eux ce sont des politicards, qui vivent de et grâce à la politique politicienne. Mois je suis un citoyen ordinaire qui a passé 40 ans de sa vie à faire du conseil aux entreprises, de leur création à, hélas aussi, à leur disparition, et parfois à leur renaissance ? je suis un citoyen ordinaire qui a vécu ce qu'il décrit, qui a vécu dans la pratique, dans le réelle et non dans la théorie. Ma démonstration a été sans doute un peu compliquée. En voici une autre avec beaucoup moins de chiffres. L'histoire de la 4 CV Renault à 500 000 Anciens francs : "Nostalgie du franc ? Et, pourquoi pas de l’Ancien Franc ? Certains sont en âge, comme moi, malheureusement, de se souvenir de nos bons vieux « anciens francs ». Mais, au fait, pourquoi les avons-nous quittés ? Pour dévaluer me répondrez-vous. D’accord, mais on avait dévalué avant, et l’on a dévalué après, sans pour autant diviser la valeur par 100 ! Mais au fait (encore !), pourquoi dévaluait-on ? A cause de l’inflation me répondrez-vous. C’est vrai qu’en ces temps là, l’inflation était fréquemment à 2 chiffres, 10% et plus, jusqu’à près de 14%, mazette ! Ce qui signifie qu’à 10 %, ce qui coûtait 1 000 francs anciens, en début d’année, en coûtait 1 100 à la fin de l’année. Évidemment, les salariés ne pouvaient accepter une telle dégradation de leur pouvoir d’achat. Ils réclamaient, à juste titre, une augmentation de salaire, qu’il finissait par obtenir. Les salaires sont une partie significative des coûts de production des biens et des services ; l’augmentation des salaires entraînait une augmentation des prix de revient. Pour ne pas être amené à travailler pour rien, et voire, moins que rien, c'est-à-dire à perte, et donc rapidement, à faire faillite, il fallait bien augmenter le prix de vente, donc de créer de l’inflation. Aie ! Voilà le chien qui se mort la queue ! Mais, ce n’est pas tout ! A cette époque, je me souviens qu’une Renault 4 CV coûtait 500 000 francs (toujours anciens). Imaginons qu’au début de l’année, Fiat, Volkswagen, Austin produisaient une voiture concurrente, au même prix. Admettons, pour la démonstration, que l’inflation dans ces pays était nulle ou très faible (ce qui était le cas de nos voisins allemands). Voilà qu’à la fin de l’année, ma 4 CV valait 550 000 anciens francs ; 10% plus chère que les voitures concurrentes. Évidemment, il était préférable de choisir ces dernières. Catastrophe, si nos usines ne vendent plus de 4 CV, il devient inutile d’en fabriquer. Le spectre du chômage pointait le bout de son nez, la récession, le marasme…Il fallait faire quelque chose et vite ! Alors, on décidait arbitrairement de dévaluer notre monnaie. Ainsi, s’il fallait 1 DM pour acheter 500 anciens francs, il fallait, à un allemand, 1000 DM pour acheter une 4 CV en début d’année. Un an après, du fait de l’augmentation des prix en France, il lui fallait 1 100DM. Mais si le franc était dévalué de 10 %, alors avec 1 DM il pouvait acheter 550 anciens francs. Il ne fallait plus que 1 000 DM pour acheter 550 000 francs, donc pour qu’il se paye une 4 CV. Le tour était joué, nos produits étaient redevenus compétitifs. L’activité économique était relancée. Hélas, cela ne durait que quelques mois. En effet, si nos produits étaient moins chers car il fallait moins de monnaies étrangères pour acheter des francs, à l’inverse il fallait plus de francs pour acquérir les devises étrangères. De ce fait, les matières premières que nous étions obligés d’acheter et de payer en dollar, pour produire nos biens exportables et consommables en France, nous coûtaient plus chers. Augmentation des prix de revient, augmentation des prix de ventes, donc inflation, donc perte de pouvoir d’achat, donc augmentation des salaires, donc augmentation des coûts, donc perte de compétitivité et … dévaluation. Bien sûr, nous n’étions pas les seuls à pratiquer de la sorte. L’Italie, l’Espagne, pour vendre fruits et légumes, production industrielle, faisaient la même chose. Les dévaluations créaient ainsi une concurrence anarchique et stérile, la dévaluation de l’un étant contrée par celle des autres. De dévaluation en dévaluation, les centimes d’anciens francs ne permettaient plus d’acheter quoi que ce soit. Aussi, avons-nous, à l’occasion d’une n-ième dévaluation, divisé notre ancien franc par 100, pour en faire naître un nouveau, pour éviter de nous retrouver dans la situation de l’Allemagne d’avant guerre, où les ménagères dépensaient des millions de Marks pour faire leurs courses quotidiennes. (Inflation en Allemagne en 1921, 60 %, en 1922, 5 300%, non il n’y a pas de faute de frappe, et en 1923 de 16 580 000 %), Et alors, et alors…. L’Europe est arrivée… le Serpent Monétaire Européen, l’Ecu, et puis l’Euro. Quelle serait la situation du franc aujourd’hui s’il n’y avait pas eu le Serpent monétaire, limitant la fluctuation des monnaies européennes dans des limites étroites, puis l’Euro qui l’a totalement supprimée ? Quelle serait sa valeur par rapport au dollar ? Quelle serait l'inflation et donc l’évolution de notre pouvoir d'achat ? Tiens, je vais faire plaisir à certains, je vais citer Philippe Pétain : « Français, vous avez la mémoire courte »."

1) Parce que les espagnoles sont plus prudents que nous ! 2) parce que l'UE ne régit pas tout, contrairement à ce que dise ses détracteurs 3) parce que l'UE, n'est pas un état fédéral comme la Fédération de Russie et celle des USA, ou la Suisse ! 4) Parce que même dans ces états fédéraux, les règles, les lois, les taxes sont différentes, d'un état à l'autre, d'un sujet (c'est le nom qu'on leur donne en Fédération de Russie, ça ne s'invente pas !) à l'autre

Oui, mais pendant combien de temps ? (Prenez 2 cachets d'aspirine pour lire ce qui suit, ce n'est pas simple !) Explication : Par hypothèse et pour faire simple, disons qu’au moment de l’abandon de l’euro, 1 dollar =1 euro. La veille du jour du retour au franc, pour acheter un objet de 100 € un importateur étranger déboursera 100 € achetés 1$ x 100 € = 100 $. Le lendemain, si 1 F vaut 30% (hypothèse avancée par M. Philippot lui-même; le livre du RU a perdu 25% au lendemain du référendum) moins cher que 1 €, il faudra 30 % de dollar en moins pour acheter des francs. L’importateur déboursera 70 $ pour acheter le même bien, alors que ce bien vendu par un pays resté dans l’euro vaudra toujours 100 € à 1 € = 1$, 100 $. Évidemment, cela va promouvoir nos exportations, donc les entrées de devises, augmenter la demande, donc créer du travail, des emplois, … Oui mais … Premier « effet qui coule » Une fois nos stocks écoulés, il va falloir produire d’autres biens pour satisfaire la demande. Fabriquer un bien nécessite de l’énergie (électricité, pétrole, gaz, …), des matières premières que la France n’a pas et qu’elle doit importer. Par hypothèse et pour faire simple, disons que le coût des importations incluses dans le bien est de 75 €. Le reste est des achats en France, des salaires, des charges sociales, des impôts et taxes, des frais généraux, des amortissements, des frais financiers... et le bénéfice de l’entreprise, si possible. Il faudra donc importer 75 € de marchandises, soit la veille du retour au F, 75 $. Le lendemain de la dépréciation de 30% il faudra acheter 75 $ avec un franc qui vaut 0.70 $. Pour acheter 1 $, il me faudra (1$ / 0.70F) 1.43 F et non plus 1 €. Pour importer 75 $ de marchandises il faudra 75 $ x 1.43 = 107.25 F. C’est l'effet réciproque. Pour exporter j’ai un avantage, pour importer j’ai un désavantage. Le coût de production de mon bien est alors de 107.25 F d’importation + 25 F pour le reste = 132.25 F, soit 92 $. On est presque revenu à 100 $. Nous avons perdu l'avantage de la dévaluation. Si d’autres pays européens quittent aussi l’euro, pour les mêmes raisons, et qu’en conséquence nous les retrouvions comme concurrents, avec la même dévaluation, voire selon certains spécialistes, avec des dévaluations supérieures donc un avantage sur nous, l'avantage disparaît alors totalement. C'est ce qui se passait dans les années 60 / 70. Sans compter la suite, le ... Deuxième « effet qui coule ». Nous n’importons pas que des matières premières, nous importons aussi des biens de consommation alimentaires ou non. Ce que nous importons va aussi augmenter puisque ce qui coûtait, avant la sortie, 1 € soit 1 $, coûtera, pour les raisons expliquées ci-avant, 1.43 F soit + 0.43 €. Nous connaîtrons donc de nouveau ce qu’est une véritable inflation. Par hypothèse et pour faire simple, disons que les biens consommés importés représentent la moitié de la consommation des français. L’inflation sera de (1.43+1)/2= 1.22, soit 22% l’an, arrondis à 25 %, par prudence. Je sais c’est beaucoup, mais c’est mieux pour la démonstration et dans les années 70 et 80, on a connu jusqu'à + 14%/an, et d’autres pays comme le Brésil on connu des inflations à 2 477 %, en 1993 ! Quant à l’Allemagne d’entre deux guerres, tenez-vous bien, son inflation en 1921 a été de 60 %, en 1922 de 5 300 %, non il n’y a pas de faute de frappe, et en 1923 de 16 580 000 %, incroyable ! Vous connaissez la suite, la montée du nazisme, la dictature et la guerre. On comprend mieux pourquoi les allemands ont une frousse terrible de l’inflation et qu’ils ont fait imposer à la BCE, un rôle de gardien contre l’inflation qu’on lui reproche souvent. Pour ce qui est de la relation « dévaluation-inflation », regardons le passé récent. De 1958 à 1983 il y a eu 6 dévaluations du franc. L’inflation sur 10 ans dans les années 70 était de … 156 % ! Dans les années 80, elle était encore de 84 %. Au cours des années 90, la stabilité monétaire a été mise en place pour préparer l’entrée de l’Euro, l’inflation a été de 18.50%. Pendant les 10 premières années de l’euro, l’inflation a été de 18.50 % également. Donc nous connaîtrons de nouveau l’inflation, dans mon hypothèse et pour faire simple de 20% par an au lieu de moins de 20% en 10 ans sur ces deux décennies en cadrant la mise en place de l’Euro. Les salariés verront leur pouvoir d’achat diminuer. Ils réclameront, à juste titre, une augmentation de leurs salaires. Par hypothèse et pour faire simple, disons que les salaires, les charges sociales et les taxes assises sur les salaires représentent 20 F. Pour rattraper l’inflation, il faudra les augmenter de 20%, soit porter à 24 F le coût de la main d’œuvre incluse dans notre bien qui de 132.25 F, ou 92 $, passera à 136.25 F, ou près de 95 $. Le temps d’un cycle de production nous aurons perdu la presque totalité de l’avantage de la dévaluation. A l’issue du deuxième cycle de production, nous seront de nouveau trop cher. Il faudra de nouveau … dévlauer. Ce n’est pas fini … Troisième effet « qui coule ». En période d’instabilité monétaire, et là nous y serions de fait de nouveau, les spéculateurs entrent en action. Ils examinent la situation, comprennent que pour s’en tirer le pays va devoir de nouveau dévaluer (voir l’histoire des 10 dévaluations de 1945 à 1983). Ils parient sur la baisse du franc, ils vendent du franc, augmentant l’offre, ils intensifient la perte de valeur de la monnaie (l’offre est supérieure à la demande), créant une dévaluation de fait. Pour lutter contre ces attaques, et contrer la spéculation et éviter la dépréciation du franc qui génère de l’inflation, la banque nationale, achète des francs sur les marchés monétaires, avec des dollars (ou des euros à défaut de deutschemarks), jusqu’à ce qu’elle n’ait plus assez de $ et d’€ … La finance internationale a gagné. Ceux qui se disent les pourfendeurs de cette finance internationale ont été les artisans de sa victoire. On dévalue, l’inflation augmente, nos produits coûtent plus chers, ils sont moins compétitifs, il faut dévaluer, donc générer de l’inflation, etc. (voir l’histoire de l’inflation en Allemagne entre les deux guerres et celle de la France des années citées ci-dessus). Sans oublier que quoiqu’en disent certains, nous ne sommes pas seuls sur Terre. Comme dans les années citées ci-dessus, nos voisins italiens, espagnols et autres en feront autant, concurrençant nos produits et notamment nos produits agricoles, rendant ainsi improductives nos dévaluations successives. Conclusion : Finalement on comprend vite que c’est compliqué de faire simple ! Je comprends qu’un énarque, fusse-t-il Monsieur Philippot en personne, ne comprenne rien non plus. J’ai parcouru le programme de l’ENA, je n’y ai pas vu les mots « économie politique » et encore moins « économie d’entreprise », mais j’ai peut-être mal regardé. Source moi-même le 11/02/2016

Revenons au sujet : "Est-ce le rôle de l'armée de soutenir des partis politiques ?"

Ce serait, en effet la seule façon pour les minorités de prendre le pouvoir, puisque les élections démocratiques le leur refusent. Ce serait donc l'instauration d'une dictature. Joli programme !

"… Montesquieu inscrivait sur ce point : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie; le suffrage par choix est de celle de l’aristocratie. Le sort est une façon d’élire qui n’afflige personne; il laisse à chacun une espérance raisonnable de servir sa patrie». (De l’esprit des lois (1748) livre 11 chap.2)."

Capitaine Jean-Pierre FABRE - BERNADAC (Ancien officier de l'Armée de Terre et de la Gendarmerie, auteur de 9 ouvrages) Il se fait sa pub ! il a quelque chose à vendre !

Quels sont les exemples de coups d'état militaire vraiment réussis ?

Celui des militaires français est «Je m’engage à servir avec honneur et fidélité, pour le succès des armes de la France».

Ma réponse se voulait ironique. Je répondais au "jeune" de 57 ans qui crache sur les vieux qui touchent une retraite d'une part et qui soutient ces vieux généraux en retraite d'autre part. Une chose et son contraire ! Quant aux partis politiques d'hier ou d'aujourd'hui, je suis pour leur disparition. Mais ça, c'est un autre sujet sur lequel je me suis longuement expliqué. (Quel avenir pour les Gilets Jaunes, page 1484 et suivantes)

Oui tout à fait ! Ainsi ces vieux branquignoles de généraux en retraite, mieux vaudrait les passer au four à gaz plutôt que de leur payer une retraite. Qu'en rendez-vous ? Et surtout n'oubliez pas, quand sonnera pour vous l'âge de la retraite, montrez l'exemple, achetez une bonne corde et pendez-vous.

Ma réponse n'avait pour but que de montrer, avec le sourie, que "yacht" n'était pas systématiquement synonyme de "moteur" !

Quels sont les liens entre la sortie de l'euro et cette réponse ? En quoi cela répond factuellement à la question : "Quels seraient les avantages, selon M. Asselineau d'une sortie de l'euro ? " Monsieur Philippot qui est lui aussi pour une sortie de l'euro, pense néanmoins que le "nouveau, nouveau franc" perdrait 25 % de sa valeur. Quels avantages en tirerions-nous ?

On ne revient pas la-dessus, sinon le sujet va de nouveau être fermé pour cause de HS ! Cela a été fait et refait dans les années 60 à 80, avec quel succès ? Dévaluation, inflation, spéculation, dévaluation, inflation, spéculation ... *il manque quelques mots dans cette phrase, je me permets de compléter : "Il prévoit aussi de quitter toutes les institutions supranationales nuisibles, à la Fédération de Russie de Poutine, idolâtrer par François Asselineau, comme la CEDH, l'OTAN, etc"

Il y en a de plus modestes, mais qui sont tout de même des yachts et non de simples bateaux à voile.

Quels seraient les avantages, selon M. Asselineau d'une sortie de l'euro ?

Cela n'existe pas ! Pure légende sortie de votre esprit. Apportez-moi la preuve du contraire. J'ai cherché, je n'ai rien trouvé. Russie : nouvelle journée de manifestations en soutien à l'opposant Alexeï Navalny Le 21 avril, des manifestations exigeant la libération de l'opposant russe ont été dispersées. Des milliers de personnes ont pris part aux rassemblements, qui avaient lieu dans 29 villes. Les forces de l'ordre ont procédé à des arrestations. 21 avr. 2021 En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/recherche?q=MANIFESTATION+A+MOSCOU Évidemment c'est une information de l'AFT reprise par RT France qui selon vous ne sait faire que du copier-coller ! Vous êtes d'une mauvaise foi telle, que j'en rit. Vous savez bien que c'est impossible puisqu'il est toujours mis en taule avant les élections pour l'empêcher de se présenter ! Continuez, ça m'amuse, et vous ne risquez rien ... le ridicule ne tue plus depuis longtemps. Russie : nouvelle journée de manifestations en soutien à l'opposant Alexeï Navalny Le 21 avril, des manifestations exigeant la libération de l'opposant russe ont été dispersées. Des milliers de personnes ont pris part aux rassemblements, qui avaient lieu dans 29 villes. Les forces de l'ordre ont procédé à des arrestations. 21 avr. 2021 En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/recherche?q=MANIFESTATION+A+MOSCOU

Je ne comprends pas cette réponse. Je souligne vos "erreurs" : les billets allemands ! Ça n'existe pas pas, ça n’existe plus depuis la mise en circulation des billets en euros. (J'étais conseiller local de la Banque de France au moment du passage à l'euro !) Vous racontez que les manifestants protestent contre les mesures sanitaire. RT dit bien que ce sont des milliers de manifestants pro Navalny qui réclame sa libération, et vous faites cette réponses sans queue ni tête ! Vous dites que le pouvoir d'achat des français se dégrade à grande vitesse, je vous apporte la preuve du contraire et la seule réponse "intelligente" que vous trouvez à faire c'est de railler les couleurs utilisés pour ces graphiques. Alors voici une preuve de plus que tout ce vous dites est mensonger, inventé, ne repose sur aucune information fiable. Les statistiques faites par Roosstat, le service fédéral de statistiques de l'état russe, montrent un dégradation constante du pouvoir d'achat en Russie : "En Russie, l’inflation des denrées alimentaires nourrit la crise sociale Alors que les prix des denrées de base s’envolent, le revenu des foyers baisse sous l’effet de la pandémie de Covid-19. Le niveau de vie des Russes a baissé de plus de 10 % depuis 2013. Par Benoît Vitkine(Moscou, correspondant) Publié le 20 mars 2021 à 00h36 -" Bon appétit, j'espère que ces quelques vérités ne vous gâcheront pas la digestion

Quelles sont vos preuves, vos chiffres, vos sources et leur fiabilité ? Ce n'est pas ce qui est dit sur RT France ! RT France serait-il un média entre les mains des occidentaux ?

Il faut lire RT France : "Russie : nouvelle journée de manifestations en soutien à l'opposant Alexeï Navalny Le 21 avril, des manifestations exigeant la libération de l'opposant russe ont été dispersées. Des milliers de personnes ont pris part aux rassemblements, qui avaient lieu dans 29 villes. Les forces de l'ordre ont procédé à des arrestations. 21 avr. 2021 En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/recherche?q=navalny&df=&dt=&type= Russie : nouvelle journée de manifestations en soutien à l'opposant Alexeï Navalny Le 21 avril, des manifestations exigeant la libération de l'opposant russe ont été dispersées. Des milliers de personnes ont pris part aux rassemblements, qui avaient lieu dans 29 villes. Les forces de l'ordre ont procédé à des arrestations. 21 avr. 2021 En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/recherche?q=navalny&df=&dt=&type= Russie : nouvelle journée de manifestations en soutien à l'opposant Alexeï Navalny Le 21 avril, des manifestations exigeant la libération de l'opposant russe ont été dispersées. Des milliers de personnes ont pris part aux rassemblements, qui avaient lieu dans 29 villes. Les forces de l'ordre ont procédé à des arrestations. 21 avr. 2021 En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/recherche?q=navalny&df=&dt=&type=

Très juste, apparemment, car sans aucun doute Poutine (avec un majuscule) sait mieux que personne mater son peuple. Ce qui selon vous rend populaire. Il fait arrêter ses opposants par milliers quelquefois avant même les manifestations prévues. " Plus de 1000 opposants arrêtés lors des manifestations pro-Navalny Les policiers russes ont procédé ce mercredi à des perquisitions et à des interpellations d'opposants au pouvoir juste avant un discours de Poutine et avant des manifestations de soutien à Alexeï Navalny, le détracteur du Kremlin." Par La rédaction - 21 avr. 2021 Le Dauphiné Ah si Macron prenait exemple sur son homologue russe, il serait aussi populaire que lui, et vous l'applaudiriez au lieu de le critiquer !

Ce qui ne gêne pas Poutine, c'est d'avoir multiplier par trois ses bases en Libye, des les avoir équipées de bombardiers longues distances, totalement inutiles et inutilisées pour aider son frère Bachar, pas plus que les sous-marins qui sillionnent la méditerranée. Ce qui ne gêne pas Poutine c'est d'occuper militairement 2 provinces en Géorgie, et 2 autres en Ukraine.

Bjr Jacky29, Pour illustrer vos propos, voici "certaines photos en (bonne) compagnie d'autres politiques extrémistes ... : Ce "renouveau" est-il vraiment plus présentable ?

Non bien sûr, il ne veut simplement pas d'un UE forte et unie à sa frontière, pour pouvoir dominer une partie des pays qui la compose grâce aux "souverainistes" qui lui mangent dans la main. Ce ne sont pas ses opposants qui peuvent le dire, enfin ceux qui sont encore en vie . Si Macron se comportait comme Poutine, nous n'aurions pas le plaisir d'échanger vous et moi. J'en serais réduit un un triste monologue ou à dialoguer qu'avec ceux avec qui je partage les mêmes idées.

C'est aussi vrai que de dire qu'Asselineau n'est pas un grand admirateur de Poutine, ce grand bienfaiteur de l'humanité qui ne veut que le bien des petits européens et donc des petits français, comme il ne veut que le bien des géorgiens, des ukrainiens des syriens, pour ne parler que de ceux-là.