pluc89

Hélas, même témoignage d'une amie qui est entrée, il y a quelques années déjà, dans un service traitant des dossiers d'immigration. Après on s'étonne que les migrants restent des mois, des années sans réponse à leur demande et qu'il devient difficile de les refouler quand ils se sont insérés en France. "Près de 6.000 agents de la fonction publique, soit 2.000 de plus que prévu, vont voir leurs postes délocalisés en région à l'horizon 2022, a annoncé Edouard Philippe vendredi 15 novembre, conformément à l’engagement n°3 de ce 4e Comité interministériel de la transformation publique (CITP). Alors que cette opération de délocalisation des services d'administration centrale devait concerner initialement 4.000 agents, le Premier ministre a décidé d'étendre le mouvement afin de "remettre des forces sur le terrain". Celles-ci se déploieront "non pas dans les grandes capitales régionales, mais bien au niveau départemental, voire infra-départemental" car "je pense que c'est quelque chose auquel nos concitoyens sont très sensibles", a insisté le Premier ministre.../... Le gouvernement entend répondre ainsi à “la double attente de proximité et de rééquilibrage des forces économiques et institutionnelles sur l’ensemble du territoire”. Les transferts de services seront de trois types : Depuis Paris ou la proche banlieue parisienne vers les régions. Depuis Paris vers la région Île-de-France, “majoritairement vers la Seine-Saint-Denis”. Depuis des métropoles régionales vers des communes de taille plus modeste en zone rurale ou périurbaine. Le ministère de l’Action et des Comptes publics sera le premier concerné de ces transferts, avec 3.020 agents potentiellement concernés. Suivent ensuite le ministère de l’Enseignement supérieur, avec 1.011 agents, le ministère des Armées, avec 820 agents, puis le ministère des Solidarités et de la Santé, avec 255 agents, ou encore le ministère de la Justice, avec 226 agents. “Ces relocalisations constituent une première vague qui pourra être complétée par d’autres projets en cours d’instruction, dans le respect d’un dialogue social propre aux organismes potentiellement concernés”, a précisé Matignon." https://www.banquedesterritoires.fr/le-4eme-citp-veut-rapprocher-ladministration-des-citoyens-et-des-territoires

Cela fait faitl'a fait des décennies que la Cour des Comptes les dénoncent. Sarko devait en supprimer, Hollande aussi, Macron de même, mais il en resterait encore plus de 1 000. "La santé, le royaume des doublons . L'Anap (Agence nationale d'appui à la performance des établissements de santé et médico-sociaux), la HAS (Haute autorité de santé) et l'Anesm (Agence nationale de l'évaluation et de la qualité des établissements et services sociaux et médico-sociaux) sont chargées de faire des recommandations sans que la distinction entre leurs compétences ne soit évidente.../...En 2010, il existait pas moins de 150 groupements d'intérêt public dont certains, bien que conçus pour être temporaires, ne disparaissent pas. Exemple : le GIP Pulvès constitué en 2008 pour animer et coordonner les actions liées aux contrôles obligatoires des pulvérisateurs .../...Derrière une liste à la Prévert se cachent parfois des unités administratives aux missions mystérieuses ou étonnantes. On se demande ainsi ce que fait réellement l'Agence bibliographique de l'enseignement supérieur ou quel est l'apport effectif de l'Agence de développement de la culture kanak. Mais le plus savoureux reste ce très intrigant Centre des liaisons européennes et internationales de sécurité sociale." https://www.leparisien.fr/archives/la-longue-liste-des-organismes-inutiles-17-09-2012-2168000.php https://www.ifrap.org/fonction-publique-et-administration/1-200-agences-detat-pour-80-milliards-de-depenses-il-est-temps Les personnels de ces organismes, pourraient être redirigés vers des secteurs où en en a besoin, éventuellement après une formation, comme la Justice, la Police, pour ne citer que ces deux là. A budget égal, ces services publics dans le besoin recevrait les renforts qu'ils réclament. Par contre on ferait l'économie des locaux, de véhicules de fonctions, du coût des dirigeants de ces organismes, etc.

Ce n'était pas la bonne formule ! Il fallait utiliser la règle du "20/80". On prend les 20% des fonctionnaires et assimilés (dirigeants des agences inutiles et autre organismes du même type) et on en supprime 80 %. Nous ferons des économies substantielles, puisque l'on supprime des hautes, voire très hauts salaires. Pour faire croire qu'ils sont utiles, ces cadres inutiles ne demanderont plus à leurs subordonnés des tâches des études, des rapports sans autres intérêts que de servir les leurs. Ce qui permettra aux agents des services publics d'être au service du ... public, et non des ces parasites. Je vois la CGT défiler dans la rue pour défendre ces "serviteurs" de la fonction publique. Moins de dépenses et plus d'efficacité !

Quand on est dans l'opposition on s'oppose. J'espère que la "figure de l'opposition" dont il est question ci-dessous maintiendra sa position ! Le Parisien Par Nathalie Schuck (avec Charles de Saint Sauveur) Le 21 février 2020 à 19h53 Réduction du nombre d’élus : Macron veut tailler dans les régions Lorsqu'il avait divisé par deux quasiment le nombre de régions en métropole (de 22 à 13) avec sa réforme territoriale contestée de 2014, son prédécesseur socialiste s'était engagé à diminuer les effectifs d'élus de 15 %, pour les porter autour de 1 500. Il avait vite renoncé sous la pression des grandes régions, dont l'Ile-de-France, qui n'entendait pas rogner sur ses 209 élus. « Encore de la tambouille politicienne ! », s'agace d'avance une figure de l'opposition, prompte à déceler là une manœuvre avant les régionales de 2021 contre une Valérie Pécresse, un Xavier Bertrand ou un Laurent Wauquiez.

Il ne s'agit pas de religion, mais de l'Histoire encore récent de l'holocauste que les tenants des extrêmes droites (puisque aujourd'hui il y en a plusieurs) minimisent ("un détail de Histoire") ou défendent comme Zemmour.

Pour une fois Clément Beaune et lui sont d'accord !

Perez, Da Silva, Giovanni, Perlinsky, Sarkozy, Poniatovski, Marie Skłodowska-Curie, Jean-Philippe Smet, Aznavourian, ... la liste est longue et variée des émigrés qui ont fait la France d'hier et d'aujourd'hui !

Je fais remonter le sujet à l'attention de ceux qui sont HS dans l'onglet politique et qui souhaite parler de la peine de mort.

Voilà qui va ne pas faire plaisir à ceux qui sont pour une division de l'UE, afin de l'affaiblir ! L'Allemagne pose les bases de l'après-Merkel « Les trois formations sont d'accord pour "accroître la souveraineté stratégique" de l'Europe. » AFP 15/10/2021 - 16:37

Je viens de zapper sur les chaines d'infos pendant 10 mn. Quel spectacle navrant, on y parle que de manœuvres politicardes, d'alliances et mésalliances, de retournements de veste, de reniements de paroles, de "je t'aime, moi non plus", ... Mais qui parle d'avenir, de notre avenir ? (Enfin le mien est devant moi quand je me retourne pour paraphraser Pierre Dac) Mais quand va-t-on mettre fin à ces mascarades que sont devenues les élections ? Quand va-t-on mettre à bas les élections, les partis politiques et les remplacer par des représentants de la population qui la représente vraiment, et avoir des dirigeants choisis pour leurs compétences et non pour leurs appartenances politiques ?

C'est curieux comme façon d'écrire ! On la retrouve souvent chez "pour tout ce qui est contre, et contre tout ce qui est pour". Bizarre comme point commun, quelqu'un a-t-il une idée sur ce point commun ?

Je suis né bien avant lui. Mes idées sur la France, l'Europe, le Monde, je n'ai pas été les chercher dans un parti ou un autre. Si Macron rejoint ce que je pense depuis près de 25 ans, c'est tant mieux. J'ai bien des idées qui paraissent farfelues à ceux qui m'entourent. Puis, peu à peu, je m’aperçois que je ne suis ni le premier ni le seul : -l'Europe unie, Victor Hugo en à exprimer l’idée. -une gouvernance mondiale, les auteurs de science-fiction en ont évoquées souvent -la suppression des partis politique, j'ai découvert récemment qu'une philosophe, Simone Weil (avec un W) a écrit sur ce sujet pendant la seconde guerre mondiale, à Londres, où elle avait rejoint De Gaulle.l -la nomination des représentants de la population par le tirage au sort, Aristote, Montesquieu et d'autres l'avaient évoquée bien avant moi. Alors oui, je suis macroniste, et je l'étais déjà avant l'heure, quand Macron était encore ... lycéen.

Pour faire quoi ? Casser des vitrines ? Ils devraient se rendre devant les ambassades des pays de l'OPEP et de la Fédération de Russie, qui se réunissent régulièrement à Vienne pour décider de la quantité de pétrole à produire et donc des prix du pétrole au niveau mondial. C'est comme par là que ça commence !

En fait, je pense que la mis en avant de ces questions de genre est un phénomène de mode. On est comme on est. Çà ne devrait pas poser de problème. Je suis hétéro, j'ai des amis homos et mariés. Ils sont sympas, ça me suffit.

C'est la définition de la démocratie. C'est alors une dictature.

Les majoritaires auront donc le pouvoir. Ils n'auront pas besoin d'avoir recours à la violence, à l’image des partisans de Trump par exemple, pour (re)prendre le pouvoir. Les majoritaires ne défilent pas dans les rues, n'attaquent pas les centres de vaccination, ne pillent pas les magasins, n'attaquent pas la police, etc. Ils ont démocratiquement choisi les dirigeants du pays. Ils sont attachés au respect des valeurs de la République.

Je n'ai cité personne, pour deux raisons : 1) je ne veux pas en oublier, 2) chacune se reconnaîtra et saura dans quel camp elle se situe. Si vous êtes dans le camp des anti Zemmour, bienvenue ! Parce que votre bulletin de vote s'achète ! Pour ma part mon bulletin de vote n'est pas attaché au chèque que me promet un candidat, au droit de chasser de tel ou tel manière ou pas (je ne suis pas chasseur), de pouvoir rouler à bicyclette ou pas, de présenter ou pas un pass sanitaire, etc. mais est attaché à la vision de l'avenir qu'offre les candidats, de la civilisation qu'ils nous proposent. Et à ce jour, sur aucun de ces points Zemmour, Le Pen et les autres du même acabit ne me séduisent pas !

Ce sera la cas si les minorités extrémistes respectent les règles de la démocratie au cas où, fort probable, leur poulain ou pouliche, n'est pas élu ou élue.

Pas seulement sur le bilan, mais sur le comportement impérialiste, dédaigneux de la souveraineté des se partenaires que les USA traitent comme des vassaux. Je n'ai pas attendu Macron pour le dire et l'écrire. Macron ne connaissait pas encore sa future, quand je le proclamais déjà. Ce n'est pas de ma faute s'il reprend les idées que je défends depuis des décennies ! Et je ne vais pas renoncer à mes idées pour cette raison.

Le plouc, comme dit n'a pas chaussé ses œillères, comme ces femmes,sado-masos, qui sur ce forum militent pour Zémmour !.

Évolution de la courbe dès 2019, 1 an et demi après l'élection de Macron et avant la période Covid 19 et malgré elle !

Ces deux là ont trouvé un bon filon pour faire du fric. Ils l'exploitent jusqu’au bout. Ils en sortiront un autre en 2026. iIs auront 5 ans pour le préparer que le président ou la présidente soit Pierre, Paul ou Jacque...line !

Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposé des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d'au moins 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose », les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote. « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, l’Esprit des Lois.

J'ai écrit "mettre fin à ce système électoral", j'aurais dû écrire "supprimer le système électoral", car je n'ai pas voulu dire "remplacer ce qui existe par pire encore" !

Les magouillages politicards ! Tout ce qu j'aime ! Ce qui me fait dire encore et encore qu'il faut mettre fin à ce système électoral, à ces "petits arrangements entre ennemis". Nul, déplorable, minable, etc...