pluc89

Vous mélangez fédéralisme et impérialisme. La Suisse, la Belgique, l'Allemagne, et même les USA, sont des fédérations. Ce ne sont pas pour autant des empires. L'impérialisme, c'est la domination d'un pays sur les autres. Le fédéralisme c'est le respect des principes d'autonomie, de participation et d'égalité des États. C'est la condition sine qua non pour pouvoir parler d'un État fédéral. Ces principes sont consacrés explicitement par les constitutions fédérales des États. Le principe du fédéralisme est une organisation fondée sur l'équilibre entre des centres de pouvoir concurrent. Il est difficile d'envisager un fonctionnement effectivement fédéral sans pluralisme qui seul permet effectivement la participation d'entités fédérées aux décisions du pouvoir. Je comprends la raison de votre confusion des deux termes. En effet, la Fédération de Russie est dirigée par Vladimir Poutine, pour qui vous montrez votre dévotion, et qui a des vues impérialistes, à l'image de ce que fut l’Empire russe des tsars, puis l'URSS. La Fédération de Russie est une fédération impérialiste. Et c'est ce que vous craignez de voir s’instaurer en Europe. Mais nos pays ont une longue tradition démocratique, contrairement à ceux de la Fédération de Russie qui n'ont connu que la dictature des tsars, puis "la dictature du peuple" et enfin la dictature de Poutine. Nous serons capable d'imaginer une Constitution taillée à nos mesures et non à celles d'un état impérialiste dominant, fusse la Fédération de Russie, comme vous semblez l'espérer.

Il ne s'agit pas de faire plaisir à tout le monde et donc de faire une chose et son contraire, mais sur chaque point de connaître le choix majoritaire des français et de définir ainsi un programme de gouvernance. C'est ce programme que le Gouvernement devra suivre dans sa gestion du pays et non le programme d'un parti politique. L'ordre des choses sera ainsi inversé. C'est le programme de la population qui primera et non celui de la droite, de la gauche, ou d'autres.

"Leurs forces de défenses", parce que ce sont les ukrainiens qui ont attaqué la Fédération de Russie sur son territoire, parce que ce sont des soldats ukrainiens qui sont présents dans une province de la Fédération de Russie, parce que les ukrainiens s'apprêtaient à envahir la Fédération de Russie ???

C'est tout ce que vous avez comme argument ! Ce que je veux , moi, je l'ai clairement exprimé plus haut. Et ce que je veux, n'est pas ce que vous déformez das vos propos. Ce que vous voulez, vous, c'est nous livrer pieds et poings liés à la Fédération de Russie, pays modèle (voir vos écrits ci-dessus), dirigée par le Saint Homme Vladimir Poutine, dont vous êtes un dévot collaborateur. C'est bien connu, comme pour les petits syriens, ukrainiens, géorgiens, Saint Poutine ne veut que le bien des petits français, des petits polonais, des petits allemands, des petits italiens, etc... Selon vous nous devons nous soumettre à sa bonté. C'est votre forme de "souveraineté".

L'Europe unie a été tentée par la force, de l'empire romain à Hitler. Cette méthode a échoué. Créer une Fédération Européenne, ce n'est pas remplacer l'étiquette" Union Européenne" par une étiquette "Fédération Européenne". C'est mettre en place une Constitution qui garantisse la souveraineté des états qui la composent. Ils ne seront pas nécessairement 27 dès le départ. Une fédération, ça commence avec 2, 3, 4 ou 5 états. Au passage il n'y a pas 27 langues, ni 27 cultures. D'ailleurs, il y a plus de 27 cultures en Europe. Rien qu'en France il y a les corses, les alsaciens, les chtis, les bretons, ... Ils ont tous leurs cultures, voire leur langue. L'un des rôles de la Fédération Européenne sera de préserver, de développer ces cultures, ces langues, ces coutumes et folklores. Une constitution Européenne avec un Parlement ayant un véritable pouvoir, à commencer par celui de faire (ou défaire) un Gouvernement. Nous ne serons plus dirigés par les fonctionnaires de Bruxelles, mais par un Gouvernement qui aura pour tâche de mener la politique défini par les élus du Parlement, et non de subir les pressions des uns ou des autres. Si, comme Mr.Fox, vous ne voulez pas que ce soit Wall Street, Pékin ou Riyad qui décide, il nous faut être unis, pour être forts face à ces pays. Au passage Mr.Fox n'a pas cité Moscou. On comprend pourquoi quand on lit quelques lignes plus haut : C'est à mourir de rire, ou à pleurer de désespoir de lire de pareils affirmations. J'espère que vous êtes grassement payé pour ça ! Menacé par Trump, au cas où il n'y aurait pas de "Brexit dur", embarqué par Biden dans l'AUKUS, avec l'Australie, et avec ce pays, récolte en retour des miettes dans le contrat des sous-marins américains. Conclusion : ""Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent." (Michel Audiard). MAIS quand 27 types de 60 kilos disent certaines choses, ceux de 130 kilos les écoutent... ! Ceux qui comme vous font tout pour dénigrer l'idée d'un Fédération Européenne, collaborent avec les chinois, les russes et les américains, qui n'ont aucune raison de vouloir le bien-être des petits européens. Vous êtes au service de ces puissances. Si vous êtes contre la création d'une Europe Fédérale, vous êtes contre les pays européens qui la composent, contre les citoyens de ces pays donc contre la France et les français.

Vous avez raison de le souligner. Ceux qui sont morts ne sont plus comptés dans les non vaccinés ... et pour cause, on ne compte que les vivants non vaccinés !

J'ai du mal m'exprimer. Il ne s'agit pas d'avoir "une chance de gagner" en tant que partisan d'un candidat, d'un parti et de leur programme. Il est question de faire élaborer le programme des français, par les français et non plus par les politicards qui ne servent que leurs ambitions. Après, celui qui souhaitera être élu, devra démonter qu'il est le plus compétent, le plus apte à exécuter ce programme, pour être choisi. Le rôle d'un parti sera alors de soutenir le candidat qui lui semblera le meilleur pour cela. Les partis qui ne seront pas d'accord avec le choix des français, ne présenteront personne.

Vous préférez être piloté par le Président des USA, celui de Chine ou de la Fédération de Russie ! Et pour quoi par des inconnus ? Une fédération européenne aura une Constitution à sa mesure, tenant compte de ses particularités, de son histoire, de ses cultures et qui les protégera. Une domination russe, chinoise ou américaine n'en aura cure. Et vous ne pourrez même pas vous en plaindre, surtout si cette domination est russe ou chinoise ! Exemple tout chaud : "... Ces deux derniers jours, la justice russe a ordonné coup sur coup la dissolution de la structure centrale de l'ONG, puis celle de son Centre pour les droits humains, prononcée mercredi par un tribunal de Moscou, en pleine vague de répression des critiques du Kremlin. Cette interdiction concerne la structure de l'ONG enquêtant sur des violations dans la Russie contemporaine, notamment celles visant les opposants au pouvoir de Vladimir Poutine, les migrants ou les minorités sexuelles..."AFP 29/12/2021 - 17:22

Dito, pour moi et mon épouse, depuis près de 2 mois.

Il y a une quinzaine de jours à Auxerre aucun des patients Covid en réanimation n'était vacciné. Source : Un docteur du centre hospitalier d’Auxerre de mes relations.

Vous avez raison Mr.Fox Et qui tient de tels propos : mérite bien cette sentence. Cela dit, quand on en vient à l'insulte et à la grossièreté, c'est qu'on plus aucun argument valable à exposer. Vous n'êtes décidément absolument pas crédible. Ne comptez pas sur moi pour rivaliser avec vous en matière de langage abject. Ce n'est pas mon terrain favori. Je suis plutôt du genre : Vos propos, comme vous-même MrFox, ne valent guère plus qu'un résidu de poussière d'escalier de lupanar"

Moi aussi ! Ne faut-il pas inverser les choses ? Ne pas demander aux français à quel programme ils adhèrent, mais l'inverse, demander aux français quel est leur programme ? Sur chaque point important de la politique sur lesquels s'expriment les politiciens, demander aux français leur avis, et non sur l'ensemble du programme des candidats. Je peux être d'accord avec un projet d'un parti soutenu par un candidat, et ne pas être d'accord sur un autre point. Sur ce dernier être d'accord avec ce que propose un autre parti et donc un autre candidat. Il faut ensuite faire la synthèse des réponses. Le programme souhaité par une majorité de français est alors ainsi élaboré. Les candidats s'engagent alors à respecter ce programme et expliquent comment ils vont s'y prendre et quand. Les votants choisiront celui qui leur semblera le plus capable de réaliser le programme qu'ils ont choisi.

Dommage, j'ai espéré un instant que vous sauteriez dans le premier avion venu pour tenter l'expérience. je suis déçu ! Ha, Mr.Fox, vous êtes sans aucun doute d'une intelligence hautement supérieure, pour pouvoir vous permettre de juger les autres et les traiter de cons ! Il est dommage qu'en matière d'humour, surtout d'humour au second degré, votre intelligence vous fasse très gravement défaut. Cette longue périphrase qui me vient de mon père, est ma façon à moi de traiter les gens de cons. Avouez que c'est plus classe ! Ma rémunération ... c'est le plaisir de voir quelqu'un d'aussi intelligent que vous, tomber dans un panneau aussi grossier ! Vraiment, je n'espérais pas si bien réussir !

Les prêts dans le pouvoir d'achat ! Pourrait-on avoir des explications probantes SVP ? "Comment Calcule-t-on le pouvoir d'achat des ménages ? on peut le calculer en divisant le revenu nominal du ménage, c'est-à-dire le salaire à prix courant indiqué sur le contrat de travail, par le coefficient multiplicateur des prix ; on peut également mesurer le pouvoir d'achat en divisant ce même revenu nominal par l'indice des prix, le tout multiplié par 100." Depuis quand les prêts entrent-ils dans le revenu nominal ? Qu'est-ce que le revenu nominal ? A ma connaissance c'est le revenu déclaré. Et pour ma part je n'ai jamais déclaré en revenus les prêts que j'ai pu faire ... et heureusement !!!

En bon français on dit "sujet" !

Quelques interventions présentent les mêmes particularités de forme, à savoir, une ponctuation bizarre, l'absence de majuscule. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la ou les raison de ces points communs ?

Mon amende ...honorable !

Pour mesurer l'évolution des emplois, il y a la variation du nombre de chômeurs inscrits, et la création nette d'emplois qui mesure la différence entre le nombre de postes occupés entre la fin et le début d'une période donnée. Des créations d'emplois au niveau national ne se traduisent pas nécessairement par une baisse du chômage, mais elles y contribuent. Or ... Et en conséquence ...

Les autres sont ceux que vous avez vous même désignés. C'est à dire ceux qui n'ont pas fait paraître leur programme et qui attendent que Macron révèle le sien pour pouvoir construire le leur en étant, je le répète, pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour. Car, quand on est dans l'opposition on s'oppose. Aucune question ne se pose ... on s'oppose.

C'est Mr.Fox ou Mme Irma ? A moins que ce soir radio Moscou ?

Les autres sont dans l'opposition, et quand on est dans l'opposition, on s'oppose. Aujourd'hui, Macron n'a pas officiellement annoncé sa candidature. Il n'a donc pas présenté de programme. Les autres attendent donc de savoir ce qu'il va dire pour pouvoir fixer leur programme qui consistera à s'opposer à tout ce que Macron dira, afin d'être toujours contre ce qui est pour et pour ce qui est contre ! Facile !!!

Je ne voterai pas pour les idées exprimées par un candidat, mais pour le candidat qui exprimera le plus MES idées. Aujourd'hui, je voterai Macron.

Il y a des régions d'Afrique qui sont pourtant des terres d'accueil ! Ceux qui ne se sentent pas bien en France pourraient peut-être envisager d'y aller ? Ensuite ils nous feraient part de leur expérience et nous pourrions, ou pas, les rejoindre.