pluc89

J'en tiens un, un champion, toute catégorie. Je l'invite au dîner de mercredi prochain ... ! Magnifique, il démarre au quart de tour. Et il en rajoute, pour mieux se ridiculiser. Superbe, mais un peu court en vocabulaire : "Idiot, ... inculte, ...". Ça manque de diversité.

Toujours aussi poli, courtois, respectueux, Ivan, c'est terrible ! Vous devriez envoyer vos contributions à Moscou, avant de les publier, pour que vos donneurs d'ordre corrigent les fôte dortografe. Je ne pense pas qu'ils aiment que leurs porte-paroles se ridiculisent. Cela donne d'eux une mauvaise image.

Mais puisque je vous dis que je suis d'accord, vous dites vrai. Mes origines slaves ne sont ni russes, ni ukrainiennes. Mais oui, vous m'avez compris cette fois. C'est exactement ce que je dis de vous précédemment. S'il y a malheureusement une guerre contre la Fédération de Russie de Poutine, vous êtes de la graine de futur collabo. Vous êtes excessifs, et, c'est bien connu tout ce qui est excessif est insignifiant.

C'est bien ce que j'ai écrit slave mais ni russe, ni ukrainien. Ne vous fatiguez pas, vos injures ne me froissent pas, elles me font marrer. Elles sont la preuves de votre insignifiance. "Enchanté, moi c'est Lucien" pour imiter Chirac.

Ha, j'ai fait mouche ! On passe à l'insulte, faute d'argument. Je ne connais peut-être rien à la Russie et à l'Ukraine (en effet j'ai un grand-père slave mais ni russe, ni ukrainien), mais abstenez-vous de parler de ma famille que vous ne pouvez pas connaître. Sinon le fantôme de mon père va venir vous tirer par les pieds las nuits prochaines. Toujours des arguments ... frappants, énoncés courtoisement, avec le respect qu'il se doit entre gens civilisés. L'insulte et la grossièreté sont les arguments de ceux qui n'en n'ont pas ! Continuez, vous vous décrédibilisez aux yeux de tous, sauf de ceux qui vous ressemblent sur ce Forum, car hélas vous n'êtes pas le seul.

Les médias qui sont dans un"camp" ne peuvent pas, de fait, être objectifs.

J'espère pour vous Ivan IV, que vous êtes confortablement installé, dans un pays lointain, en toute sécurité au cas où une guerre viendrait à éclater entre la Fédération de Russie de Poutine et nous et nos partenaires. Car, les services secrets auraient tôt fait de vous localiser, vous et les nouveaux collabos qui foisonnent sur les réseaux sociaux. Entre nous, quel temps fait-il aujourd'hui à ... Moscou ?

MERCI, c'est trop, je n'en mérite pas tant ! Il y a eu le troc, puis les premières monnaies, les pièces de métaux rares, puis moins rares, puis les billets à ordre ou lettres de change, les billets de banque, les chèques, les virements, les prélèvements, les cartes bancaires qui incluent aujourd'hui le "porte-monnaie électronique", aussi intégré à votre téléphone mobile, la reconnaissance faciale qui pointe le bout de son nez (si j'ose dire), demain ... ? Les uns ont remplacé les autres, les espèces sont de moins en moins utilisés. La Suède, la Corée du Sud songent à ne plus en utiliser. En Europe on a supprimé les billets de 500 €, qui permettaient sous un faible volume de représenter de gros montants, l'argent des voyous, des trafiquants, des fraudeurs, ... Personnellement je n'ai jamais rien eu à cacher, et vous ? Voici ce que j'écrivais en août 2000, il y a 22 ans ! Je n'ai pas changé d'avis. Essayons d’imaginer, quelle serait notre vie future (enfer ou paradis) au regard de ce nouveau moyen de paiement (le PME) et de la disparition des espèces sonnantes et trébuchantes : 1) la délinquance crapuleuse diminue. En effet : -que vont devenir les pilleurs de banques, de fourgons de transport de fonds, les voleurs de sacs à main, de caisses de magasins qui quelquefois vont jusqu’au meurtre pour commettre leurs forfaits parfois pour quelques centaines d'euros ? -comment « fourguer » les objets volés ? Les cambrioleurs et les receleurs vont-ils être condamnés au chômage (non-indemnisé) ? -quelle gêne pour effectuer sans souci toute sorte de trafics : armes, drogues, cassettes pédophiles, contrebande, produits dopants pour les sportifs, chiens pour les laboratoires, ivoires et autres négoces de produits ou d’espèces animales protégées ou interdites (pit-bull, …),… (L’imagination me manque) ! -comment vivre sereinement dans la clandestinité lorsque l’on est terroriste (financé par le trafic de cannabis, d’opium, …), prisonnier en cavale, suspect en fuite, proxénète, organisateurs de jeux clandestins,… ? -quel moyen discret utiliser pour percevoir le fruit du racket, de l’ « impôt révolutionnaire » ou « d’indépendance », le versement des rançons, etc, etc… (Pour être sur de ne rien oublier et de ne vexer personne) ? -la pratique des pots de vin et autres dessous de table devient plus compliquée. Terminée la corruption ? La vie pourrait devenir dure pour ceux qui déshonorent la classe politique et le monde des affaires ! Mais je ne suis pas inquiet pour eux, ce n'est pas l'imagination qui leur manque ! Si la délinquance diminue, le coût de son traitement (Protection, Police, Justice) diminue. Les moyens ainsi dégagés pourraient être avantageusement réorientés vers la délinquance gratuite, l’atteinte à l’intégration physique des personnes (maltraitance, …) et des biens (vandalisme,…), terrorisme, ou tout simplement à rendre plus efficace, plus rapide les services concernés. 2) Les recettes fiscales et les cotisations sociales augmentent car: -le chiffre d’affaires de toutes les activités où les paiements se font essentiellement en espèces augmentera du seul fait de la disparition du risque « d’omission ».On imagine les incidences sur les recettes de l’Etat et des organismes sociaux (+10, +20 %...) On pourrait même aller jusqu’à rêver d’une baisse des taux des prélèvements sociaux! C’est le double effet bénéfique. Un certain nombre de nos concitoyens vont voir, sans aucun effort supplémentaire, augmenter leur chiffre d’affaires du jour au lendemain et du même coup leur bénéfice. Super, les voilà plus riches ! Et par ricochet, l’Etat et les organismes sociaux dont les cotisations sont basées sur ces éléments (TVA, IR, IS, cotisations des caisses maladies, retraites, etc.) verront leurs recettes augmenter. -la concurrence déloyale créée par le travail au noir sera éradiquée au bénéfice des entreprises qui paient leurs charges sociales et leurs impôts. -les ateliers et chantiers clandestins (cette nouvelle forme de l’esclavage) disparaîtront, et là encore au bénéfice des entreprises qui paient leurs charges sociales et leurs impôts. -le travail dégagé par la disparition du « noir » et du « clandestin » revient en grande partie aux entreprises qui de ce fait seront amenées à embaucher : création d’emploi, de revenus (imposables et soumis à cotisations), de consommation (donc de TVA), de richesse,… -une bonne partie des 30 à 50 milliards d’euros (selon les sources) d’évasion fiscale et de cotisations sociales disparaît : exit le déficit de la Sécurité Sociale, bonjour le financement des promesses électorales ! -on baisse les taux des prélèvements (puisque les bases augmentent) et on retient (peut-être) nos «Johnny»(domiciliés en Suisse) Qui sera publiquement contre ? Le SIM (Syndicat International des Mafiosi) et les avocats pénalistes et fiscalistes. Ils vous diront que c'est une atteinte à la liberté et à leur fonds de commerce. C'est vrai. C'est une atteint à la liberté de tricher, de voler, de corrompre, de tuer même dans certains cas. Alors que ceux qui ne sont pas d'accord brûlent de Code Pénal et jettent les procureurs au milieu du brasier et vive le monde à la Mad Max! Mais alors, il y aura des mafieux, mais il n’y aura plus d’avocat ! Conclusion : le remplacement de la monnaie fiduciaire, par la monnaie électronique, procurerait des recettes supplémentaires non négligeables à l’État et aux organismes sociaux, ferait diminuer la délinquance et les coûts qui y sont liés, permettrait d’orienter les moyens dégagés vers d’autres priorités.

Pour la troisième que je propose, le projet de remplacer les députés et les sénateurs par un Conseil National d'Orientation de la politique, composé de représentants de la population tirés au sort, duquel serait issu un Conseil de Surveillance qui mettrait en place un Gouvernement composé de personnes reconnues pour leurs compétences ? Plus d'élection, plus de politicard carriériste, magouilleur, plus de parti politique !

Merci, je me coucherai ce soir plus instruit (moins c..) qu'au lever ce matin !

Extraits d’une étude menée par OpinionWay pour le Cevipof, « 39% des sondés disent souhaiter voir à la tête du pays "un homme fort qui n'a pas à se préoccuper du Parlement ou des élections", soit une dictature, et 27% une junte militaire…/… 40% d'entre eux expriment leur lassitude, 37% leur méfiance. » https://www.bfmtv.com/politique/les-francais-se-positionnent-de-plus-en-plus-a-droite-sur-l-echiquier-politique-selon-une-etude_AV-202201250218.html Il y a une troisième voie que les sondeurs ont omis d’explorer : supprimer les élections et les remplacer par une gouvernance basée sur le tirage au sort des représentants de la population : Supprimer les élections, et désigner les représentants de la population, au sein d'un Conseil National d'Orientation de la politique française par le tirage au sort. Ce Conseil désignerait en son sein un Conseil de surveillance chargé de constituer un Gouvernement composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les différents domaines nécessaires à la conduite du pays. Comme son nom l'indique le Conseil de surveillance s'assurerait ensuite que le Gouvernement travaille dans le cadre fixé par la Conseil d'Orientation. Le membre du Gouvernement qui ne fait pas le travail attendu est révocable ad nutum. Le Conseil d'orientation se réunirait à dates fixes, selon une périodicité à choisir, et sur convocation du Conseil de Surveillance en cas de nécessité intermédiaire. Entre temps, les membres seraient informés, consultés par tous moyens de communication modernes. C'est toute une organisation à repenser; il ne s'agit pas de calquer l'organisation actuelle; il faut inventer autre chose. Nous en aurons fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurons plus à nourrir, les partis politiques que nous n'aurons plus à financer. Ce sera autant d’économies faites avec lesquels nous pourrons financer des choses plus utiles. Voilà une véritable révolution ! 39% des français ne seraient-ils pas près de tenter ce choix ?

la méthode pénibus-jambus ! A condition qu'on puisse stationner tout près !

... souhaite POUTINE, le bon, le beau le bienfaiteur !

Donc à la merci du plus fort que nous ne choisirions pas ou, à défaut d'être sous la protection de l'OTAN, de se placer sous la protection de la Fédération de Russie de Poutine. Voilà qui plaide pour ... une défense européenne.

Le Conseil de Surveillance est renouvelé par tiers tous les ans. Les membres sont sous le contrôle de leurs pairs dont la composition change tous les ans. On y fait pas carrière. Les membres qui auraient des comportements fautifs seraient exclus par le Conseil National d'Orientation en cas de nécessité. C'est exact. Et vous avez parfaitement compris que les partis politiques n'auraient plus besoins d'être. Ils pourraient à la rigueur se transformer en groupe de réflexion, sous la forme associative. Mais ils ne seraient plus financés par l’État. Il n' y aura plus de parti politique majoritaire face à des opposants. C'est fini, cela n'existera plus. C'est l'un des buts. Bien sûr que chacun viendra avec ses idées, éventuellement pour certains, aux ordres des nouveaux groupes de réflexion que seront devenus les partis politiques. Il y aura de fait, une véritable représentation de la population dans la diversité de ses opinions politiques, de sexe (plus de femmes que d'hommes !), géographique, de statut social (actif, salarié, indépendant, patron, ... et même chômeur !), d'âge, de secteur d'activité (privé, public), etc.. De plus le représentant tiré au sort ne sera plus aux ordres d'un parti ("si tu ne vote pas comme on te dit, tu ne seras plus sur la liste du parti aux prochaines élections"). Il votera en son âme et conscience. Je le répète, il ne fera pas carrière. Il est là pour 3 ans. Il continue sa vie professionnelle, s'il en a une. Enfin, son rôle ne sera pas celui des députés. Il donnera son avis sur l'orientation de la politique, il ne votera pas les lois. Mais, par le biais du Conseil de Surveillance, il validera les décisions du Gouvernement. Il n'avantagera personne, puisqu'il n'aura personne à défendre ! Il ne sera, je le répète, aux ordres de personne. par contre, il sera peut-être influencé par l'avis de ses proches, de ses amis, de ses relations professionnels ou de ses loisirs, de ses voisins ... par tous ceux qui l'entourent, ce qui ne fera qu'amplifier sa représentativité. Les représentants tirés au sort n'auront pas le choix. Il devront participer, un peu comme aujourd'hui, si le sort vous appelle à siéger à la Cour d'Assise. Ils ne seront pas solliciter tous jours, pas même toutes les semaines. Une fois l'an, ils voteront actualiseront les orientations souhaitées par cette assemblée. Dans des cas exceptionnels, ils seront appelés à donner leur avis sur un sujet urgent ou pas prévu lors de la cession annuelle. Le travail législatif se fera au niveau du Gouvernement sous la surveillance du Conseil National de ... Surveillance.

Mon programme serait de penser autrement l'organisation de la gestion politique du pays : Une véritable révolution Supprimer les élections, et désigner les représentants de la population, au sein d'un Conseil National d'Orientation de la politique française par le tirage au sort. Ce Conseil désignerait en son sein un Conseil de surveillance chargé de constituer un Gouvernement composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les différents domaines nécessaires à la conduite du pays. Comme son nom l'indique le Conseil de surveillance s'assurerait ensuite que le Gouvernement travaille dans le cadre fixé par la Conseil d'Orientation. Le membre du Gouvernement qui ne fait pas le travail attendu est révocable ad nutum. Le Conseil d'orientation se réunirait à dates fixes, selon une périodicité à choisir, et sur convocation du Conseil de Surveillance en cas de nécessité intermédiaire. Entre temps, les membres seraient informés, consultés par tous moyens de communication modernes. C'est toute une organisation à repenser; il ne s'agit pas de calquer l'organisation actuelle; il faut inventer autre chose. Nous en aurons fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurons plus à nourrir, les partis politiques que nous n'aurons plus à financer. Ce sera autant d’économies faites avec lesquels nous pourrons financer des choses plus utiles. Voilà une véritable révolution !

Et si on sortait de ce système électorale, dénaturé dévoyé, sali, détourné, etc., par la classe politique ? Ci-dessous, un exemple de plus parmi des milliers d'autres ou davantage encore, qui conduit à se poser la question :

M'importe quoi ! pluc 89 et toi je pense que vous avez un problème de compréhension c'est peut être du a de l'autisme? les irresponsables c'est vous Houla, houla, bobo, pourquoi i'm tappe lui? J'ai rien dit de méchant ! Voilà ce que j'ai répondu à loux qui disait :"c'est beau de vivre dans la passé hein! tu en a d'autres?" Moi j'ai dit juste ça "L'acceptation d'une vérité historique n'est réelle que si on ne réagit pas de la même manière qu'avant, avec les mêmes erreurs, lorsqu'une situation analogue se présente." Jean-François Revel Artiste, écrivain, Journaliste, Philosophe (1924 - 2006)

Une armée européenne ? Moi itou, ... Quand on cède à un dictateur en espérant sauver la paix, on risque fort d'avoir la guerre ! Souvenir : " Il y a 80 ans étaient signés en Allemagne des accords qui réglaient la crise des Sudètes. L'Europe soufflait, la paix était sauvée. Mais ce renoncement franco-anglais devant les exigences pangermaniques d'Adolf Hitler ne fit que retarder la guerre d'une année." https://www.lefigaro.fr/histoire/archives/2018/09/28/26010-20180928ARTFIG00315-accords-de-munich-1938-la-tchecoslovaquie-sacrifiee-sur-l-autel-d-une-paix-illusoire.php

... de rattrapage et complémentaire. Quand je parle des ces diverses institutions, hors Monsieur le Maire que tout le monde connaît dans le petit village où ils habitent et du Président de la République, les échelons intermédiaires ne sont pas des notions très clairs dans leurs esprits, alors les organismes européens ou mondiaux ... !

nous dit l'arroseur arrosé !

Nous ne sommes pas, encore, un pays satellite de la Fédération de Russie de Poutine ! S'allier à Poutine, c'est se mettre dans sa main. Je le répète, on ne s'allie pas avec Poutine, on lui obéit !

L'OTAN on en sort quand on veut. Les chars US ne seront pas dans nos rues. L'emprise russes, de tout temps, on en sort qu'avec le prix du sang : Tchécoslovaquie, Hongrie, Pologne et même Allemagne de l'Est ! https://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1968_num_18_6_393130 pages 1972 et suivantes.

Réponse : PASCOU .... !

Je crois que tout le monde m' a compris, sauf vous. Le sujet est :" Zemmour «Je suis pour l’alliance russe» Mes propos idiots, ineptes, imbéciles et autres qualificatifs flatteurs, tentent vainement de vous faire comprendre que l'on ne s'allie pas avec la Fédération de Russie de Poutine ou d'avant, on la subit. Parlez-en aux géorgiens, aux ukrainiens, aux ex-pays frères, et même aux biélorusses qui malgré le "fort caractère" de leur dictateur, filent droit !