pluc89

mais le peuple russe l'a perdu, et pour quelques nombreuses années encore, à moins qu'il ne se débarrasse de ce tyran, de ce despote, de ce dictateur, de ce tricheur, de ce fou furieux sanguinaire, ... (vous pouvez en rajouter, il y a de quoi faire !)

Ah ça on s'en doutait un peu !

J'ai trouvé ceci sur le site de l'Express : "Certains l'ont surnommé "le Raspoutine de Poutine", en référence au conseiller de Nicolas II. Chantre d'une pensée antilibérale, antioccidentale et antimodernité, le philosophe Alexandre Douguine a, en grande partie, façonné la matrice idéologique et la Weltanschauung ("vision du monde") des militaires russes, de l'élite politique moscovite et indirectement influencé Vladimir Poutine lui-même.

Ci-après, un extrait du lien ci-dessus :"L’annonce de ce recentrage apparent des objectifs militaires de Moscou intervient alors que les lignes de front n’ont plus bougé depuis des jours à proximité des grandes villes assiégées par l’armée russe, dont Kharkiv, Tchernihiv et Mykolaïv, et alors que les forces ukrainiennes semblent même avoir repris l’ascendant à l’est de Kiev." Ce recentrage ne serait-il pas un constat d'échec du projet initial ?

Ⓜ Ou Pacron, c'est pareil. C'est toujours mieux que Martine Pourine !

D'où sort-elle cette lettre ? Et en diffuser les vidéos relève de 15 ans de prison ... en Fédération (démocratique) de Russie de Poutine le Grand Libérateur ! Finalement quand Macron téléphone à Poutine, c'est certainement pour lui demander des tuyaux sur la façon d'être un démocrate ! jusqu'en Chine ! Il ose tout ce Macron Continuez à nous faire marrer. Vous ne prenez aucun risque, le ridicule ne tue plus depuis longtemps !

N'a-t-il pas été élu pour ça ?

Emmanuel Macron nous a fait du Emmanuel Macron, un égo démesuré, tout ce que je fais, c’est bien, c’est mieux que les autres pays, en nous sortant des arguments complètement mensongers auxquels Gilles Bouleau et Anne-Sophie Lapix n’ont absolument rien répliqué. Les deux journalistes épousaient la pensée unique d’Emmanuel Macron, le roi sur son trône, donnant ses ordres à ses vassaux en suivant les seules études scientifiques de son imagination aussi fertile que décadente. Gilles Bouleau et Anne-Sophie Lapix ont bien récité leurs questions et je suis sûr qu’ils auront une très bonne note de la part de leur Seigneur. Partagez un max pour que tout le monde puisse ouvrir les yeux sur les mensonges de cette nouvelle interview. Le 10 février 2022, Emmanuel Macron annonce le rachat par EDF (dont l’Etat est actionnaire à 84%) des turbines “Arabelle”, dont il avait lui-même signé l’accord de vente aux Américains de General Electric sept ans plus tôt. Pourquoi ce rétropédalage ? Entre abandon de souveraineté industrielle, gâchis d’argent public, casse sociale et conflits d’intérêt… Enquête sur un scandale d'Etat devenu l’un des talons d’Achille d’Emmanuel Macron. ? Réalisation : Lucile Berland ce n est pas lui qui nous avait dit qu il mettrait une dose de proportionnelle pour les législatives , qui devait aussi réduire le millefeuille des doubles emplois voir des triplettes, dans les départements , régions , communautés de communes, la retraite, ect..... beaucoup de promesses non tenues, comme toutes les doléances faites lors des gilets jaunes , on a pas vu grand chose. maintenant il nous dit qu il va lutter contre l immigration, l armée européenne dont personne ne veut, c est bien d être crédule à ce point et de tout croire. Massot, vous nous avez envoyé un lien qui concernait la soi-disant dégradation de la situation de nos universités après la réforme Macron. Je vous est envoyé la preuve indéniable du contraire. Vous bottez en touche sur d'autres sujets, toujours en avançant des opinons sans apporter de preuve concrète, et pour cause, vous savez que nous allons vérifier et que vous allez être, une fois de plus démenti par les faits ! Vous n'êtes vraiment pas crédible, définitivement.

J'espère bien que non, tout le monde sait bien, tous les pays qui l'ont essayée ou qui l'on encore, savent que la proportionnelle totale, c'est la chienlit totale ! La France a payé pour le savoir !

En rapport avec le soutien à Bachar pour lutter contre les rebelles syriens ? Rien ... Alors pourquoi des bases en Syrie avec des bombardiers longue portée, inutiles pour lutter dans le désert, avec des sous-marins, te toute évidence indispensables pour lutter dans le désert ? Peut-être pour menacer l'Europe par le Sud et pour préparer la prochaine guerre de Poutine ?

Grâce aux bourrages des urnes filmés dans de nombreux bureaux de vote à chaque "élections" ! On aperçoit les armoiries de la Fédération de Russie sur une des urnes lors d'une opération de bourrage : https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/russie-bourrage-durnes-enlevement-pour-vladimir-poutine-tous-les-coups-sont-permis-98874085.html

MASSOT répond à MASSOT, qui répond à MASSOT, pour que MASSOT réponde à son tour !!!

La Gouvernance Mondiale, n'a rien avoir avec le nouvel ordre mondial auquel vous faites allusion. C'est même l'inverse, c'est une Gouvernance équilibrée entre les pays du monde pour éviter un nouvel odre mondial basé sur la loi du plus fort.

Ce qui est vrai aussi dans l'autre sens : nous rebondirons sans la Fédération de Russie et nous nous en porterons sans doute mieux, car "nécessité est mère d'invention" !

"Un certain nombre", pour paraphraser Fernand Raynaud, un nombre supérieur à celui de n’importe quel autre des ses concurrents ou n'importe quelle autre de ses concurrentes.

Qui se ... moque de qui, celui qui nous dit que tout ira mieux dans ... 70 ans ou celui qui, poliment, fait remarquer à tous nos lecteurs, que les arguments avancés par son contradicteur "qui ne supporte pas ... "d'être contredit, portent sur des durées non comparables ! Et c'est moi qui suis insultant !

Ha oui, c'est vrai, la Covid 19, c'est la faute à Macron !!! Et Xi, gentiment, ne l'accable pas ! Ha oui, c'est vrai; il aurait mieux fait de ne rien tenter. Dans ce cas vous l'auriez encensé : Vive Macron, auriez-vous écrit, il n'a rien tenté, c'est qu'il fallait faire ! Ha oui, c'est vrai, ouvertement encouragés, à Montargis, par Di Maio le cocufié par Salvini, financé par Poutine !

C'est vrai. Nous ne sommes plus en 1993, et encore moins en 1945. A cette date, le non financement du système de retraite était annoncé pour 2050. La fin des 30 glorieuses, la montée du chômage, la retraite à 60 ans qui devait le faire baisser et qui n'en a rien fait, 5 ans de cotisations en moins, 5 ans de bénéficiaires en plus, les mesurettes successives pour retarder l'échéance de la cessation des paiements des caisses, sans compromettre les résultats des prochaines élections, etc. ... Heureusement, en 2070, dans près d'un demi-siècle, le problème sera résolu, en partie grâce à moi, parce qu'à 124 ans, sauf miracle de la science, il y a fort peu de risques que je pèse encore dans le budget des caisses de retraites ! 1993, c’était il y a 29 ans, il faut en effet actualiser ... 2070, c'est dans 48 ans, il va falloir actualiser ... plusieurs fois !

Tout ça c'est de la stratégie carriériste. Que ce soit de droite, de gauche ou d'ailleurs, c'est que je rejette en politique politicarde. Il ne s'agit pas de gouverner la France, mais de diriger une carrière. Cette déviation du système électoral est l'une des causes de sa perte, matérialisée par le nombre important d'abstentions.

Mais je n'insulte personne quand j'affirme que depuis la mise en place du régime général des retraites, les politiciens et les syndicalistes savent que ce régime ne serait pas financement à échéance des années 2000. Léniel, Pompidou, Rocard, pour ne citer que ceux là l'on dit bien avant mpi. Ils avaient pourtant des sensibilités politiques différentes. "RESUME DES REFORMES DES RETRAITES DEPUIS 1945. En 1945 a été créé le régime général, pour l'ensemble des salariés du privé. Au départ, il avait été prévu que tous les régimes y soient intégrés ; mais les régimes spéciaux, les régimes des fonctionnaires et ceux des indépendants ont finalement conservé leur autonomie. Dès sa création des voix s’élèvent pour dire que ce régime ne sera plus finançable dans les années 2000. Mais politiques et syndicats, soucieux de leur avenir à court terme, les élections pour les uns et les autres, ne se soucient pas du long terme. En 1953, une première tentative de regrouper dans le régime général les régimes spéciaux (mineurs, cheminots dont les régimes sont jugés trop généreux et devant être alignés sur le secteur privé), fortement contestée (grèves des fonctionnaires), avorte. Quelques décennies plus tard Georges Pompidou, alors Premier Ministre, évoque le problème du financement des retraites dans les années 2050 lors d'un discours télévisé (Voir INA), puis silence ! 1982 : lois Auroux, sous Mitterrand, qui font le contraire de ce que font les autres pays et le contraire de ce qu’il fallait faire ! C’est la retraite à 60 ans au lieu de 65 ans, avec 37.5 ans de cotisations : 5 ans de cotisants en moins, 5 ans de bénéficiaires en plus !!! 1991, Michel Rocard, Premier Ministre, aborde ce problème dans un livre blanc, puis silence. Lorsqu'il arrive à Matignon en 1993, le nouveau Premier, Edouard Balladur, ministre constate un déficit sans précédent : 40 milliards de francs... "

Pourquoi, c'est-i arrêté après la Géorgie ? Pourquoi depuis des décennies les États Baltes, la Pologne, la Hongrie et d'autres craignent-ils d'être envahis par la Fédération de Russie de Poutine ? Pourquoi la Suède a-t-elle rétablie le service militaires obligatoire ? "La guerre en Géorgie, puis l’annexion de la Crimée par la Russie ont changé la donne. " (Le Monde)

Donc, selon vous, il faut céder à Poutine sur tous les plans, le laisser envahir l'Ukraine, aujourd'hui, qui demain, pour ne pas avoir "par ricochet plus d'effets néfastes contre" nous-mêmes et préserver notre petit confort ... momentanément ?

Ce n'est pas le Président français qui décide, c'est le dictateur Poutine , et lui seul !

C'est vrai, qu'en matière internationale, elle a apporté les preuves du poids politique qu'elle représente. Sans aucun doute avec les relations qu'elle a, elle va peser sur les décisions de son ami Vladimir !

Oui, et alors ? J'y ai trouvé une opinion, mais pas d'exposé justifiant cette opinion. Une opinion n'est pas une preuve. On ne pouvait pas dire, à la vue du classement de nos universités en 2017 au niveau mondial, qu'elles étaient des modèles de réussite. Sans chercher longtemps, j'ai trouvé ceci, sur un site dédié aux étudiants et non pas aux politicards qui s’opposent parce qu'ils sont dans l'opposition et quand on est dans l'opposition on oppose, on est contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre : Que pensez-vous de l'évolution des résultats depuis la mise en place de la réforme que vous critiquiez ?