pluc89

Il n'a pas dit cela, mais : ... nuance !

Mais les peuples qu'ils asservissent, ... qu'en pensent-ils ? Comment le savoir quand ils sont privés de la liberté de s'exprimer, quand le premier qui ose le faire est muselé, souvent définitivement ... Vive le peine de mort largement pratiquée dans ces pays !

Des rois, des empereurs, des chefs de tribus, des dictateurs, etc., etc. ! Pour autant, cela ne justifie en rien une telle décision. "C'est débile". Point." Signé un "imbécile"" qui vous salue bien et qui est ravi de voir que vous avez encore recours à l'injure car à bout d'arguments solides !

Je ne suis pas le seul à le penser. Un personnage bien plus crédible que moi, beaucoup mieux placé pour le dire, un éminent allié de votre idole Poutine, un de ses amis dont vous ne pouvez pas doutez de la crédibilité, le dit aussi Dit-il n'importe quoi ... N'est-ce là que de la propagande ? Qu'en pensez-vous ?

Je ne suis pas le seul à le dire : "Le président du parlement tchétchène, Magomed Daudov, affirme qu'avant tout, les bataillons tchétchènes présents en Ukraine mènent un djihad pour défendre l'islam. Daudov affirme que si Poutine ne les arrête pas, ils continueront jusqu'à ce qu'ils arrivent à Berlin." Et vous, vous croyez sincèrement ce qu'il dit?

Mais p....., de N.. de D..., de b...... de m....., (mois aussi je peu être grossier !)qui a franchiles frontières de la Fédération de Russie, qui en envoyé ses chars sur le territoire de l'autre, qui détruit l'autre, quelles villes de la Fédération de Russie ont été rayées de la carte par l'autre ? Répondez clairement, précisément à ces questions, s'il vous plait. Comme il ne vous en plaira pas, vous ne répondrez ni clairement, ni précisément, comme d'habitude !

Poutine a froidement planifié la mort d'un nombre de gens qui ne sera connu que lorsqu'il aura fini son "œuvre". Il a testé l'Occident en massacrant les tchétchènes, en envahissant 2 provinces géorgiennes. Il a de nouveau testé l'Occident en annexant la Crimée et en envahissant le Donbass. Puis il a essayé de diviser l'Union Européenne en manipulant la misère des migrants avec la complicité de son domestique biélorusse, avant de se lancer à l'assaut de Kiev. Il soutient Assad ce qui lui a permis de multiplier ses bases en Syrie. Elles sont passées d'une à au moins trois. Elles sont équipées de bombardiers longue distance et de sous-marins inutiles pour lutter contre les rebelles syriens. Les bombardiers peuvent par contre atteindre le Sud de l'Union Européenne et les sous-marins pullulent en mer Méditerranée. Les avions russes flirtent régulièrement avec les frontières des Pays Baltes, obligeant les avions de l'OTAN à leur montrer le chemin du retour. Cette liste n'est pas exhaustive, hélas. "il faut être con pour comparer cela à la situation en Ukraine." Quand on en vient à l'insulte, à l'injure à la grossièreté, "c'est con", c'est qu'on est à bout d'arguments sensés.

QUI TIENT UN LANGAGE BELLICISTE ? Ce mercredi, c'est Viatcheslav Volodine, président de la Douma, la chambre basse de l'Assemblée fédérale russe, qui s'est laissé aller à un avertissement sans frais mais plutôt clair lors d'une réunion avec des responsables locaux, rapporte Newsweek. "Lorsqu'ils tentent de s'approprier nos actifs à l'étranger, ils doivent être conscients que nous avons aussi quelque chose à réclamer", a lancé ce proche de Vladimir Poutine, faisant directement référence à l'Alaska, État américain auparavant propriété russe avant d'être cédé à Washington en mars 1867 pour un prix de 7,2 millions de dollars. https://fr.style.yahoo.com/guerre-ukraine-face-sanctions-am%C3%A9ricaines-081019464.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAAE1gIeury10q6LE3bP2vnJYSwdCPLB1zB_B3ie9KE4I-d_1Ql6LuxbgRolIWdlYbuU3NBiIIWBYqTHQYPVzNPB7MPmsaKBnsLzlB8hlP7QIxL3X_l2YTo2noky8KDshh7S7PWpNz6vY6zJY9-4bE4pQ6IKKsHCzocFYWin70_T2 Le président du parlement tchétchène, Magomed Daudov, affirme qu'avant tout, les bataillons tchétchènes présents en Ukraine mènent un djihad pour défendre l'islam. Daudov affirme que si Poutine ne les arrête pas, ils continueront jusqu'à ce qu'ils arrivent à Berlin. https://lesobservateurs.ch/2022/07/06/dirigeant-tchetchene-si-poutine-ne-nous-arrete-pas-nous-irons-jusqua-berlin/ Guerre en Ukraine. L’ancien président russe Dmitri Medvedev évoque le recours à l’arme nucléaire Dmitri Medvedev, ancien président russe de 2008 à 2012, a évoqué l’usage de l’arme nucléaire, en réaction aux menaces de sanctions envers la Russie, mercredi 6 juillet 2022. La Cour pénale internationale enquête actuellement sur des crimes de guerre commis en Ukraine. L’ancien président russe Dmitri Medvedev, lors d’une cérémonie à Saint-Pétersbourg, le 29 juin 2022. | VALENTIN YEGORSHIN/SPUTNIK VIA REUTERS AFP. Publié le 06/07/2022 à 11h2

Et les chars russes ne seraient pas en Ukraine, mais en Allemagne Oui, si nous laissons la Fédération de Russie et celle des USA nous diviser pour mieux régner sur nos pays et se faire la guerre par procuration à nos dépens. Non, si nous construisons une Europe Fédérale seule capable de résister à leurs ambitions impérialistes. Qu'est-ce que ces pays viennent faire là-dedans ?

Un tel Président se contenterait-il de 15 000 € par mois ?

Parce que la majorité des corses n'en veulent pas. Aux dernières élections la coalition Indépendantistes-Autonomistes a gagné avec les voies de moins d'un quart des électeurs ! Dons plus de 3/4 des corses n'en veulent pas !

Pourtant les reproches que vous faites à l'Union Européenne sont autant d'arguments pour une Europe fédérale (ou confédérale). Mais avant de vous démontrer pourquoi, tordons une fois de plus le cou à ce référendum de 2005. Ceux qui ont voté NON, ont-il voté pour le NON de Besancenot ou celui de JM Le Pen, le NON de Pasqua ou de Fabius, le NON de de Villiers ou d'un autre, ou encore comme ceux qui ont cru que Chirac démissionnerait en cas de victoire du NON ? C'est un NON hétéroclite, contradictoire, et pour une grande partie, prononcé contre Chirac ou par ceux qui sont toujours contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre, qui s'oppose, car quand on est dans l'opposition, on s'oppose, aucune autre question on ne se pose. Ce n'était pas un non contre l'Europe mais NON contre tout et n'importe quoi. Les résultats de toutes les élections qui ont suivi l'ont montré. Et ceci à tel point que des politiciens et politiciennes, ont retourné leur veste et ont fini par abandonné l'idée de prendre des voix en prônant le Frexit ! Il faut cesser de mettre en avant ce NON qui ne répondait pas à la question. Le Traité de Lisbonne n'est qu'une compilation d'accords divers déjà, pour une grande partie, en vigueur, pour une remise en ordre de ce qui avait été fait. VOD ARGUMENTS PRO EUROPÉENS : Plus il y aura de pays européens au sein de l'OTAN, moins les USA auront de poids dans cette organisation. NON, en 2005, NOUS avons fait raté à l'Europe "une chance historique de construire une Europe sociale et solidaire". Il est encore temps. L'union Européenne n'est pas un état fédéral, elle peut le faire devenir, même si ça déplait à la Fédération de Russie ou à celle des USA, ou encore à la Chine et à d'autres. D'où la nécessité de construire une Europe fédérale ! Merci ! Et même avec l'UE, qui n'est pas un état, et donc n'a pas les moyens de décider en matière de politique extérieure, en matière de défense, en matière économique, culturel, etc. de ceux d'un état fédéral. D'où la nécessité de construire une Europe Fédérale ! Merci ! Pourtant certains pays membres qui connaissent des dérives autoritaires (atteinte à la liberté d'opinion, à la liberté de la presse, de la Justice, ...) se voient rappelés à l'ordre voire sanctionnés par l'Union Européenne. L'UE a peu de moyens, mais elle peut toucher au portefeuille!

"Wait and see" ! Néanmoins, cela montre que notre Justice est libre et indépendante, au moins du Gouvernement, et que nous ne sommes pas sous une dictature jupitérienne, n'en déplaise à certains.

Autrement dit, selon vous, ce sont qui ont perdu les élections, qui représentent une minorité de français, qui doivent gouverner !

Oui, c'est pour cela que j'ai donné cette précision sur la Bulgarie. Ne pas créer une Fédération Européenne sera la mort de la France, son asservissement à la Fédération de Russie ou à celle des USA, à moins que la Chine n'ait tout acheté avant ! Ce n'est pas en regardant derrière soit que l'on avance ! Le Monde change, il faut changer avec lui, il faut évoluer. L'immobilisme c'est la mort assurée. La nostalgie, c'est joli, mais ça ne construit pas l'avenir. Ce serait cracher sur plusieurs millénaires d'Histoire.

Aucun pays n'a jamais eu l'intention de faire la guerre à la Fédération de Russie. Seul un dictateur fou, aurait pu l'imaginer. Or, dans nos pays démocratique aucun dictateur fou n'a le pouvoir. Trump a essayé, de prendre le pouvoir par la force, de devenir un dictateur comme Poutine, pour lequel il a dit son admiration. Il a échoué.

Seule la Bulgarie est sous le seuil des 500 €.

Je vous répondais à ceci :"Aussi longtemps que l'UE sera vassale des USA...... La construction européenne sera impossible !... " Et pas à cela : Après, il faudrait prouver qu'elle va mal, et dire depuis quand et pourquoi. C'est une information qui est d'un autre âge. Voici de quoi mettre à jour vos connaissances sur ce sujet : Source : https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/le-salaire-minimum-en-europe/ Trois groupes peuvent être distingués : Les salaires minimums les plus bas, inférieurs à 1 000 euros par mois (Bulgarie, Croatie, Roumanie, Hongrie, Lettonie, République tchèque, Slovaquie, Estonie, Lituanie, Pologne, Portugal, Grèce et Malte) Les salaires minimums compris entre 1 000 et 1 500 euros par mois (Slovénie, Espagne) Les plus hauts salaires minimums, supérieurs à 1 500 euros par mois (France, Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Irlande et Luxembourg). Les six autres Etats membres (Autriche, Chypre, Danemark, Finlande, Italie et Suède) ont fixé un salaire minimum par branche ou prévoient que les salaires minimums soient déterminés par négociation entre les partenaires sociaux. Trois groupes peuvent être distingués : Les salaires minimums les plus bas, inférieurs à 1 000 euros par mois (Bulgarie, Croatie, Roumanie, Hongrie, Lettonie, République tchèque, Slovaquie, Estonie, Lituanie, Pologne, Portugal, Grèce et Malte) Les salaires minimums compris entre 1 000 et 1 500 euros par mois (Slovénie, Espagne) Les plus hauts salaires minimums, supérieurs à 1 500 euros par mois (France, Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Irlande et Luxembourg). Les six autres Etats membres (Autriche, Chypre, Danemark, Finlande, Italie et Suède) ont fixé un salaire minimum par branche ou prévoient que les salaires minimums soient déterminés par négociation entre les partenaires sociaux. Trois groupes peuvent être distingués : Les salaires minimums les plus bas, inférieurs à 1 000 euros par mois (Bulgarie, Croatie, Roumanie, Hongrie, Lettonie, République tchèque, Slovaquie, Estonie, Lituanie, Pologne, Portugal, Grèce et Malte) Les salaires minimums compris entre 1 000 et 1 500 euros par mois (Slovénie, Espagne) Les plus hauts salaires minimums, supérieurs à 1 500 euros par mois (France, Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Irlande et Luxembourg). Les six autres Etats membres (Autriche, Chypre, Danemark, Finlande, Italie et Suède) ont fixé un salaire minimum par branche ou prévoient que les salaires minimums soient déterminés par négociation entre les partenaires sociaux.

Aussi longtemps que l'UE restera une Union, tant qu'elle ne sera pas une fédération ou une confédération, les pays européens qui la composent seront plus ou moins soumis à la domination des USA. C'est parce que Trump ne voulait pas d'une Europe unie, donc forte, qu'il a envoyé son ami, l'escroc Steve Bannon, aider les pro-Brexit au RU, puis aider le FN et les autres partis anti européens en les unissant dans The Movement, aux dernières élections européennes? C'est parce que je ne peux pas imaginer que les dirigeants américains et LE dirigeant russe, sans oublier LE chinois, ne nous veulent que du bien, qu'ils sont de grands philanthropes, que je pense qu'il est indispensables que nous soyons unis, et donc plus forts pour faire face à leurs menaçantes ambitions hégémoniques.

Le premier, le seul qui soit resté jusqu'au bout de son projet, u était avant la chute de l'URSS. Sous-traitant d'un très gros groupe de BTP français, il collaborait à la construction d'une usine de agroalimentaire pour un autre gros français de ce secteur. Deux autres ont voulu reproduire en France ce qu'ils avaient fait en France, l'un dans le secteur de l'alimentation haut de gamme, l'autre dans l'immobilier. Le quatrième, en réalité, n'y était pas pour y faire des affaires, mais dans le cadre d'une association locale, qui avait entrepris de créer un hôpital en Géorgie. Les trois ont cru que les choses devenaient normales dans ces pays, que la corruption avait spontanément disparu avec le régime communisme. Ils ont été naïvement optimistes. L'URSS était tombé, mais pas les "Voleurs", les "bandits", les "affairistes de la mafia", comme vous les nommez, et la corruption régnait toujours sur la Russie et les ex pays frères. Ils ont cru au développement économique de ces pays où il y avait tant à faire. Tous trois avaient quitter ces pays avant l'arrivée de Poutine. Vous jugez, sans savoir, vous condamnez sans preuve,...

Oui, parlons-en de la corruption ! Héritage de l'URSS où elle était reine. J'ai eu 3 clients et un ami proche qui ont travaillé ou tenté de le faire en Russie et en Géorgie, après la chute de l'URSS, pensant que ces pays étaient devenus fréquentables. Sur les quatre, trois ont renoncé, dont un est revenu ... en courant ! Le seul qui soit resté était sous-traitant d'un groupe de BTP français. Il n'était donc pas ou en prise directe avec les partenaires russes. Il semble que les choses n'ont pas beaucoup changé avec Poutine, si l'on en croit les témoignages récents. "Comme on dis chez moi. vous............"Il faut savoir Balayer devant sa porte" ... n'est-ce pas Monsieur Poutine ?

Pourquoi dans vos réponses vous arrêtez-vous à 2015 ? Pourquoi occultez-vous toujours, la Tchétchénie, puis la Géorgie qui en 2008 regardait de plus en plus vers l'UE, comme l'Ukraine en 2014 ? Pourquoi occultez-vous toujours le soutien de Vladimir Poutine à tous les parties anti-européens, notamment en Autriche, le FTÖ, en Italie, La Ligue, en France le FN/RN ? Pourquoi oubliez-vous, les tentatives de déstabilisation de l'UE, avec le concours de son vassal Biélorusse ? Pourquoi ?

Au référendum de 2005, vous avez voté NON comme qui : Besancenot, Le Pen, Pasqua, de Villiers, Fabius ou comme les naïfs qui ont crus que Chirac démissionnerait si le non l’emportait ? Quoi qu'il en soit, ceux qui ont voté NON, ont fait raté à l'Union Européenne de faire un premier pas vers la création d'un confédération, d'une fédération qui nous manque aujourd'hui. Nombre des reproches que l'on peut faire aujourd'hui à l'Union Européenne provient du fait que l'UE n'est pas un état, qu'elle n'en a pas les moyens. Elle n'a pas les moyens adaptés qui lui permettent de répondre aux ambitions hégémoniques de la Chine, de la Fédération de Russie et de celle des Etats-unis d'Amérique : une politique étrangère commune, une armée européenne, un poids dans la marche du monde en accord avec son statut de deuxième puissance économique mondiale et sa population de plus de 450 millions d'habitants. L'Union Européenne n'est pas à la hauteur de ce qu'elle devrait être à cause de ceux qui ont voté NON !

... comme en Tchétchénie, en Géorgie, et ailleurs ... !

J'ai bien compris ... si ce n'est pas votre version, ce n'est pas la Pravda! Effectivement, ces "gens là" argumentent, prouvent, s'appuient sur des faits, des dates, des lieux. Ils ne se contentent pas d'affirmations péremptoires, ne se nourrissent pas de slogans, ne donnent pas pour vraies leurs suppositions. Bref, ils n'ânonnent pas les litanies que leur chef vénéré leur a inculquées. Ils réfléchissent et pensent par eux-mêmes. Je sais ça doit être difficile pour vous de croire que cela existe, mais je vous l'affirme, ça existe !