pluc89

Alléluia ! Alleeeeeeelou..ia !!! Je ne sais pas ce que veux dire votre réponse. Si elle se veut moqueuse, votre arbre généalogique vous permet-tilde prouver que vous n'avez pas de sang venu d’ailleurs dans vos gênes : arabe, espagnol, prussien, génois, voire même mongol !

Bonjour Massot, petitrobert, hub et autres manants calomniateurs de service. Voici, ci-après, qui répond à vos inquiétudes quant à ce que pensent la majorité des français. A part vos calomnies, vos railleries, vos mensonges, avez-vous quelque chose de tangible, mesurable, vérifiable à nous proposer ? « La cote de popularité d'Emmanuel Macron est en hausse de 5 points en juillet, avec 43 % d'opinion favorable, tout comme celle de la Première ministre Élisabeth Borne, qui progresse de 8 points, à 49 %, selon un sondage BVA pour RTL et Orange publié vendredi. Après une popularité en baisse en juin (39 %) à la suite d'une séquence post-législatives compliquée, le chef de l'État progresse notamment chez les 18-34 ans (43 %, + 11). Dans le détail, il conserve un socle de soutien solide au sein de son camp (99 % des sympathisants LREM l'apprécient), mais peut aussi compter sur la bienveillance des sympathisants LR (51 %, + 1), PS (39 %, + 1) et EELV (38 %, + 2). Élisabeth Borne voit elle aussi sa cote de popularité nettement progresser, retrouvant le niveau qui était le sien au moment de sa nomination. Elle bénéficie d'une meilleure image que le chef de l'État auprès des sympathisants de gauche, notamment ceux qui se sentent proches du PS (54 %) et d'EELV (43 %), mais les sympathisants LFI la rejettent tout autant qu'Emmanuel Macron. Elle est aussi très bien perçue par les sympathisants LR (58 % de bonnes opinions). Par ailleurs, pour 58 % des Français (+ 2), la nouvelle composition de l'Assemblée est une bonne chose, notamment pour les sympathisants LFI (77 %) et RN (79 %). » https://www.lepoint.fr/politique/la-popularite-d-emmanuel-macron-et-elisabeth-borne-en-hausse-en-juillet-22-07-2022-2484038_20.php Sur ces "mauvaise nouvelles" pour vous, je vous souhaite quand même un bon week-end !

Pour ce qui me concerne, je suis français, comme le sont Michel Leeb, Johnny Halliday, Philippe Herzog, Jean Reno, Nicolas Sarkozy, Coluche, Emile Zola, Laurent Fabius,et quelques ... centaines(?) d'autres.

"Les présidents russe Vladimir Poutine et français Emmanuel Macron ont appelé lors d’un entretien téléphonique vendredi à organiser « dans les plus brefs délais » une inspection de la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporijjie, cible de bombardements. « La partie russe a confirmé être prête à fournir toute l’assistance nécessaire aux inspecteurs de l’Agence » atomique, selon la même source. La présidence française a de son côté déclaré que Emmanuel Macron avait « soutenu l’envoi sur place dans les meilleurs délais d’une mission d’experts de l’AIEA, à des conditions agréées par l’Ukraine et les Nations unies ». Cette conservation entre les deux chefs d’Etat, à l’initiative du Français, est la première depuis le 28 mai." https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/3339231-20220819-guerre-ukraine-nouvelle-conversation-macron-poutine-centrale-zaporijie-centre-preoccupations

Alors que séparés, isolés, éparpillés nous allons chacun dans notre coin être capables de rester souverains, libres et indépendants. Nous allons résister à l’expansionnisme de la Chine, de la Fédération de Russie et de celle des USA. Hong Kong est sous le joug chinois, les hongkongais ont-ils plus la parole qu'avant ? Les sujets de sa Très Gracieuse Majesté ne sont-ils pas à la botte des USA ? Que pense M. Poutine de la souveraineté, de l'indépendance et de la liberté des ukrainiens ? Le but de ces pays est de nous diviser pour mieux régner sur nous, pour mieux imposer leur domination. Et c'est pour cela qu'ils financent les partis anti Union Européenne, qu'ils envahissent, en attendant mieux, de leur propagande des forums comme celui-ci. Croyez-vous un seul instant que ce soit pour notre bonheur ?

Les réponses à vos questions sont là : https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/law/types-legislation_fr EXTRAIT : Règlements, directives et autres actes législatifs Règlements Les règlements sont des actes législatifs contraignants. Ils doivent être mis en œuvre dans leur intégralité, dans toute l'Union européenne. Par exemple, quand l'UE a voulu garantir que des mesures de sauvegarde communes s'appliquent aux produits importés sur son territoire, le Conseil a adopté un règlement. Directives Les directives sont des actes législatifs qui fixent des objectifs à tous les pays de l'UE. Toutefois, chaque pays est libre d'élaborer ses propres mesures pour les atteindre. Ainsi, la directive sur les droits des consommateurs interdit les frais et les coûts cachés sur internet et étend le délai durant lequel les consommateurs peuvent se rétracter et annuler un contrat de vente. https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/law/types-legislation_fr Décisions Les décisions sont contraignantes pour les destinataires auxquels elles s'adressent (un pays de l'UE ou une entreprise, par exemple) et directement applicables. Par exemple, lorsque la Commission a rendu une décision sur la participation de l'UE à l'action de plusieurs organisations luttant contre le terrorisme, cette décision ne concernait que ces organisations. Recommandations Les recommandations ne sont pas contraignantes. Ainsi, lorsque la Commission a émis une recommandation demandant que les autorités judiciaires des pays de l'UE améliorent leur usage de la visioconférence afin de renforcer la collaboration transfrontière entre les services judiciaires, ce texte n'avait aucune portée obligatoire. Les recommandations permettent aux institutions européennes de faire connaître leur point de vue et de suggérer une ligne de conduite, sans contraindre les destinataires à s'y conformer. Avis Les avis sont des instruments qui permettent aux institutions d'exprimer une opinion d'une façon non contraignante, en d'autres termes sans imposer d'obligation légale à leurs destinataires. Un avis peut être émis par les trois principales institutions de l'UE (la Commission, le Conseil et le Parlement), ainsi que par le Comité des régions et le Comité économique et social européen. Durant l'élaboration de la législation, ces comités émettent des avis reflétant leur point de vue régional, économique ou social spécifique. Par exemple, le Comité des régions a publié un avis sur le train de mesures «Air pur pour l'Europe».

Apparemment vous connaissez aussi mal la France que le Mexique : "D’une année à l’autre, le Mexique reste l’un des pays les plus dangereux et meurtriers au monde pour les journalistes. Le président López Obrador, au pouvoir depuis décembre 2018, n’a toujours pas entrepris les réformes nécessaires pour endiguer la spirale de violence contre la presse." https://rsf.org/fr/pays/mexique Mais continuez, ici vous ne risquez rien, même le ridicule ne tue plus !

et demain ... la Finlande, puis ... ? Mais évidemment les APP (Agences de Propagande Poutinienne) vont nous dire que c'est la faute de l'OTAN, des USA et des Européens !

C'est alors abandonner nos cultures et accepter la domination de la culture anglo-saxonne et plus encore de la sous-culture américaine. Or rayonnement culturel, commerce et influence politique sont liés. Les USA en sont un exemple, pour cette fois !

Hélas non, puisqu'il n'y a pas de Constitution fédérale qui assure la répartition des compétences entre les niveaux fédéral et fédéré. Les compétences qui intéressent la souveraineté internationale restent généralement le monopole de l'État fédéral (diplomatie, défense, monnaie) et c'est ce qui manque à l'Union Européenne pour devenir une Fédération. Ce qui lui donnerait sur le plan international une place qu'aucun des pays la composant peut avoir désormais notamment face à la Chine, à la Fédération de Russie et de celle des USA.

Je pense qu'il ne faut pas faire les "USE" sur le modèle des USA. Il faut innover, faire de nos différences non pas des obstacles mais des opportunités. La diversités des langues est un atout qu'il faut utiliser pour mieux rayonner dans le monde. Il faut généraliser l'enseignement de deux langues européennes dans chaque pays européen. Au collège, il y a 60 ans, j'avais cours d'anglais et d'espagnol. Certes de façon bien insuffisante, mais c'est dans cette voie qu'il faut aller, en l'améliorant. L'apprentissage des langues implique une meilleure connaissance des cultures et donc des peuples. "Une culture qui n'a pas les même base en Europe dites vous. C'est oublier Mozart, Hugo, Chopin, Dante, Ravel, Cervantès, Voltaire, et tant d'autres ! De plus, je vous invite à visiter les sites ci-dessous, en n'oubliant pas que ce n'est qu'un tout petit début : https://www.connectetvous.fr/products/oreillette-de-traduction-instantanee https://www.pearl.fr/article/HZ2798/oreillette-intra-auriculaire-bluetooth-avec-fonction-traduction-ihs680-tl https://www.comment-economiser.fr/oreillette-qui-traduit-conversations-en-temps-reel.html Cela ne concerne pas seulement l'Union Européenne" puisqu'il s'agit d'un impôt mondial. C'est un autre sujet qui rejoint une autre de mes idées, la Gouvernance Mondiale. Il existe une rubrique sur ce forum sur ce sujet. Merci de l'avoir rappelé ! Mais ici, c'est HS !

Voici ce qu'en dit le BOFIP, la Bible de l'administration fiscal. Si vous pensez que c'est faux, merci de prendre contact le plus rapidement possible avec les services fiscaux ou avec Bercy, pour signifier qu'ils sont dans l'erreur car il n'applique pas les décisions que vous avez prises !

une union politico-économique. Elle n'est pas un état, elle n'en n'a pas les moyens, les pouvoirs. C'est pourquoi vous avez raison de la critiquer. Merci par vos positions de conforter le besoin, la nécéssité, l’obligation de créer un état fédéral européen. Voir ci-dessus 1) La Chine n'est pas un état fédéral. De ce fait la peine de mort s'applique sur tout le pays. 2) Les USA sont un état fédéral composé de 50 états membres. La peine de mort aux États-Unis est appliquée au niveau fédéral, par la justice militaire ainsi que dans vingt-six des cinquante États fédérés que compte le pays 3) Ou vous ne lisez pas ce que nous écrivons, ou vous ne comprenez pas ce que vous lisez. Faites votre choix ? Si toutefois vous comprenez ce que j'écris !

Ou payée très cher pour réciter en boucle les mêmes âneries, pensant qu'à force de les répéter, il y aura quelques esprits faibles pour y croire.

Dito, mais par bon sens, enfin à mon humble avis !

Répondre à une question par une question, c'est ne pas répondre. Je vous répondrai quand vous m'aurez répondu.

Oui, mais la jurisprudence est fluctuante : "II. Présentation des revirements de jurisprudence 1. Définition du revirement de jurisprudence Qu’est-ce qu’un revirement de jurisprudence ? Le revirement de jurisprudence peut se définir comme « l'abandon par les tribunaux eux-mêmes d'une solution qu'ils avaient jusqu'alors admise ; adoption d'une solution contraire à celle qu'ils consacraient ; renversement de tendance dans la manière de juger » (G. Cornu ,Vocabulaire juridique, PUF, 8e éd., p. 531). Un revirement de jurisprudence consiste en un changement d’interprétation de la loi par le juge." Pour en savoir plus, c'est ici : https://aideauxtd.com/revirements-de-jurisprudence/

La TVA en Corse En Corse, le taux normal est de 20 % comme en métropole. (jusque là vous avez raison). Les autres taux de TVA applicables sur l’île de beauté sont en revanche plus faibles. On retrouve ainsi : 13 % de taux de TVA pour les produits pétroliers ; (vous avez encore raison) 10 % pour la réalisation de certains travaux immobiliers ou la vente d’électricité en basse tension par exemple ; (HÉLAS, PAS SUR LE CONTINENT, c'est 20 % ) 2,10 % pour certaines livraisons réalisées en Corse et certaines prestations de service ; (Il existe aussi une TVA à 2.10% sur le Continent, mais le champ d'application est beaucoup plus restreint) 0,90 % pour certains spectacles et pour la vente d’animaux vivants destinés à être consommés. (Ce taux n'existe pas sur le Continent) Vous êtes payé par qui et combien pour cracher ainsi sur la France et l'Europe ?

Merci pour ces cours de géographie

Normal, puisque cela permettrait aux états fédérés d'être plus fort face aux ambitions hégémoniques de la Chine, de la Fédération de Russie et de celle des USA. Au fait, pour laquelle marchez-vous ?

Mais il n'y a que vous pour parler d'harmonisation. Je vous explique que cette harmonisation, que vous souhaitez, n'existe pas dans les états fédéraux. Pourquoi voulez-vous qu'une Europe Fédérale harmonise toutes ses lois. Ce ne serait plus une fédération, mais un seul et unique état ! Fédérer ne veut pas dire uniformiser !

Donc je répète : Ce qui démontre que la justice de ces pays est entre les mains des corrompus. Alors qu'en France, et cela de plus en plus, les corrompus sont confondus, démissionnent et sont poursuivis. Et qu'en ils tardent à être condamnés, c'est qu'ils se défendent. Car en France, quand on est accusé d'un délit, d'un crime, on a le droit de se défendre. Le débat est dit contradictoire. Ce qui démontre que la France est un État de Droit.

Pourvu que l'avenir vous donne raison !

Le fait d'être une fédération n'a rien à voir avec le taux de TVA dans une province d'un des états de la fédération. La France n'est pas un état fédéral et pourtant, les impôts locaux existent. Et puisqu'ils sont locaux, ils sont différents selon leur ... localisation. Il y a donc une fiscalité différente au sein d'un même état. Quand à la TVA, dede 2b va pouvoir en, dire plus. La TVA en Corse est à quel taux ? Pascou, votre argument pour être contre est sans fondement. Il va falloir trouver autre chose !

et les autres aux ... voleurs !