pluc89

Il a simplement compris son erreur. Seul les imbéciles ne changent pas d'avis.

Puisque vous m'encouragez ! Le macronisme c'est aussi le courage d'affronter des sujets que les gouvernements précédents ont évité de traiter, ou alors à minima, afin de ne pas compromettre le résultats des prochaines élections. La réforme des retraites dont on débat par ailleurs, en est un bel exemple. Les homme politiques de droite comme de gauche qui ont voulu vraiment s'atteler à réformer les régimes de retraites, y ont laissé des plumes : Jean-Marie Louvel, Michel Rocard, Alain Juppé, pour ne citer que ceux-là. Le seul qui a été approuvé par les sondages, et les électeurs est François Mitterrand : 5 ans de cotisations en moins, 5 ans de bénéficiaires en plus, 10 de non financement complémentaires. (Le Marquis qui n'a pas perdu sa tête dans les bras de la Veuve, qui a fait Mat Sup (Maternelle Supérieure) et une belle carrière dans la "Phynance" vous expliquera cela mieux que moi)

mais Hub', ce n'est pas le sujet proposé par ... hubert.de.montcalm. Vous êtes hors votre propre sujet Cela pourrait faire l'objet d'un autre sujet : pourquoi un Gouvernement gouverne-t-il, pour courir après "une bonne note" dans les instituts de sondage ou pour traiter des problèmes à résoudre, diriger le pays vers un avenir à moyen et long terme le meilleur possible... ? Si en d'autres temps, les Gouvernements avait écouter les sondages, l'interruption volontaire de grossesse, l'abolition de la peine de mort auraient-elles vu le jour ? Mais ceci est un autre sujet ! Quoique, si je suis macroniste, c'est aussi que Macron fait preuve d'un courage politique qui a manqué à beaucoup de ses prédécesseurs, et qu'il n'a pas le cynisme d'autres qui ont pris des décisions contraires aux intérêts des français pour être élus ou garder le pouvoir.

Oui pour constater, en effet, le sujet était bien amené. Pour une fois le Marquis ne s'enlisait pas dans un maquis linguistique abscons. Cela aurait pu être intéressant. Puis très vite cela a viré aux gamineries, aux puérilités, aux charges excessives, et autres insignifiances, dommage !

Il y a beaucoup de chose dans le macronisme. Je ne parlerai, pour commencer que d'une seule : son attachement à une Europe plus unie donc plus forte. Je suis pour une Europe plus unie, plus forte depuis des décennies (le bénéfice de l'âge hélas !), bien avant avoir entendu parler de Macron. Pourquoi suis-je pour une Europe plus unie et plus forte ? Parce que les différents présidents américains qui se sont succédés dernièrement ne sont pas pour une Europe unie et forte mais seulement pour un marché unique plus facile à capter. Trump en a fait la parfaite démonstration: nous diviser pour régner. Parce que Poutine en a fait et en fait tout autant : il finance officiellement et officieusement les politiciens européens anti-UE, il veut nous diviser pour régner, lui aussi, il a envahi la Géorgie, l'Ukraine dès lors que ces pays ont regardé vers l'UE. La Moldavie n'est pas oubliée dans ses pensées. La Chine de Xi achète tout ce qu'elle peut en Europe (et même ailleurs y compris en Amérique du Nord) Tous ces grands démocrates, philanthropes et bienfaiteurs de l'humanité sont gênés par une Europe unie et forte, pourquoi ? Veulent-ils faire le bonheur des européens, votre bonheur, le mien ? J'en doute fortement, et c'est peu de le dire ! Alors si ces "grands hommes" ne veulent pas mon bonheur, s'ils sont contre une Europe unie et forte, moi évidemment je suis pour. Et comme Macron me semble un européen, ou européiste pour faire plaisir à certains, convaincu, je suis un macroniste.

Rectificatif : "les français ont le droit à la désinformation" selon MASSOT qui nous prend pour des sots ! Evguéni Prigojine, le patron de Wagner, reconnaît avoir créé une «ferme à trolls» Le fondateur de la société de sécurité privée Wagner reconnaît avoir fondé et financé une «usine à trolls». Cette entreprise, connue sous le nom d’«Internet Research Agency», a été créée pour mener une large campagne de désinformation. par LIBERATION et AFP publié le 14 février 2023 à 16h16

Quoi que vous en pensiez, n'oubliez pas l'Histoire des régimes des retraites de 1945 à nos jours. 1945, naissance du Régime Général. Le régime unique et généralisé a été refusé par les représentants des salariés bénéficiant des régimes de retraites existants déjà. Ces derniers évoquent la fin du régime général pour 2050. 1953, tentative d'une première réforme par Jean-Marie Louvel, Gouvernement Laniel, prévoyant la création d'un régime universel , combattu par les syndicats qui défendent les "régimes spéciaux". Fin des années 60, Georges Pompidou, 1er Ministre de droite de Charles de Gaulle, après le refus de celui-ci de traiter le problème, de déclare à la télévision (voir INA) "il faudra bien s'en occuper un jour, car en 2050 ..." 1991, Michel Rocard 1er Ministre de gauche de François Mitterrand, signe le Livre Blanc sur les Retraites ( http://pinguet.free.fr/rocard91.pdf ), après que François Mitterrand pour ce faire élire ait ramené l'âge de départ à la retraite à 60 ans au lieu de 65 ans : 5 ans de cotisations à recevoir en moins, 5 ans de pensions à verser en plus ! Depuis toutes les tentatives de réformes ont été combattues par les syndicats, plus soucieux du résultat des prochaines élections syndicales que de l'avenir de nos retraites.

Monsieur Igor Girkin est-il un âne ? Monsieur Igor Girkin est-il payé par LCI ? Monsieur Igor Gilkin est-il un âne payé par LCI ? Car selon "Igor Girkin, qui a lui-même combattu du côté russe dans le Donbass en 2014 et qui est responsable de la destruction du vol MH17: «Ils ont été abattus comme des dindes sur un stand de tir» … « certains des meilleurs parachutistes et marins ont été liquidés», écrit le fervent nationaliste et critique du Kremlin, Igor Girkin, sur Telegram, où il est suivi par plus de 762 000 utilisateurs: «Il n'y a que des idiots qui attaquent pendant des mois toujours le même endroit lourdement fortifié, qui est en plus extrêmement mal placé pour les assaillants.»" https://www.watson.ch/fr/international/ukraine/315802950-a-vouhledar-l-offensive-russe-est-un-fiasco-pour-poutine

Non, parce qu'ils ont cru Besancenot, JM Le Pen, de Villiers, Fabius et Pasqua entre autres, parce que les plus naïfs ont cru que Chirac partirait en cas de victoire du non, pensant que Chirac ferait comme de Gaulle, car Chirac se disait gaulliste mais il n’était pas gaullien ! Ils ont transformé le référendum en plébiscite. Parce ce NON a la Constitution Européenne n'était que que la somme de ces NON hétéroclites, contradictoires et même opposés. Cet embryon d'Europe fédéraliste, morte née, nous en payons le prix aujourd'hui. Tout ce que vous reproché à l'Union Européenne, ses faiblesses, ses atermoiements, ses lenteurs, viennent du fait que l'UE n'est pas un État, qu'elle n'en a pas les moyens juridiques, diplomatiques et autres. Il fallait faire un Europe Fédérale. Peut-être n'est-il pas trop tard. Grâce à MM. Poutine, Biden, Trump, XI, etc., les dirigeants européens commencent à en percevoir l'urgence.

Il a raison sauf sur un mot "Europe" qu'il faut remplacer par "POUTINE"

Vive la LIBERTE POUTINIENNE ! Vive Poutine qui après avoir libéré une partie de la Géorgie, est en train de libérer l"Ukraine va maintenant libérer la Moldavie. Quand viendra-t-il nous libérer ?

Ce n'était pas l'avis de Michel Rocard, homme de gauche. Michel Rocard aurait-il eu raison trop tôt ? (20/05/2010) Christian Bourreau, président de l’Union Française des Retraités Régime Général revient sur un Livre Blanc préfacé par Michel Rocard en 1991. L’ex-premier ministre y prévoyait le problème actuel des régimes de retraite et proposait des solutions. Peu de temps avant d’être remplacé par Édith Cresson, Michel Rocard, Premier ministre socialiste, a préfacé en 1991 un Livre Blanc sur les retraites qui a marqué les esprits, avant de tomber dans un oubli relatif. Sa relecture est salutaire dans le contexte actuel. Le constat Le chômage était alors de 9,2 % et le rapport écrivait : « Même avec des hypothèses économiques favorables au plein emploi, les régimes de retraite connaîtront des problèmes de financement à partir de 2005… on aboutit dans le cadre législatif actuel à un besoin de financement proche de 300 milliards de francs en 2010. » Quelles étaient les propositions ? Après avoir évacué les hypothèses du statu quo et du remplacement de la répartition par la capitalisation, le rapport proposait des réponses sur un double horizon. > Pour le plus long terme, une transformation en profondeur du système articulée sur 4 principes : 1- Un premier étage commun à tous les régimes. 2- Séparation des droits « contributifs » et ceux qui ne le sont pas. 3- Transformation des régimes en « annuités » en régimes par « points. » 4- Réforme des mécanismes de compensation entre régimes. > Pour un horizon plus proche, il prévoyait des mesures à l’horizon de 2010 : – Sur l’âge de 60 ans, le rapport exclut de le changer, mais écrit néanmoins que l’évolution de l’emploi, des conditions de travail et l’allongement de l’espérance de vie « pourraient conduire à une remontée progressive de l’âge de cessation d’activité autorisant à plus long terme un réexamen de la question de l’âge minimum de départ à la retraite. » – Sur la durée de cotisation, le rapport envisage une augmentation progressive pour passer de 37,5 années à 42 ans en 2010. – Sur les départs avant 60 ans, le rapport préconise un réexamen concerté des conditions d’emploi et de carrière des agents en bénéficiant. Les départs sans condition d’âge des fonctionnaires ayant 3 enfants et 15 ans de service seraient limités à ceux remplissant les conditions à l’époque. – Pour la Sécurité Sociale, prendre en compte les 25 meilleures années au lieu de 10. Par contre, pas de proposition pour les fonctionnaires et régimes spéciaux. – L’effort contributif global pour la retraite des fonctionnaires, 38,1 % (dont 30,25 à charge de l’État) était plus élevé pour l’ensemble des salariés 23,4 % (dont 12,85 à charge de l’employeur). Malgré cette constatation, le rapport ne proposait pas de mesure de rapprochement. Même s’ils n’étaient pas de sa couleur politique, certains successeurs de Michel Rocard ont mis en œuvre certaines de ses préconisations. 2010 est arrivé et les déficits sont encore là. La frilosité devant des réformes affectant fonctionnaires et régimes spéciaux était manifeste. Elle le reste. La demande d’un système plus simple, plus clair, plus juste reste d’actualité, mais l’ouverture du chantier est sans cesse repoussée. https://retraite-cfr.fr/rocard/

Pas l'erreur, mais les erreurs, celles commises par nos dirigeants successifs depuis près de 80 ans ! Que je sachent nos dirigeants étaient bien français,et pas allemands, nous les avons élus, surtout ceux qui caressaient l'électeur dans le sens du poil, peut importe les conséquences. Nous en payons le prix aujourd'hui ! Pour ma part, j'ai voté Pompidou, sans regret, Giscard, aurait pu mieux faire, mais peut-être ne nous lui en avons pas laissé le temps. Je n'ai pas voté pour le pire, Mitterrand, bel exemple de cynisme électoraliste ... après moi le déluge ! Les suivants, je les ai suivi aussi. Ils auraient pu mieux faire s'ils avaient eu le courage qu'à Macron, et s'ils n'avaient pas, comme beaucoup trop d'élus, défendu leur avenir carriériste au lieu de défendre notre avenir. Sans notre appartenance à l'UE que serions nous devenu, que vaudrait le franc dévalué à tour de bras, que pèserions-nous sur l'échiquier international ? Qui peut répondre à ces questions, les émules de Madame Soleil, les Nostradamus de comptoir, QUI ... ? Ah, excusez-moi, vous bien sûr, j'oubliais !

Une bonne image vaut mieux que cent mauvais discours Sans autre commentaire

POUR INFORMATION ... : Baisse du niveau de vie relatif des retraités Par ailleurs, les projections du COR mettent toutes en évidence une baisse future du niveau de vie relatif des retraités. Le niveau de vie moyen des retraités rapporté à celui de l’ensemble de la population, actuellement de 101,5 % passerait, en effet, à une fourchette comprise entre 75,5 % et 87,2 % en 2070 (selon l’hypothèse retenue quant à l’évolution de la productivité du travail). Cette baisse du niveau de vie relatif des retraités traduit le fait que, quelle que soit l’hypothèse retenue en matière d’évolution de la productivité du travail, les pensions moyennes de retraite croîtront, à un rythme inférieur à celui des revenus d’activité. Elle est la conséquence directe du vieillissement de la population couplée à la stagnation de la part des dépenses du système de retraite dans le PIB. Sur ce point, le rapport du COR conclut : « il ne revient pas au COR de se positionner sur le choix du dimensionnement du système de retraite. Selon les préférences politiques, il est parfaitement légitime de défendre que ces niveaux sont trop ou pas assez élevés, et qu’il faut ou non mettre en œuvre une réforme du système de retraite […] En revanche, les résultats de ce rapport ne valident pas le bien-fondé des discours qui mettent en avant l’idée d’une dynamique non contrôlée des dépenses de retraite ».

Raconter n'importe quoi pour opposer l'Allemagne et la France, c'est vouloir casser l'UE. Casser l'UE c'est faire les jeux de Poutine, XI, Biden, Erdogan, et tous les autres euro-prédateurs. Lequel(s) vous paie(nt) pour cela ?

Une fois, c’est un hasard, deux fois c’est une coïncidence, trois fois, c’est une règle. Qui apportera le troisième témoignage. Centre France 31 01 2023 Le 7 juin 2007, Nicolas Sarkozy, qui vient d’être élu, se rend en Allemagne pour assister au G8. Il profite de l’occasion pour y rencontrer son homologue russe, Vladimir Poutine, en tête-à-tête. Lors de la conférence de presse qui avait suivi, Nicolas Sarkozy était apparu bizarre, tout sourire, nerveux, instable... Une attitude qui avait fait rire à l’époque puisque le président français semblait ivre. « Ils n’ont pas bu que de l’eau », soulignait même un journaliste belge. Mais voilà : Nicolas Sarkozy n’avait pas bu. Dans un documentaire diffusé en 2016, Le Mystère Poutine, le journaliste Nicolas Hénin dévoilait les coulisses de ce moment, très très loin de l’esprit festif perçu. « Nicolas Sarkozy, très sûr de lui, commence à dire : "Avec moi, on va parler de tous les sujets qui fâchent " » Le président français commence alors à parler de la Tchétchénie et ses centaines de morts, de l’assassinat en 2006 à Moscou de la journaliste Anna Politkovskaïa... Puis après un long silence gênant, Vladimir Poutine avait répondu : « C'est bon, tu as fini là ? Alors maintenant de deux choses l'une : ou bien tu continues sur ce ton et je t'écrase, ou alors tu arrêtes de parler comme ça et tu verras, je peux faire de toi le roi de l'Europe. » On imagine la scène, l’ambiance, le choc... « Vladimir Poutine ponctue son discours de formules grossières et humiliantes pour accroître l'impact. Nicolas Sarkozy est choqué. Il sort livide », poursuit Nicolas Hénin, qui se base sur des témoignages de proches de Nicolas Sarkozy. Quelques instants après, le président français était propulsé devant les caméras pour la conférence de presse. Nicolas Sarkozy ne s’était pas encore remis de l’attaque. Il bafouillait. Il cherchait ses mots. Il était simplement K.-O. debout. https://www.lavoixdunord.fr/1137660/article/2022-02-07/le-jour-ou-vladimir-poutine-menace-d-ecraser-nicolas-sarkozy

Comme en Tchétchénie, en Géorgie en Moldavie !!!!

RECTIFICATIF : Poutine en Ukraine nous emmène dans la troisième guerre mondiale

Ce ne sont pas Statler et Waldorf du Muppet Show ?

En cas de guerre la France serait-elle seule, face à qui, et auprès de qui ? En cas de guerre avec la Fédération de Russie de Poutine, avant d'arriver en France il lui faudra traverser la Pologne. Les polonais n'aiment pas les russes depuis des générations. Puis il lui faudra traverser l'Allemagne et d'autres pays voisins, dont beaucoup ont gardé un cuisant souvenir de l'occupation discontinue des russes depuis l'époque des tsars. Et pendant ce temps là, la France regarderait faire les bras croisés !

Quelles sont vos sources ? Car: " "Rien n'est exclu". Avant même le feu vert allemand pour l'envoi de chars Leopard en Ukraine, Emmanuel Macron a prévenu dimanche que la France étudiait un tel scenario concernant ses Leclerc." https://www.tf1info.fr/international/video-guerre-russie-ukraine-le-veut-a-tout-prix-le-leclerc-fleuron-des-chars-de-l-armee-francaise-2246202.htm De plus, Macron n'essaie-t-il pas désespérément laisser une porte ouverte à une négociation avec Poutine ? Il faut bien qu'il y en ait qui le fasse, avec ou sans Erdogan ou Xi ?

Pour info, j'ai cette info depuis octobre 2022 : "« La dégradation du contexte international a conduit la France à envisager l’hypothèse d’un engagement majeur de haute intensité et d’y préparer ses armées. Un cycle triennal de préparation opérationnelle des forces armées commence avec un premier exercice ORION planifié en 4 phases en février/mars qui vise à entrainer les armées françaises dans un cadre interarmées multinational. · Les phases 1 et 3 sont des exercices assistés par ordinateur quand les phases 2 et 4 sont des exercices en direct sur le terrain. · Les phases 2 avec un grand nombre de forces impliquées (Armée de l'Air et de l'Espace, Marine Nationale, Armée de Terre, · Forces Spéciales, unités étrangères) et plus de 7000 soldats engagés et 4 (qui impliquera 12 000 militaires) »