Blatte

Ca va faire comme pour la fameuse liste sur les crimes supposés des antifas, on va attendre longtemps je crois :D

En parlant d'argument, j'attends d'ailleurs que tu me répondes sur savoir comment caser tes 5 millions de chômeurs dans les 400 000 places de disponibles :D

On attend un lien vers l'étude en question, parce que tu imagines bien que tous tes blablas sont loin d'être suffisants.

Sa "méthode de calcul" ? Il ne fait visiblement que reprendre le bobard des deux économistes déjà cités.

Source ?

Oh pauvre petit chou, malmener par ses interlocuteurs, et il ne sait même plus quoi faire pour répondre. Ca, par exemple, c'est assez édifiant: Sauf que je n'ai jamais rejeté tes liens, j'ai juste dit que le travail au noir n'était pas une donnée viable sur l'état du marché du travail. Bravo pour ton deuxième point Epouvantail ! En plus de bien préciser que la fraude était bien existante. Mais que son existence ne remet pas en cause que tu ne peux pas mettre tout le monde au travail, soit 5 millions de personnes, avec seulement 400 000 places de libres. D'autant que les 5 millions de personnes est une sous-évaluation et que les 400 000 postes disponibles sont une surévaluation - et qui donc prend très certainement en compte les emplois au noir au moins en partie. Tu as raison d'aller prendre des vacances, au point où tu en es c'est préférable :D Oh ! Un troisième point épouvantail ! Bah alors mon p'tit Heven, on est perdu à ce point là :D ?

Exactement, c'est un avis. Mais l'affirmation des 70 milliards est un bon gros mensonge.

Sérieux contre propagande haineuse, je dirais.

Désintox de l'affirmation d'Atrebate ici.

Et alors ?

Bah, il faut bien que ça t'en touche une pour que tu ne résistes pas à l'envie de la poster sur le forum

NOM DE ZEUS !! DES GENS DE COULEUR QUI PRENNENT LE BUS !!! MAIS QUELLE HORREUR !!!

Il n'y a pas de "camp", et il est hors de question de soutenir ceux qui nous prennent pour leurs esclaves. Blatte qui se fiche bien de l'empathie des uns ou des autres. Alors tu peux changer cet élément, rien ne l'empêche. Par ailleurs, bah si quand même puisque les 1,5 millions ne pèseront plus sur cette caisse. En plus de simuler l'économie locale. Là où tu as raison, c'est que, à terme, il faudra plus que ce sparadrap pour absorber le chômage en son entier.

Mais tu sais que la dette n'est de toutes les manières pas remboursable en l'état. Tu remarqueras également que plus tu contractes l'économie, plus tu limites les rentrées fiscales. Et tu crées un cercle vicieux dans lequel tu dois compenser les déficits par de l'emprunt (donc de la dette) parce que tu n'as pas assez de rentrée d'argent. Donc n'ayant pas de rentrée d'argent suffisante, tu contractes l'économie pour les "économies", donc tu contractes encore plus d'économie... Et ainsi de suite. Il est possible de réduire la dette d'ailleurs, sans même la rembourser.

Et le petit insecte te rappelle que parler économie ne se satisfait pas d'attaques aussi plates. C'est bien beau de se vanter de "connaître l'économie", encore faut-il ne pas limiter sa hauteur de vue au caniveau

En quoi ça réfute ce qui a été dit précédemment ? La Blatte qui s'amuse bien des sentences creuses du musicien de pacotille.

Bah tiens, et alors, qu'est-ce qui t'en empêche ?

Pas sûr que préférer le troupeau bêlant des sarkophiles grégarisés soit une meilleure idée :D

Trop de fonctionnaires ? Si tu en embauches 1,5 millions, ça fera autant de chômeurs en moins. Source ? Si lemusicien n'était pas dupe sur l'économie, il se serait rappelé que les fonctionnares participent à la circulation de la masse monétaire, en plus de travailler gratuitement pour l'état sur quelques mois dans l'année. Et que des pays scandinaves fonctionnent très bien malgré un nombre de fonctionnaires bien plus importants.

Ce n'est pas à toi que je parlais, Louise.

Les économistes ? Lesquels ? Il n'y a plus que les "économistes" travaillant dans des grands groupes financiers, c'est dire leur honnêteté, qui défendent le modèle néolibéral. Faut peut-être commencer par ne plus faire l'autruche, en fait

C'est intéressant de voir que dans le discours des personnes qui défendent la position de Maquereau, il n'y en a que pour les chômeurs, et jamais de remise en cause de la politique actuelle qui contracte l'activité. Les recettes néolibérales n'amènent à rien, ce serait peut-être le moment d'évoluer vers autre chose, non ?

Aucun rapport avec la choucroute. Faire dévier le débat sur le travail au noir et des présomptions de parole qui me sont attribuées alors que je ne dis rien de tel. Heven gagne donc un point épouvantail. On applaudit bien fort :D ! Et ton argument a déjà été démonté: Déjà parce que les "travailleurs au noir" ne sont pas identifiables, donc il n'est pas possible de savoir quel chômeur n'est pas demandeur d'emploi parce qu'il en a un au noir par rapport à ceux qui ont déjà un travail et qui cumulent. Ensuite, parce que de très nombreuses personnes à la recherche d'emploi ne sont pas (plus) sur les listes, suite à des radiations par exemple, ce qui compense, et largement, les chômeurs qui travaillent même si ils sont présents sur les listes de demandeur d'emploi. Et ce quoique l'on pense de l'honnêteté des gens qui abusent du système. Aucun rapport avec la choucroute. Au fait: Punaise, j'ai quand même pris la peine de répondre à cette objection avant que tu la poses :D J'imagine que lire ses interlocuteurs est bien difficile quand on ne sait plus quoi dire

Accessoirement, j'ai des sources: http://www.politique.net/2014080501-peignoir-avocat-de-sarkozy-affaire-ecoutes.htm

Les quelques milliers ne suffiront pas à "fausser les chiffres", puisqu'ils resteront des "demandeurs d'emploi" quoiqu'il arrive. Je doute qu'un type employé au noir soit heureux de sa situation sur le long terme, d'autant qu'il est perdant dans cette histoire. Puis au pire, cela compensera les très nombreux non-inscrits. Alors bon, ça me semble quand même avoir une influence grandement faible. "Les chômeurs" ? Tous ? L'évaluation donnée fait un état "d'un tiers d'emplois", sans distinguer "chômeur" et personne qui ont un travail. Toi, tu étais tellement aux abois que tu nous sors n'importe quoi pour sauver la face.