Blatte

Et beh...Ils sont quand même un minimum juriste, et savent faire la différence entre liberté et clause de conscience

Mais parce qu'il s'agit d'un travail sain sur ssoi-même, ses peurs, ses défauts...

Tu veux dire qu'il est hermaphrodite ?

Ah bon ? Drôle de lecture. Mais je ne vois toujours pas en quoi il utilise le terme "obscurantiste" avec pertinence. Toujours dans l'agressif le Zeds. Toujours vide d'intérêt. Allons-y. J'ai envvie de rire. D'ù vient cette phrase :smile2: ? Pas de constantinople, en tous les cas Refais-le, mais en utilisant les VRAIES propos des gens (Constantinople ou moi même, cela importe peu tant que les propos sont bien retranscrits), pas les propos que tu fantasmes

"Obscurantiste", moi :D ? Constantinople, Zeds s'évertue à vous défendre et vous prouvez que j'avais raison dans votre post juste après: Vous ne connaissez pas la définition du mot que vous employez. Et oui, je suis en "croisade" contre le blocage des connaissances et des idées. Rassurez-vous, cela restera dans le domaine des idées et de l'échange, sur ce forum ou sur d'autre. Et vos larmes dégoulinantes ne m'arrêteront pas, Saint Cancrelat est avec moi ! Essayez de suivre la discussion nom de zeus, vous partez tout seul dans votre délire de martyrisme. Où ai-je donc dit que "tout ce qui ne me ressemble pas est dans l'erreur" ? Moi qui suis hétéro et qui défend le mariage homo (donc un mariage pour des personnes "qui ne me ressemblent pas" sic), provenant en plus d'un type qui a papillonné sur "ce mariage est contre nature bla bla bla" (je paraphrase), je trouve ça assez gonflé (et en psychologie, ça s'appelle un "transfert"). Et après, Zeds va dire que vous savez de quoi vous parlez. Elle est bien bonne celle là :D

Sachant que personne ne prône la démocratie comme "vérité seule possible", ce mot n'a d'autant pas de pertinence, et des procès d'intention, tu sais quoi en faire, sans être vulgaire :D

T'es trop rigolo toi: As-tu remarqué que c'est Constantinople qui a dit la chose que tu m'attribues ? Où tu es parti en croisade contre les cancrelats juste parce qu'ils t'ont un peu trop gratouiller là où ça fait mal :D ?

Et non Constantinople, est obscurantisme ceux qui veulent bloquer, justement le progrès Hop, définition du CNRTL: "Attitude, doctrine, système politique ou religieux visant à s'opposer à la diffusion, notamment dans les classes populaires, des ,,lumières``, des connaissances scientifiques, de l'instruction, du progrès. " Par exemple, l'église a été obscurantiste au Moyen âge (rappelez-vous ! Copernic ! Galilée ! Les mises à l'index !) et ceux qui s'opposent à l'enseignement à la "théorie" du genre sur la seule base de leur idéologie (c.à.d. sans raison rationnelle), en général en invoquant la "nature". Ah oui, et tous les antis mariage pour tous, aussi :D

Constantinople, tu ne voudrais pas un mouchoir non plus ? Je te sens tout tristounet.

"Aucune légitimité pour en parler" ? Tiens donc, essaierais-tu de compenser ta bêtise par des une énième affirmation gratuite. Qu'en sais-tu que je n'ai pas rencontré ces gens à poil ? Et qu'est-ce qui m'empêcherait de donner mon avis, en l'occurrence, que j'ai ou non rencontré ce genre de personnes sur cette façon de vivre ? Ah la la, le débat version droitiste Je ne vois pas le rapport

En effet, c'est ta conception. Et c'est typiquement contre ce genre de "conception" que les Femens bousculent. Je comprends donc pour quelle raison elles t'embêtent tant que ça. Que vient faire la "raison" dans tout ça ? En quoi cela est un manque de respect, que cela "indisose" :D ? J'adore, on dirait un islamiste justifiant le voile Aaaah, tout s'explique. En fait, ce n'est pas la personne à poil qui est "déraisonnable", mais une tierce personne. En fait, tu réduis une liberté individuelle à des préjugés (c'est bien connu, si une personne est à poil, c'est parce qu'elle attend une proposition pour baiser) et à ta déraison ("je lui pète la gueule parce qu'il est à poil"). Un tel manque de maîtrise de soi même m'attriste

Un "déséquilibre" de la vulgarité ? C'est quoi ça ?

Non pas forcément, mais ça montre que l'on peut ne pas respecter une religion - et encore heureux !

Je suppose que la dictatu... pardon, le "patriarcat" russe est plus en adéquation avec les "valeurs chrétiennes"

Tu peux très bien ne pas respecter les religions (affaire des caricatures, Houellebecq, caricatures du christianisme et du judaïsme dans Charlie Hebdo, etc). En France, un tel acte sera considéré comme du vandalisme "de base", en Ukraine, là où l'acte a vraiment été subversif, il est pris dans le sens du sacrilège (plutôt que "blasphème").

Ce qui est évidemment faux. Défense des droits de l'homme, défense des femmes contre les religions et les systèmes patriarcaux, ça te dit quelque chose ? Note que ce n'est pas le sexe qui est subversif, et que ce n'est pas ce que défendent les femens non plus. Tu dois beaucoup t'aimer alors :D Essaies de construire un rapport avec les Femens, le capitalisme et leur discours, peut être que tu seras moins confus dans tes interventions Oui, les attentas à la pudeur c'est tout à fait puritains. Un mec ou une femme qui se ballade à poil, quel mal fait-il/elle, au juste ? Expliques moi pour quelle raison les hommes peuvent être torses nus et pas les femmes, tiens. Je serais curieux de connaître des raisons rationnelles qui expliqueraient cette différence. Et tant qu'il sera interdit aux femmes de se balader la poitrine à l'air, le faire dans l'espace public comme le font les femens sera toujours subversif, en effet (voir la définition donnée plus haut du terme subversif :D).

Comment pourrais-je refouler un truc qui n'existe pas ? Est-ce que si je vous dis que le Monstre Au Spaghetti Volant et sa femme la Boulette De Viande Magique existent et que votre refus d'y croire n'est qu'un "refoulement", vous reviendrez sur votre position ?

M'en fous, tant que vous démontrez que vous n'avez que des insultes pour leur répondre :D Euh, les antigones seraient plutôt rétrogrades*, avec leur vision du "sesse" et des valeurs "traditionnelles". Ce n'est pas en minaudant sur un retour en arrière que tu risques de bousculer "l'ordre établi", surtout que l'ordre en question se tamponne de deux trois filles habillées de blanc qui "citent" des grands auteurs, sans se rendre compte de l'éventuelle portée qu'ils peuvent avoir. Et qui d'ailleurs, reste bien cachée (je ne trouve même pas de lien correct sur elles, mais où sont-elles donc passées :D ?). C'est probablement pour cette raison que vous réagissiez si violemment. Enfin, faut voir que dans certains pays (et chez certains conservateurs d'autres pays :D), il y a encore des gens pour avoir peur de deux paires de nibards. Par exemple, les endroits où il y a encore des lois à la con comme les attentats à la pudeur. ----------------------------------------- * "2. Qui cherche à restaurer ou qui reste attaché à l'ordre politique et aux valeurs d'une période historique révolue." ** Subversif: "Qui est susceptible de bouleverser, de détruire les institutions, les principes; qui menace l'ordre établi."

C'est mignon de vacuité, en tous les cas.

Comme ton charabia Ah bon, il y a un grand Démiurge qui lui dit de quoi "la société" doit parler ? Rapport avec le reste ? La police protège les biens et les personnes. C'est valable pour toutes les personnes, quel que soit leur position politique. C'est une façon de se présenter, en cherchant à les effrayer. Ah bon, c'est leur slogan ? On "s'improvise démon" ? Pourquoi, il y a les "vrais" et les "faux" démons improvisés ? Provoquer, déstabiliser les idéologies conservatrices* en apportant des idées dont la forme "choque": seins nues, slogans déterminés, actions sur le terrain, etc. De la part d'un mec effrayé par des seins nus et d'un conservatisme béât, ça ne sonne pas très crédible comme injonction :D Peur de quoi :D ? Non, jamais Tu enfonces encore des portes ouvertes, Zeds ? Elles prennent le parti des femmes qui sont en difficulté dans leur pays, pour diverses raisons. Je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer, mais je pense que tu as saisi l'idée même si tes réactions sont d'une stupidité alarmante: Elles utilisent des slogans, des symboliques, comme un parti politique le fait. Après, que tu juges que "ce n'est pas en se présentant comme démoniaque que blablabla..", ça j'en ai rien à foutre: elles font les choix qu'elles estiment opportuns., et c'est à peu près tout. Bon, alors je ne vois pas l'intérêt de tout ce pataquès autour de leur auto-proclamation démoniaque Ah bah oui, les prendre au sérieux sur ça, c'est complètement tordu :D Parce que le démon existe ? Le Démon est de gauche, ah bon ? Tu l'as rencontré et il t'a dit qu'il votait à gauche ??? OMG, le mec qui est son délire du miiiichant Diiiiaaaaaable me demande d'arrêter de regarder TF1 Ah non, aucunement Non, je dis que c'est de la com' Y a pas de smiley qui pleure de rire, parce que j'en peux plus là "Productif" ? Parce que tu te crois productif à parler du Diiiiiââââââââble ? Et tes jugements de valeur, tu sais, je m'en contrefous un peu, et même beaucoup. Mais j'avoue que je n'ai pas ris autant depuis... Ouf.... Et sinon les Reptiliens de la planète Xandor, tu les as rencontrés ?Ils votent UMP ou FDG ? ------------------------------ * Correction.

Ah bah oui, quand on est approximatif, faut s'attendre à se faire reprendre :D Parce qu'un musulman modéré (et ça existe) peut très bien être un opposant, sans forcément être "anti-religieux".

Gnéh ? La société parle toujours de tout, surtout de ce qui s'y oppose :D Et les Femen font de la provoc pour qu'on parle d'elles et de leur combat dans les médias. Que le but soit différent n'empêche pas les moyens d'être les mêmes, tout est une question de la signification qu'elles veulent donner. Bah si: Cela veut dire qu'elles utilisent ce qui peut parler à ces gens là. Regardes toi par exemple, tu as l'air de les prendre pour des satanistes :D La "politique fondée sur des faits" ? Euuuuh, ou alors, elles ne font que détourner un symbole pour leur slogan. Comme tout parti politique, faut-il le rappeler ? A la rigueur tu sais, tes jugements de valeur ("échappées de l'asile") montrent que toutes les manières, elles ont obtenu satisfaction: voir les rétrogrades/peureux/cathos/conservateurs pleurnicher pour pas grand chose. Peut-être que pour toi, ce sont des "échappées de l'asile", mais il n'empêche, sans elle "nous" serions encore la plupart à croire que la Tunisie a vraiment progressé niveau droits humains. Où ai-je prétendu le contraire :D ? "Au risque" ? Si il y a des gens qui les prennent vraiment pour les anges de la mort, va falloir qu'ils aillent se faire soigner... C'est vrai que les attaques ad hominem, ce n'est pas le néant. Faîtes ce que je dis, pas ce que je fais, Zeds dans toute sa splendeur :D

Cela ne me dit rien sur une éventuelle "discorde" chez les "antitreligieux de Tunisie", controverse ou non. Et ils n'ont pas eu besoin des Femen pour se mettre sur la tronche avec les intégristes.

Aurais-tu espérer plus ? 2 ans ? 5 ans ? 10 ans ?

Source ?