Blatte

Hum, c'est pour toi que tu dis ça ? Si oui, je te félicite pour ta lucidité :D

Ce n'est pas le problème soulevé :D Affirmations gratuites... C'est toi le premier responsable, quand tu accuses ces photos de "manipulation" sur la base que "edes pvidéos youtube sont connues pour être des manipulations" :D Justement, on attend que tu puisses soutenir tes propos concernant les "manipulations" que seraient les photos mises sur Twitter. Autrement, cela serait une généralisation abusive comme l'exemple que tu cites :D Ce n'est pas une démonstration ça :) Non, sans déconner ? Et le voilà qui refait sa généralisation abusive: "C'est forcément une manipulation puisque des vidéos youtube le sont". Tout en disant précédemment que ce n'est qu'un point de vue personnel. Je comprends pourquoi il s'entend si bien avec Miaou77 :)

500 000 ? Et pourquoi pas dix millions, tant que tu y es :D ? Surtout que personne n'a prétendu ici que les "500 000" personnes étaient forcément en accord avec ces affiches

Aaah mais ouais, toutes les manifs avec lesquelles tu es en accord sont victimes de "manipulation" :D Tout simplement c'est d'une part une généralisation abusive, et d'autre part ne démontre en rien que les photos en question sont des manipulations. Sinon, un exemple: Nous pouvons dire que tous les Chrétiens sont racistes sous prétexte que j'en connais UN qui l'est :) ? Et un tant soit peu que "les manipulations sont légions", en quoi cela prouverait que les photos ici en soient ? Ce n'est pas en qualifiant une vidéo youtube de tricherie que cela prouve, pour autant, que ces photos (qui n'ont rien à voir avec youtube d'ailleurs) en sont. Et puis c'est intéressant de qualifier les vidéos youtube comme potentiellement des tricheries, alors que tu t'en es servies dans un de tes précédents posts :) Donc, tu entends bien que d'autres personnes ne partagent pas ton avis, et considèrent ces photos comme fiables :) ? Ca a le mérite de renvoyer le débat dans le néant, mais enfin, les lecteurs apprécieront tes accusations gratuites. Bah encore heureux :)

Tu veux parler des manifestations anti-mariage, parce que des manifestations contre la politique du gouvernement, il y en a eu beaucoup ces derniers temps :D Mais qu'est-ce que tu racontes ? Ce que je mets en lumière dans cet exemple, c'est la généralisation que tu fais: ce n'est pas parce qu'il y a eu des "manipulations" auparavant (ce qui faudrait prouver par ailleurs), que c'est le cas aujourd'hui. Mais rien :D J'espère juste que tu as conscience que tes "doutes" n'ont aucune valeur autre que celle que tu lui attribues lol Tu devrais dire la même chose à Maxence qui voit de la "manipulation" partout suite à la publication des photos montrant les affiches

On te le redemande encore une fois: Qu'est-ce qui te permet d'en douter :) ?

Ah ça, l'atmosphère devait vraiment être particulière: entre le vaseux et la naphtaline. Mais bon, faut aussi défendre l'idée de présomption d'innocence pour tous, non :) ?

Mais ce n'est parce que "ça existe" que, pour autant, les photos dont nous parlons en sont. Sinon, tu imagines bien que nous pourrions qualifier TOUS les Chrétiens d'être raciste, sous prétexte que seuls certains le sont.

Mettons que les personnes qui passent ne font pas forcément attention aux affiches, que le service d'ordre ne sait pas quoi faire les concernant... Faut pas non plus jeter l'opprobre comme ça, même si dans le fond je pense aussi comme toi que beaucoup dans cette manifestation partagent ces idées.

Certes. Mais puisque c'est "dirigé" vers ces photos, ce serait bien d'assumer ses paroles et de démontrer en quoi ces photos, comme tu l'affirmes depuis le début, sont bien des "manipulations". Sachant que, comme tu l'as admis plus haut, ce n'est pas parce qu'il y a eu des manipulations que pour autant celles-ci en sont :)

C'est à toi de prouver que c'est une "manipulation". La charge de la preuve t'appartient. Je ne vais certainement pas faire ces efforts à ta place :)

Bon, ici il n'y a rien qui puisse démontrer que c'est une "manipulation": une personne est allée prendre des photos et a trouvé "ça". Tu imagines bien que qu'il n'y a aucune raison de douter de la présence de ces affiches, même si je pense qu'on s'emballe un peu pour l'interpréter (hein, Casdenor :) ?). Moi qui ai lu plus haut dans tes posts que tu ne voulais pas faire de théorie du complot, voilà que tu nous en sert un sur un plateau d'argent :)

Gnéh ? Tu es d'accord pour dire que ce n'est pas une manipulation ("exactement"), et tu avances trois trucs qui essaient vaguement de "démontrer" que ça en est une ?

Ca ne prouve en rien que ces photos en sont. Il pourrait y avoir eu, dans l'histoire, nombre de manipulations, que ça ne prouverait en rien que l'info ici présente en est une. Sinon, tu imagines bien qu'aucune information n'aurait plus aucune valeur

Rapport avec le reproche fait à la manif pour tous ? Et en quoi ces soi-disantes "manipulations" démonteraient les photos sur les affiches douteuses d'aujourd'hui, hum ?

C'est un site fake style legorafi, hein :D

Quoi, le CICE ce n'était pas dans le programme de Sarkozy (sous une autre forme), par hasard ?

Continues Grandfred, n'écoutes pas Antichrist, c'est que j'apprends pleins de trucs moi :D

Attends, j'en ai une meilleure. Caricature du Canard de la semaine dernière: :D

... Quoi, après tout ce temps, tu les attends encore :D ?

Ton lien est mort granfred.

C'est quel pouvoir magique qui te permet d'avancer une telle bêtise ? Je crois savoir que l'association David Et Jonathan est une association homo (je ne sais pas si il n'y a que des gays d'ailleurs, mais je suppose que oui vu le nom) et que je pense que leur démarche n'était pas d'en "dénier la nature", bien malgré leurs préferences religieuses . Pour toi c'est du vent, oui. Mais pour une bonne partie de la société, non.

Non, ce fondement est pour la plupart des formes maritales. Il n'y a que les mariages polygames qui diffèrent sur ce point précis

Ce n'est pas la première fois que Savon-de-marseille juge les autres du haut de son trône. Il faudrait qu'il se méfie, sur un trône, il y a aussi une chasse

Fausse analogie. Le mariage est un engagement contractuel entre deux personnes. Ce fondement ne change pas que le couple soit homo ou hétéro. Un végétarien qui mange de la viande n'est évidemment pas un végétarien. Mais cela ne démonte en rien le fondement démontré au-dessus :)